Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере комиссии за безналичное перечисление остатка денежных средств.

Обстоятельства: Банк заявил, что клиент направил ему не все запрошенные им сведения о своей деятельности, и приостановил его дистанционное обслуживание. Клиент обратился в банк с заявлением о закрытии банковского счета. Банк списал с него комиссию в повышенном размере за безналичное перечисление остатка денежных средств на счет клиента в другом банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрошенные банком документы не были конкретизированы, а запрошенные сведения о модели бизнеса, об экономическом смысле проводимых операций и особенностях сделок носили абстрактный характер.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником договоров дарения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на подаренное имущество было приобретено должником до осуществления им предпринимательской деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что исключает возможность приобретения этого имущества за счет доходов от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, следовательно, объекты не подлежали включению в конкурсную массу должника и кредиторы не могли получить удовлетворение своих требований за счет данного имущества (факт причинения вреда имущественным правам кредиторов не доказан).

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсаций за задержку выплаты заработной платы, за не использованный отпуск при увольнении и за нарушение порядка прекращения трудового договора.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания за счет конкурсной массы должника вознаграждения привлеченного специалиста, поскольку факт осуществления последним бухгалтерского сопровождения процедуры конкурсного производства подтвержден. В удовлетворении требования о взыскании компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством, отказано, так как установлено, что фактические трудовые отношения между сторонами отсутствовали.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания поставила тепловую энергию в расположенные в многоквартирных домах нежилые помещения, принадлежащие на праве долевой собственности предпринимателю. Последний поставленный ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что помещения принадлежали предпринимателю на праве собственности; настоящий спор подведомственен арбитражному суду, так как установлено, что на момент подачи иска предприниматель обладал статусом такового и не доказано, что он использовал помещения в личных целях.

Требование: О признании недействительными сделками осуществленных за счет должника действий его контрагента по удержанию денежных средств по агентскому договору в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения и о применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделки совершены в период подозрительности и на дату их совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с контрагента денежных средств в конкурсную массу и восстановления задолженности должника перед контрагентом в указанной сумме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате получения перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Выявив, что истец перечислил ответчику сумму с назначением платежа "по договорам поставки" и что товар на заявленную сумму по товарной накладной поставлен не был, конкурсный управляющий истца потребовал, чтобы ответчик вернул перечисленную ему сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцу товара по товарной накладной не доказан.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ для строительства многоквартирного дома.

Обстоятельства: В ходе строительства возникла необходимость в переносе стояков водоснабжения. В связи с наличием в проектной документации недочетов заказчик потребовал, чтобы подрядчик уплатил штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, разработанная документация получила положительные заключения государственных экспертиз, была использована при строительстве дома, дом был введен в эксплуатацию.

Требование: Об устранении гарантийных недостатков, выявленных в работах, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не устранил недостатки, выявленные заказчиком в ходе осмотра придомовой территории в работах, выполненных по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обнаруженные в строительных работах недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, доказательства их устранения не представлены.

Требование: О признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости размера годовой арендной платы и права аренды земельного участка и об урегулировании разногласий, возникших при определении размера арендной платы.

Обстоятельства: В связи с изменением механизма расчета размера платы за пользование участками, находящимися в государственной собственности, арендодатель рассчитал этот размер, исходя из рыночной стоимости права аренды, определенной на основании отчета об оценке. Арендатор считает установленный в отчете размер платы завышенным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет об оценке не соответствует установленным требованиям; размер рыночной стоимости арендной платы определен судебным экспертом.

Требование: О взыскании стоимости поставленного по договору поставки товара, оказавшегося некачественным.

Обстоятельства: Выявив, что поставленный товар имеет дефекты, заказчик отказался от договора в части бракованного товара и потребовал вернуть ему сумму стоимости этого товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества доказан.

Обстоятельства: Определением изменены способ и порядок исполнения судебного акта по делу о взыскании с РФ в лице Управления Росимущества за счет казны РФ задолженности по взносам за капитальный ремонт - судебный акт признан подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, выделяемых Управлению Росимущества на реализацию соответствующих полномочий, поскольку полномочия собственника имущества, составляющего казну РФ, и бремя его содержания возложены на Росимущество и на его территориальные органы, а потому взыскание по судебному акту должно осуществляться не за счет средств казны РФ, а за счет выделяемых Управлению Росимущества средств федерального бюджета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Арендатор просрочил внесение платы за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт своевременного внесения арендной платы не доказан. Основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: Об установлении размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка (должника) перед клиентом, об обязании банка включить в реестр своих обязательств обязательства перед клиентом и о взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: На момент отзыва у банка лицензии на его счетах находились денежные средства клиента, внесенные по договорам расчетного счета. Во взыскании страхового возмещения страховая компания отказала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на дату наступления страхового случая клиент был включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства; размер имеющихся на счетах клиента денежных средств подтвержден выписками из лицевых счетов.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и предложил уменьшить излишне заявленный к вычету НДС, выявив, что налогоплательщиком не были соблюдены условия для применения вычета по НДС, уплаченному при ввозе товара (запасных частей к оборудованию) на территорию РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не приобретал запасные части, а получил их безвозмездно для замены дефектных деталей в оборудовании и что налогоплательщик эти запасные части к учету как товар не принимал; ранее уплаченный за оборудование НДС налогоплательщик возместил в предыдущем налоговом периоде.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что общество пользовалось участком, прилегающим к участку последнего, без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что общество пользовалось спорным участком, не доказан, так как не установлено, за пользование какой именно площадью участка уполномоченный орган просит взыскать плату, и так как факт возведения на территории этого участка ограждения не подтвержден.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; размер неустойки признан рассчитанным правильно; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку, с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, высокого качества подготовленных документов, времени, затраченного на участие в рассмотрении спора в суде, и сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему перевозчиком транспортные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, согласно договору, основной задачей перевозчика является перевозка груза при обеспечении его сохранности, а потому суд правомерно применил к отношениям сторон положения о перевозке груза, и что перевозчик пропустил годичный срок исковой давности, установленный для урегулирования правоотношений, вытекающих из договора перевозки.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Требование: О признании незаконной односторонней сделки по расторжению договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя о расторжении договора. Последний заявил, что основания для расторжения договора у арендатора отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что односторонний отказ от договора аренды не противоречит закону и что право арендатора на него предусмотрено самим договором.

Обстоятельства: Определением с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и сложности спора, исходя из фактического объема проделанной представителем работы, эти расходы во взысканном судом размере признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании исполнить обязательство по государственному контракту на оказание услуг для государственных нужд о проведении экспертизы проектной документации в соответствии с техническим заданием.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель не исполнил обязательства по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие, возлагающее на исполнителя обязательство по проведению экспертизы проектной документации, в техническом задании отсутствует (предусмотрено согласование исполнителем проведения экспертизы с заинтересованными органами и организациями).

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страховой суммы перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщика потерпевшего была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему доплатили ответчик-1 (Российский союз автостраховщиков) и ответчик-2 (страховщик причинителя вреда).

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-2, поскольку в случае, если судебным актом со страховщика потерпевшего будет взыскано страховое возмещение и этот судебный акт не будет исполнен, потерпевший вправе при отзыве лицензии у его страховщика обратиться за выплатой к страховщику причинителя вреда; досудебный порядок урегулирования спора соблюден.