Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого муниципального имущества.

Обстоятельства: Арендодатель в одностороннем порядке изменил размер арендной платы в связи с тем, что решением публично-правового образования была изменена методика определения размеров арендных платежей. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению данных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга и его размер доказаны.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия ПАО "Ростелеком", которое при проведении работ по модернизации линий телефонной связи, не получив согласие абонентов либо получив отказ на переключение по новой технологии, демонтировало в доме медные провода и прекратило предоставление абонентам доступа к сети и пользование телефонной связью по сети посредством медного кабеля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ПАО "Ростелеком" по прекращению оказания услуг связи не соответствуют Правилам оказания услуг телефонной связи и условиям договоров об оказании услуг.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего в связи с неисполнением им обязанности передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, а также печати, штампы и материальные ценности должника.

Решение: Дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о приостановлении производства по данному требованию.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю товара на заявленную сумму подтвержден, а факт его оплаты не доказан.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: В связи с выплатой страхового возмещения истец понес убытки. Ответчик, застраховавший ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО), не компенсировал истцу убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма страхового возмещения по договору ДСАГО определена с учетом суммы безусловной франшизы и дополнительное уменьшение возмещения на сумму франшизы неправомерно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт.

Обстоятельства: Управляющая компания утверждает, что муниципальное образование, как собственник жилых помещений, расположенных в находящемся в ее управлении доме, было обязано оплатить, но не оплатило названные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что данные жилые помещения были переданы нанимателям муниципальным образованием по договорам социального найма и для нужд муниципального образования не используются.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда (путем взыскания рыночной стоимости имущества вместо обязания передать его в натуре), так как не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта, имущество, подлежащее передаче взыскателю, имеется в наличии, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды и обязании осуществить данную регистрацию.

Обстоятельства: Арендатор (залогодатель) земельного участка заключил с банком (залогодержателем) договор ипотеки на право аренды. Регистрирующий орган отказал в регистрации соглашения о расторжении договора аренды, поскольку право аренды заложено. В связи с реорганизацией арендодателя данный участок был передан его правопреемнику. Управление отказало в государственной регистрации изменений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует заявление залогодателя и залогодержателя о погашении регистрационной записи об ипотеке.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, которым с комитета по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования в пользу общества была взыскана задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что финансовый орган администрации муниципального образования в течение длительного времени (более года) не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; также были взысканы проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока на исполнение судебного акта и до полной уплаты компенсации.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Спорные помещения находились в аренде у ответчика. Истец (новый собственник помещений) утверждает, что ответчик не внес арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик внес плату за пользование имуществом в спорный период его прежнему собственнику, а потому основания для повторного взыскания с него платы за использование этого имущества в данный период отсутствуют; доказательства продления договорных отношений по аренде помещений не представлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий приложенных к ней документов.

Обстоятельства: Постановлением частично отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных при исполнении его обязанностей судебных расходов, поскольку объем фактически оказанных бухгалтерских услуг и наличие необходимости в привлечении к организации и проведению торгов организатора торгов не доказаны, а также не доказано, что проведение торгов самим арбитражным управляющим (с целью предотвращения несения дополнительных расходов) невозможно.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановлений органа Росстандарта о привлечении общества к ответственности

Решение: 1) Требование удовлетворено по причине малозначительности совершенного обществом правонарушения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество приняло все зависящие от него меры, направленные на выполнение требований закона и предотвращение продажи потребителям некачественного топлива; размер штрафа уменьшен вдвое.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками соглашения о новации.

Обстоятельства: Истец (участник общества) счел, что соглашение о новации является крупной сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность (ответчик-2 является участником ответчика-1 (общества) и при этом стороной соглашения о новации), при заключении сделки у общества возникло обязательство на сумму, превышающую 25 процентов балансовой стоимости активов общества. Третьи лица заявили, что соглашение о новации заключено с нарушением требований закона.

Требования третьих лиц: О признании недействительным соглашения о новации.

Решение: В удовлетворении основного требования и требований третьих лиц отказано, так как сделка не является новацией.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по договору генподряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора и счел, что генподрядчик должен возвратить ему не отработанный по договору аванс.

Встречное требование: О взыскании долга по договору генподряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт выплаты в пользу генподрядчика денежных средств в большем размере, чем следует из договора и фактически выполненного объема работ, не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор генподряда признан заключенным, наличие долга доказано.