Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным предписания администрации города о демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: Администрация выявила факт установки и эксплуатации предпринимателем без соответствующего разрешения рекламной конструкции и выдала ему предписание о ее демонтаже.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конструкция рекламной не является, так как размещение предпринимателем информации об оказываемых им услугах (ремонт телефонов, смартфонов, планшетов, ноутбуков, фотокамер, компьютеров) именно в месте их оказания является обычаем делового оборота в целях предоставления потребителям возможности осуществить правильный выбор, а не рекламой.

Требование: О признании недействительным заключенного должником (продавцом) и контрагентом (покупателем) договора купли-продажи транспортного средства и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с контрагента действительной стоимости приобретенного транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник лишился имущества в отсутствие равноценного встречного предоставления при заведомой осведомленности сторон об отсутствии у покупателя возможности произвести оплату, а также поскольку сделка была совершена при злоупотреблении правом.

Требование: Об обязании теплоснабжающей организации произвести перерасчет тепловой энергии согласно границам балансовой и эксплуатационной ответственности по объектам теплоснабжения в соответствии с приложением к государственному контракту.

Обстоятельства: Абонент утверждает, что участок тепловой сети является бесхозяйным и что теплоснабжающая организация отказалась произвести перерасчет объемов тепловой энергии и уменьшить их на величину ее потерь на спорном участке сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что спорный участок тепловой сети находится в балансовой и эксплуатационной ответственности абонента, подтвержден.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Исходя из показаний общедомовых приборов учета и объема индивидуального потребления, энергоснабжающая организация предъявила управляющей компании к оплате электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, в объеме, превышающем ее объем, рассчитанный по нормативам потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общее собрание собственников помещений не принимало решения о распределении между всеми помещениями объема коммунальной услуги в размере, превышающем ее объем, рассчитанный по нормативам потребления; собственники помещений не заключали прямых договоров с энергоснабжающей организацией.

Требование: О признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Общество утверждает, что право собственности на земельный участок возникло у него на основании договора мены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при сносе приобретенного объекта недвижимости общество лишается возможности требовать оформления каких-либо прав на земельный участок, на котором располагался снесенный объект.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные работы, отказался от исполнения договора в связи с тем, что субподрядчик не приступил к выполнению работ, и потребовал оплатить пени.

Встречное требование: О взыскании

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у генподрядчика спорного долга доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично в части взыскания пеней, поскольку факт нарушения сроков начала выполнения работ подтвержден; размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; суд произвел зачет требований.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления налогового органа об уменьшении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, исходя из действительной стоимости активов должника, поскольку не доказано, что их действительная стоимость на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры конкурсного производства, была существенно меньше их балансовой стоимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства заявила, что абонент не полностью оплатил поставленный ему ресурс.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку организация не представила сведения об объеме отпущенной абоненту воды, а потому ее действия были признаны судом не соответствующими п. 3 ст. 1 и ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом).

Требование: О взыскании неустойки по договорам на транспортировку тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация подписала протокол разногласий на условиях, заявленных транспортирующей организацией, однако не уплатила неустойку за нарушение договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условие о взыскании неустойки согласовано сторонами; основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства: Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы до рассмотрения Президиумом ВАС РФ в порядке надзора аналогичного спора по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до окончания надзорного производства по другому делу и размещения в информационной базе ВАС РФ соответствующего судебного акта.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, понесенных вследствие сверхнормативного простоя грузовых вагонов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. По причине отсутствия локомотивов перевозчика произошел простой вагонов-цистерн. Владелец пути (хранитель) возместил поклажедателю расходы, понесенные в результате сверхнормативного простоя этих вагонов, и заявил, что компенсировать понесенные им убытки обязан перевозчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условие о сроках уборки вагонов-цистерн с пути необщего пользования в договоре отсутствует.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контрактам на поставку дизельного топлива и компримированного природного газа.

Обстоятельства: Поставщик поставил заказчику на основании универсальных передаточных документов дизельное топливо, которое заказчик оплатил частично, и компримированный природный газ, который заказчик оплатил по истечении установленного срока. Поставщик потребовал, чтобы покупатель погасил образовавшуюся у него задолженность по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате товара установлен.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено ранее вынесенное определение и

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Принципал (поставщик) ненадлежащим образом исполнил обеспеченное банковской гарантией обязательство по поставке товара бенефициару (заказчику). Гарант в выплате банковской гарантии бенефициару отказал, заявив, что последний не вправе ссылаться на несоответствие товара требованиям контракта и требовать уплаты пеней за просрочку принципалом своих обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что основанием для отказа в удовлетворении требования бенефициара является только наличие обстоятельств, связанных с несоблюдением условий самой гарантии, которые бенефициар выполнил.