Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение финансового управляющего и частично - расходы, понесенные им в период проведения процедуры реализации имущества должника (расходы на опубликование сведений в деле о банкротстве и почтовые расходы), поскольку денежные средства в размере, достаточном для уплаты вознаграждения и судебных расходов, у должника отсутствуют и поскольку основания для уменьшения размера вознаграждения не установлены (управляющий исполнял свои обязанности добросовестно).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение временного управляющего, а также расходы, понесенные им в период проведения процедур наблюдения и реализации имущества должника (расходы на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, почтовые расходы), поскольку денежные средства в размере, достаточном для уплаты вознаграждения и судебных расходов, у должника отсутствуют и поскольку основания для уменьшения размера вознаграждения не установлены (управляющий исполнял свои обязанности надлежащим образом, не причинил убытков кредиторам).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате бездоговорно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с наличием задолженности по договору энергоснабжения ресурсоснабжающая организация уведомила потребителя о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Выявив факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств потребителя к сетям, сетевая компания начислила ему плату за бездоговорное потребление ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия у потребителя непогашенного долга по оплате поставленной электроэнергии и самовольного подключения к сетям в период приостановления действия договора энергоснабжения установлены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена конкурсному кредитору ответчика в связи с пропуском срока на ее подачу, поскольку этот срок исчисляется с даты принятия судом к производству заявления конкурсного кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов ответчика и поскольку в восстановлении пропущенного срока отказано, так как причины его пропуска уважительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф, установив тот факт, что последний применял ЕНВД неправомерно, поскольку площадь используемых им для оказания услуг общественного питания торговых залов превышала 150 кв. м.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что общая площадь залов обслуживания посетителей налогоплательщика превышает 150 кв. м, подтвержден.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче в долевую собственность бывшим участникам должника недвижимого имущества последнего в счет выплаты действительной стоимости их долей в уставном капитале.

Решение: Производство по обособленному спору прекращено, поскольку установлено, что обособленный спор рассмотрению в арбитражном суде по существу заявленных требований не подлежит, так как заявитель (бывший участник должника) не наделен правом на обращение в суд (как непосредственно, так и через своего представителя) с заявлением об оспаривании сделок должника и так как наличие корпоративного конфликта между бывшими участниками должника не является основанием для наделения заявителя таким правом.

Требование: О взыскании долга по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСЖ. Организация произвела расчеты по показаниям новых общедомовых приборов учета ресурса, однако ТСЖ оплатило электроэнергию только в части ее объемов, зафиксированных приборами учета, согласованными в договоре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованные в договоре приборы учета фиксируют не весь объем подаваемой в дома электроэнергии, а потому фактически не являются общедомовыми и не могут использоваться как расчетные.

Требование: О признании права собственности на объект (нежилое здание) прекращенным и об исключении этого объекта из ЕГРН.

Обстоятельства: Истцу и ответчику принадлежат доли в собственности на нежилое здание. Истец заявил, что зарегистрированный в ЕГРН объект на принадлежащем ему земельном участке отсутствует, в связи с чем факт зарегистрированного права на фактически несуществующий объект нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, так как требование фактически сводится к оспариванию внесенной в ЕГРН записи о праве собственности на объект в связи с несоответствием отраженных в ЕГРН технических характеристик объекта его действительным характеристикам.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и о взыскании пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Застройщик, являвшийся в спорный период собственником нежилых подвальных и мансардных помещений в административном здании, не оплатил поставленную ему ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, согласно проектной документации, помещения застройщика являются отапливаемыми и что через некоторые из них, при отсутствии в них радиаторов, проходят неизолированные магистральные трубопроводы; объем тепловой энергии правомерно рассчитан исходя из положений законодательства.

Требование: О взыскании с генподрядчика, с заказчика и с субподрядчика-1 неосновательного обогащения в сумме платы за пользование оборудованием (трубошпунтом).

Обстоятельства: Во исполнение договора субподряда на строительство береговой насосной станции с субподрядчиком-2 был заключен договор на строительство дороги, ведущей к насосной станции. Для выполнения работ последнему был передано в аренду оборудование. После расторжения договоров субподрядчик-1 не возместил субподрядчику-2 стоимость аренды оборудования.

Решение: Требование удовлетворено за счет субподрядчика-1, поскольку установлено, что субподрядчик-2 передал ему трубошпунт вместе с результатом выполненных работ на период до завершения работ по строительству станции.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, признавшего сведения, распространяемые банком с использованием рекламной конструкции, ненадлежащей рекламой, а банк - нарушившим ФЗ "О рекламе" и передавшего материалы для возбуждения в отношении банка дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил, что существенные условия оказания финансовых услуг изложены на рекламной конструкции мелким нечитаемым шрифтом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нечитаемый шрифт не позволяет потребителям воспринимать все сведения об условиях предоставляемой услуги, а следовательно, эти сведения фактически отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: В связи с продажей права долгосрочной аренды земельного участка к обществу перешли права арендатора. Последний утверждает, что арендная плата должна была быть начислена в размере, не превышающем размера земельного налога, однако уполномоченный орган исчислил ее с применением повышающих коэффициентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использует участок в установленных целях (в целях комплексной застройки территории) и поскольку нормы закона, утвердившие повышающие коэффициенты, признаны недействующими.

Дополнительно: Судебные акты в отношении прав и обязанностей не привлеченного к делу лица не приняты.

Требование: О взыскании долга по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме и оказания коммунальных услуг.

Обстоятельства: Муниципальное образование в лице его администрации (собственника нежилого помещения, арендодателя) и общество (арендатор) не оплатили оказанные управляющей компанией коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено за счет общества, поскольку установлено, что именно оно приняло на себя по договору аренды обязательство по несению расходов на оплату вышеназванных услуг.

Требование: О взыскании долга по договорам на транспортировку твердых бытовых отходов и на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не оплатил оказанные в отношении определенных объектов услуги по водоснабжению и по вывозу твердых бытовых отходов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что оказание услуг на спорных объектах заказчика заключенными договорами не предусмотрено и что акт сверки взаимных расчетов факт оказания услуг не подтверждает.

Требование: Об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта.

Обстоятельства: В связи с тем что общество поставило спирт контрагенту, не имеющему лицензии на производство спиртосодержащей продукции, надзорный орган решил аннулировать выданную обществу лицензию.

Встречное требование: О признании недействительными решений надзорного органа об аннулировании лицензии и о приостановлении ее действия.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что контрагент осуществляет деятельность по производству спиртосодержащей продукции, подлежащей лицензированию, и что об отсутствии у него лицензии общество было осведомлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение работ по антикоррозийной защите магистральных газопроводов.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в том числе конечный срок их выполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден, а факт наличия вины заказчика в нарушении подрядчиком этих сроков не доказан. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении ресурсоснабжающей организации к ответственности по ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ за непринятие необходимых мер по вводу в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме и управляющая компания не исполнили обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации общедомового прибора учета ресурса и что это нарушение не было устранено до истечения двух месяцев с момента его выявления, а потому обязанность по вводу узла учета в эксплуатацию лежит на ресурсоснабжающей организации.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении обществу в собственность земельного участка и об обязании уполномоченного органа устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок расположен в границах зоны санитарной охраны источников водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания генерального плана города явствует, что участок находится в границах второго пояса зоны санитарной охраны водозаборов, и поскольку генеральный план является документом, обязательным для использования уполномоченным органом при принятии решения; отсутствие информации об обременении участка в акте его обследования не означает, что решение незаконно.

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: В связи с тем что поставщик приостановил поставку товара определенной спецификации, заказчик начислил ему штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заказчик подал заявку на поставку товара спорной спецификации с указанием конкретных дат или выставил поставщику счет на оплату товара по цене, предусмотренной этой спецификацией, и поскольку установлено, что заказчик имел задолженность по оплате товара, поставленного ему ранее.

Требование: О взыскании суммы переплаты по государственным контрактам на выполнение работ по реконструкции площадки стадиона.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что оплатил фактически не выполненные подрядчиком работы и фактически не использованные им материалы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы в полном объеме и передал их результат заказчику и что последний принял этот результат без возражений.

Требование: Об обязании передать нежилые помещения в федеральную собственность.

Обстоятельства: Уполномоченные органы субъекта РФ согласовали передачу нежилых помещений органу внутренних дел в безвозмездное пользование на неопределенный срок, однако затем в согласовании их передачи в федеральную собственность отказали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у уполномоченных органов экономически обоснованной заинтересованности в помещениях для решения вопросов местного значения не доказано и поскольку установлено, что орган внутренних дел использовал и использует эти помещения в качестве служебных.

Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды муниципального имущества (нежилых помещений), расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общедомового имущества, пеней за просрочку внесения арендной платы и возмещения расходов; 2) О расторжении договора аренды и об изъятии помещений.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и не уплатил взносы на капитальный ремонт.

Решение: 1) Требование о взыскании долга удовлетворено. Во взыскании расходов и неустойки частично отказано, поскольку расчет суммы расходов, осуществленный исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, утвержденного нормативным актом, признанным судебным актом недействующим, неправомерен; 2) Требование оставлено без рассмотрения.

Требование: Об обязании передать документы, связанные с перевозкой груза, и о взыскании неустойки за просрочку их передачи.

Обстоятельства: На основании договора оферты стороны подписали заявку на перевозку груза. После осуществления перевозки исполнитель не выполнил обязательство по передаче заказчику оригиналов документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления перевозки с привлечением согласованного сторонами транспортного средства установлен и поскольку заказчик оплатил услуги. Основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконных действий ответчика по демонтажу информационной вывески.

Обстоятельства: Ответчик изготовил для истца информационную вывеску и произвел ее монтаж. В связи с тем что ответчик незаконно демонтировал и использовал вывеску, истец потребовал уплатить ему сумму, полученную ответчиком от использования чужого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом с ответчика в пользу истца были взысканы убытки в сумме расходов, понесенных на изготовление и установку вывески, а следовательно, имущественные потери истца, связанные с выбытием имущества из его законного владения, ответчик ему полностью компенсировал.

Требование: О взыскании долга в сумме затрат на капитальный ремонт окон.

Обстоятельства: Истец передал в безвозмездное пользование ответчику находящиеся в здании нежилые помещения. Стороны заключили государственный контракт на возмещение коммунальных, эксплуатационных и иных административно-хозяйственных расходов. Истец заявил, что ответчик не возместил ему расходы, понесенные на капитальный ремонт окон в здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о возмещении расходов на капитальный ремонт окон в контракте не предусмотрено, факт согласования с ответчиком проведения работ по их капитальному ремонту не доказан.