Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, несвоевременно вынесшего постановление о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что указанные действия пристава нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что исполнительный документ и заявление взыскателя были переданы приставу с нарушением установленного законом трехдневного срока, постановление о возбуждении исполнительного производства он вынес незамедлительно в день поступления к нему документов и поскольку имеются иные исполнительные производства о взыскании с должника задолженности в пользу взыскателя, в рамках которых принимаются меры принудительного исполнения.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и об отказе в возмещении этих расходов.

Обстоятельства: Фонд выявил, что общество необоснованно выплатило пособия по уходу за ребенком сотрудникам, работающим на условиях неполного рабочего дня (с сокращением продолжительности рабочего времени на один час).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как незначительное сокращение рабочего времени не является мерой, необходимой для ухода за ребенком, и не влечет утрату заработка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику по платежному поручению денежные средства с назначением платежа "Оплата по счету за выполнение подрядных работ", в то время как договор подряда стороны не заключали и ответчик работы не выполнял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличия признаков злоупотребления правом в действиях истца не выявлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме авансового платежа и о взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что подрядчик несвоевременно выполнил работы по договорам на разработку проектной документации и должен вернуть ему сумму аванса, и не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам.

Решение: 1) Основное требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ установлен. Во взыскании долга отказано, поскольку обязательство подрядчика по возврату аванса прекращено зачетом встречного требования по оплате работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил работы.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании неустойки по договору аренды доли земельного участка, по причине ненадлежащего извещения арендатора о начале судебного процесса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение суда о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и все последующие судебные акты были направлены арендатору по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако были возвращены отделением связи по истечении срока хранения и поскольку все сведения о движении рассматриваемого дела были своевременно опубликованы судом в сети Интернет.

Требование: О взыскании долга и неустойки по соглашению об участии в социально-экономическом развитии города, заключенному во исполнение договора о развитии застроенной территории.

Обстоятельства: Администрация города потребовала, чтобы общество исполнило соглашение, уплатив выкупную цену за изымаемые жилые помещения в многоквартирных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация пропустила срок исковой давности, начавший течь со дня, следующего за днем окончания установленного соглашением срока исполнения обществом обязательства по уплате выкупной цены.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по модернизации канализационного коллектора.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт просрочки выполнения работ установлен. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенком сотрудникам, работающим на условиях неполного рабочего времени (с сокращением его продолжительности на 12 минут), Фонд социального страхования РФ потребовал, чтобы общество возместило понесенные Фондом расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительное сокращение рабочего времени не может расцениваться как мера, необходимая для осуществления ухода за ребенком, принятие которой повлекло утрату зарплаты, а потому выплата пособия компенсацией утраченного заработка не является.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник нежилого помещения) не исполнил обязательство по компенсации расходов на содержание и ремонт общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан и поскольку их стоимость правомерно определена исходя из площади нежилого помещения и тарифов, утвержденных протоколами собрания собственников помещений в доме.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, вынесшего требование о том, чтобы Управление Росимущества приняло на реализацию арестованное движимое имущество в натуре (поголовье сельскохозяйственных животных).

Обстоятельства: В связи с тем что Управление в установленном порядке не приняло имущество для реализации на торгах, пристав обязал Управление обеспечить явку его уполномоченного лица по месту нахождения имущества для его принятия в натуре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пристав вышел за пределы предоставленных ему полномочий, так как оспариваемым требованием на Управление была возложена не предусмотренная законом обязанность.

Требование: О возврате из бюджета излишне уплаченного налога на имущество организаций, о выплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.

Обстоятельства: Подав уточненную декларацию, налогоплательщик уменьшил налог на имущество. Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате уплаченного налога по причине пропуска трехлетнего срока, исчисленного с момента уплаты авансовых платежей в спорном налоговом периоде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не имел препятствий изначально правильно исчислить налог на имущество и своевременно реализовать право на возврат излишне уплаченного налога.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный ему товар, заявив, что поставщик не исполнил обязательства по договору в части проведения работ по установке товара.

Встречное требование: О расторжении договора поставки, об обязании предпринимателя распорядиться товаром и о взыскании пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден; непредоставление счета на оплату товара и товарной накладной не освобождает заказчика от обязанности оплатить принятый им товар; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Не согласившись с порядком определения объема оказанных сетевой компанией услуг, ресурсоснабжающая организация не оплатила их.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем переданной в многоквартирные дома электроэнергии правомерно определен не по показаниям индивидуальных приборов учета, а по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на фасадах домов, так как имеется только один ввод сетей сетевой компании в каждый из домов (отдельные вводы в каждую квартиру отсутствуют) и установлен один общедомовой прибор учета.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реструктуризации его долгов или процедуры реализации его имущества, поскольку установлено, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует и что восстановление платежеспособности последнего невозможно; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме

Обстоятельства: Орган внутренних дел выявил факт изготовления предпринимателем дубликатов регистрационных знаков транспортных средств. Производство по делу о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ было прекращено. Предприниматель заявил, что в результате действий органа внутренних дел недополучил доходы от своей деятельности и понес расходы на оплату услуг представителя.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку предприниматель понес расходы в связи с наличием необходимости в защите своего нарушенного права.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив, что срок поверки трансформаторов тока на узле учета электроэнергии потребителя истек, сетевая компания составила акт проверки работы прибора учета и акт о безучетном потреблении электроэнергии, а также определила объем безучетно потребленного ресурса расчетным способом. Потребитель этот объем не оплатил.

Встречное требование: О признании недействительными актов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как истечение срока поверки трансформатора тока является самостоятельным основанием для признания прибора учета непригодным для использования в целях осуществления коммерческих расчетов; 2) Во встречном требовании отказано.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о признании неправомерными действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего, нарушившего сроки проведения оценки имущества должника и представления предложения о порядке его продажи, не принявшего мер к открытию счета должника и необоснованно привлекшего к участию в споре специалиста (общество), в связи с тем что эти акты касаются прав лица, не привлеченного к участию в споре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество было привлечено к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и было надлежащим образом извещено о начале судебного процесса.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за несвоевременное представление обществом декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; процедура привлечения общества к ответственности соблюдена, назначенное наказание соразмерно степени вины и имущественному положению правонарушителя.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за оборот (закупку) алкогольной продукции (водки) по цене ниже минимально установленной законом.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество не нарушило порядок учета алкогольной продукции, поскольку оно приняло продукцию по товарно-транспортным накладным, в которых ее цена соответствовала регулируемым государством ценам, и оплатило ее по этой цене и поскольку у общества при подтверждении факта приема алкогольной продукции от поставщика в системе ЕГАИС отсутствовала обязанность по сверке цен, указанных в полученных накладных, с ценами, внесенными поставщиком в систему ЕГАИС.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с целью добычи подземных вод в отсутствие соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судебным актом с заказчика в пользу подрядчика был взыскан долг по договору на выполнение работ по строительству многоквартирных домов. В связи с тем что заказчик погасил долг не полностью, продавец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств подтвержден вступившим в силу судебным актом и поскольку срок исковой давности, начавший течь со дня обращения подрядчика в суд с иском о взыскании долга, не пропущен.

Требование: Об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ сведения, касающиеся директора общества как физического лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности.

Обстоятельства: Директор заявил, что на основании его заявления налоговый орган должен был исключить из ЕГРЮЛ сведения о нем как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, а не вносить в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности спорных сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление, в котором должны быть отражены сведения о прекращении у директора полномочий действовать от имени общества без доверенности, а также сведения о вновь назначенном руководителе общества, директор в налоговый орган не подавал.

Требование: Об обязании выполнить капитальный ремонт фасада многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Администрация города утверждает, что в связи с установлением фактов аварийности отдельных конструктивных элементов дома работы по его капитальному ремонту, предусмотренные Республиканской программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (по утеплению фасада дома), выполнены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием финансирования данных работ, отсутствием проекта реконструкции лоджий и отсутствием возможности утепления фасада дома без проведения предварительных работ, связанных с укреплением стен данного дома и стен его лоджий.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказанных в отношении квартир, принадлежащих муниципальному образованию.

Обстоятельства: Уполномоченный орган администрации городского округа не оплатил услуги, оказанные управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении требования в отношении одной из квартир отказано, поскольку факт ее нахождения в муниципальной собственности не доказан.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов и об обязании уполномоченного органа устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в течение трех оплачиваемых периодов подряд предприниматель допускал несвоевременное внесение арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты неоднократной просрочки предпринимателем внесения арендной платы подтверждены.