Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления Управления Ространснадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ за осуществление регулярных перевозок пассажиров с использованием автобусов с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений не допущено, а также поскольку факт наличия чрезвычайных обстоятельств, исключающих возможность соблюдения предпринимателем требований закона, не доказан.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что с целью получения работниками, занятыми на условиях неполного рабочего времени, пособия по беременности и родам в завышенном размере общество перевело их на полную ставку, Фонд отказал ему в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения и не принял эти расходы к зачету.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет пособия работникам необходимо производить исходя из среднего заработка, равного МРОТ, без учета продолжительности рабочего времени, так как их средний заработок меньше МРОТ, а потому факт изменения режима рабочего времени правового значения не имеет.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника-банкрота и признании незаконными его действий (бездействия), выразившихся в непредставлении отчета о своей деятельности и непринятии мер к сохранности имущества должника, причинении убытков должнику и кредиторам, так как кредитор не обосновал, чем нарушены его права в связи с непроведением собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет, в назначенное время, управляющий для обеспечения сохранности имущества должника привлек охранную организацию, хищение имущества не подтверждено, окна были демонтированы и списаны в связи с их непригодностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия с конкурсным управляющим должника-банкрота, установлен приоритетный порядок погашения текущих требований об оплате услуг по договору на прием и очистку сточных вод перед требованиями иных кредиторов одной очереди, установлена необходимость отступления от установленной календарной очередности в целях предотвращения угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, техногенных и экологических катастроф, так как должник относится к критически важным объектам национальной безопасности, эксплуатирует опасные производственные объекты, прекращение оказания услуг кредитором повлечет порчу имущества должника, загрязнению грунта и открытых водоемов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными перечислений денежных средств, совершенных гражданином-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент погашения кредитных обязательств перед банком гражданин имел иные неисполненные обязательства перед другими кредиторами, погашение долга осуществлено после введении в отношении гражданина процедуры банкротства без разрешения финансового управляющего на распоряжение денежными средствами, банк, в отличие от иных кредиторов, не направил в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов, а принял исполнение от гражданина, тем самым получив предпочтение в удовлетворении своих требований, срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные им в связи с осуществлением процедуры банкротства, так как судебные акты о признании незаконными действий (бездействия) управляющего или о причинении должнику убытков отсутствуют, срок подачи заявления о взыскании расходов не пропущен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведена замена заявителя (кредитора) по делу о банкротстве гражданина-банкрота, так как договор уступки прав требования заключен до прекращения производства по делу о банкротстве должника, доказательств признания данного договора недействительным не представлено, факт оплаты по договору уступки лицами, участвующими в деле, не оспорен, целью цессионария, приобретшего права требования к лицу, находящемуся в процедуре банкротства, являлось участие в этой процедуре, оказание влияния на ее ход, в этой ситуации установление процессуального правопреемства после прекращения дела о банкротстве допустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования погашения ответчиком (заемщиком) долга по договору займа. Ответчик долг не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора займа подтвержден, факт наличия взыскиваемого долга доказан.

Требование: О государственной регистрации договора на долевое участие в строительстве объекта в рамках дела о банкротстве застройщика, о признании права собственности на нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, так как при строительстве дома в техническую документацию были внесены изменения, в соответствии с которыми спорные помещения были выведены из состава общего имущества дома и приобрели статус нежилых помещений, требование кредитора квалифицировано как текущее, очередность удовлетворения текущих требований не нарушена, договор в установленном законом порядке не оспорен.

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что сделки совершены в период подозрительности, с аффилированным лицом, цена недвижимого имущества соответствует его рыночной стоимости, оплата имущества осуществлена покупателем путем проведения между сторонами зачета встречных требований, причинение вреда имущественным правам кредиторов не доказано.

Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии), заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена в период подозрительности при наличии у должника неисполненных обязательств, пояснений относительно целесообразности заключения соглашения не представлено, должник приобрел неликвидный актив (право требования к обществу-1), погасив в качестве оплаты за него обязательства финансово устойчивого общества-2 и лишив кредиторов возможности удовлетворения требований за счет ликвидной дебиторской задолженности, сделка направлена на вывод актива должника, участники сделки аффилированы через руководящий состав.

Требование: О признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного гражданином-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано совершение сделки при злоупотреблении правом с целью вывода имущества должника и исключения обращения взыскания на квартиру, договор заключен задолго до возбуждения дела о банкротстве, на момент совершения сделки должник не имел признаков неплатежеспособности, исполнял кредитные обязательств, передача им квартиры в дар своему сыну (заинтересованному лицу) соответствует целям и природе договора дарения, доказано реальное исполнение договора, сын зарегистрирован и проживает в квартире, должник проживает по иному адресу.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению контрагентом третьему лицу за должника денежных средств по платежным поручениям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период неплатежеспособности должника в отношении заинтересованного лица и на момент их совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что привело к нарушению их имущественных прав, а также поскольку установлено, что спорные платежи носили безвозмездный характер; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с третьего лица денежных средств в конкурсную массу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности (основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами) по договору аренды имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия между сторонами арендных правоотношений установлен, доказательств погашения задолженности не представлено, а также поскольку не доказано наличие в действиях сторон намерения сформировать искусственную задолженность в целях последующего участия дружественного кредитора в распределении имущества должника в процедуре банкротства; штрафные санкции (проценты) учтены в реестре отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга.

Обстоятельства: Определением заявителю (взыскателю) отказано в отзыве исполнительного листа по делу о взыскании страхового возмещения, поскольку основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют, так как он выдан судом первой инстанции на основании вступившего в силу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене принятой по делу о банкротстве должника (гражданина) обеспечительной меры в виде установления временного ограничения права на выезд должника из РФ до завершения начатой в отношении него процедуры банкротства, поскольку принятие такой меры связано с наличием у должника актива за пределами РФ и с исключением риска отчуждения должником этого актива третьим лицам (установлено, что должник не передал финансовому управляющему ключи от заграничного объекта недвижимости) и поскольку совершение должником зарубежной поездки будет сопряжено с расходованием им средств конкурсной массы на цели, не связанные с удовлетворением требований его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Обстоятельства: Новым обстоятельством заявитель счел наличие факта отмены вышестоящим налоговым органом решения нижестоящего органа об исключении должника из ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отмены решения об исключении должника из ЕГРЮЛ является основанием для пересмотра судебного акта.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом качества выполненной последним работы, продолжительности судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, достигнутого результата и сложившихся в регионе цен на аналогичные юридические услуги, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь занизил базу по страховым взносам на сумму выплаченных сотрудникам (обучающимся лицам) стипендий (ученических окладов) на основании заключенных с ними ученических договоров, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение трудовой функции предметом ученического договора не является, выплаченная стипендия не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

Требование: О взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, пеней за просрочку погашения долга и за просрочку уплаты процентов и об обращении взыскания на залоговое имущество с его начальной продажной ценой, равной его залоговой стоимости.

Обстоятельства: Должник ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату кредитов.

Решение: Требование удовлетворено частично. Начальная продажная цена залогового имущества определена на основании отчета оценщика, поскольку рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения спора была существенно больше его стоимости, указанной в договоре залога.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи электроэнергии (потерь электроэнергии) и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация несвоевременно оплатила услуги, оказанные ей сетевой компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что зачет встречных однородных требований о взыскании стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой компании, проведен правомерно.

Требование: О признании договоров займа незаключенными.

Обстоятельства: Заемщик заявил, что на момент заключения договоров займа на корреспондентском счете банка, в котором были открыты счета заемщика и заимодавцев, отсутствовали денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что перечисление денежных средств заемщику со счетов заимодавцев было невозможно вследствие отсутствия на корреспондентском счете банка денежных средств; будучи неплатежеспособным, банк не мог выполнить поручения своих клиентов (формальное зачисление банком средств на счет заемщика не является исполнением заимодавцами их обязательства по предоставлению ему займа и не влечет возникновения у заемщика обязанности по возврату займа).

Требование: О прекращении

Обстоятельства: Администрация города и общество заключили договор о развитии застроенной территории. Уполномоченный орган предоставил обществу в собственность участок для строительства домов. Общество передало участок в залог. В связи с тем что суд признал договор прекратившим свое действие, уполномоченный орган отменил распоряжение о предоставлении участка.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как взятое на себя обязательство по строительству домов общество не исполнило (работы на участке начаты не были, срок действия разрешения на строительство истек); 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание информационных услуг (на сопровождение экземпляров систем и программного обеспечения).

Обстоятельства: Заказчик (исправительная колония) не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий, и поскольку недостаточность лимитов бюджетных обязательств не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате услуг.