Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ за неисполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии и за непредоставление обеспечения исполнения этого обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество относится к числу потребителей, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, и что общество не предоставило гарантирующему поставщику в установленный срок банковскую гарантию и не погасило задолженность.

Требование: О взыскании долга по договору на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Управляющая организация оказала управляемой организации услуги. Последняя оплатила их не полностью, заявив о несении убытков по вине управляющей организации.

Встречное требование: О взыскании с убытков, причиненных недобросовестными действиями управляющей организации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как увеличение размера предусмотренного договором вознаграждения нарушает интересы управляемой организации; 2) Предъявленное к управляющей организации встречное требование удовлетворено частично путем зачета однородных требований. Производство по требованию к генеральному директору прекращено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательства по поставке товара по государственному контракту заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта. Антимонопольный орган решением отказал во включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, расторгнув контракт ранее установленного законом срока, заказчик нарушил процедуру его расторжения.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда кассационной инстанции допущена опечатка.

Решение: Опечатка исправлена в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Договор оказания услуг по передаче в спорный период электроэнергии заключен не был. Сетевая компания ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате возникших в ее сетях потерь электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у сетевой компании спорного долга подтвержден.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые в рамках рассмотрения объединенного обособленного спора о признании недействительными сделок должника, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее контрагенту должника, поскольку установлено, что судебный акт, которым закончено рассмотрение обособленного спора по существу, был фактически исполнен контрагентом, что подтверждается представленным платежным поручением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что переданный ему поставщиком товар имеет существенные недостатки, так как не соответствует целям, о которых он уведомил его при приобретении товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что качество товара не соответствовало условиям договора поставки; покупатель был осведомлено о технических характеристиках товара и не мог не знать о том, что товар не в полной мере соответствует целям его приобретения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, установив, что налогоплательщик заявил налоговый вычет за пределами трехгодичного срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что налогоплательщик пропустил трехлетний срок, в течение которого он имел право обратиться в налоговый орган с заявлением о предоставлении налогового вычета.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на выполнение работ по реконструкции и капитальному ремонту объекта. Заказчик заявил, что субподрядчик выполнил работы не в полном объеме, и потребовал вернуть сумму неотработанного аванса. По соглашению сторон договор был расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты выполнения субподрядчиком работ и уведомления им генподрядчика о наличии необходимости в их принятии установлены и поскольку тот факт, что отказ от приемки работ был мотивированным, не подтвержден.

Требование: О признании права собственности на предмет лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель утверждает, что лизингодатель получил полный расчет по договору лизинга и что стороны заключили договор купли-продажи предмета лизинга, поскольку путем обмена документами согласовали все его существенные условия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель уплатил выкупную стоимость предмета лизинга после признания лизингодателя банкротом и предмет лизинга вошел в состав его конкурсной массы, а факт заключения сторонами договора купли-продажи не доказан.

Требование: О взыскании внесенной по договору поставки предоплаты за товар, который не был поставлен.

Обстоятельства: Получивший предоплату поставщик не выполнил обязательства по передаче покупателю товара в установленном количестве и в установленные договором поставки сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения поставщиком предусмотренных договором обязательств доказан, доказательства возврата предоплаты покупателю отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования о взыскании обеспеченного залогом имущества должника долга по кредитному договору, основанному на договоре поручительства, заключенном в обеспечение исполнения должником обязательств заемщика по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик не исполнил обязательство по кредитному договору и что размер требования кредитора меньше размера стоимости заложенного имущества.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленное ему дизельное топливо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден, а доказательства его оплаты отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.