Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), изменено и должник был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что при заключении этого договора должник действовал недобросовестно, представив банку заведомо недостоверные сведения о своем ежемесячном доходе.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель имел финансовую возможность оплатить приобретенный им автомобиль и что продавец (должник) направил полученные от его продажи денежные средства на реконструкцию дома, являющегося его единственным жилым помещением, и поскольку тот факт, что должник не направил полученные от продажи автомобиля денежные средства на расчеты с кредитором, основанием для признания договора купли-продажи недействительным не является.

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что ресурсоснабжающая организация поставила в многоквартирный жилой дом холодную воду, по своим органолептическим свойствам и химическому составу не соответствующую нормативам, установленным санитарными нормами и правилами, инспекция выдала ей предписание произвести перерасчет размера платы за предоставленную потребителям коммунальную услугу по холодному водоснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуги ненадлежащего качества подтвержден.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником (застройщиком) и его контрагентом соглашения о взаимозачете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение соглашения привело к предпочтительному удовлетворению требования контрагента должника перед требованиями иных его кредиторов (на момент проведения зачета у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами) и поскольку контрагент знал о неплатежеспособности должника и принял все возможные меры к удовлетворению своего требования путем заключения договоров долевого участия в строительстве и последующего проведения взаимозачетов; задолженность сторон друг перед другом восстановлена.

Обстоятельства: Определением в выплате эксперту вознаграждения отказано, поскольку экспертное заключение признано ненадлежащим доказательством, как не соответствующее требованиям законодательства, стандартам оценочной деятельности и не удовлетворяющее критериям достоверности, объективности и проверяемости исследования и исходных данных (в заключении не указаны объем и виды работ, выполненных каждым из экспертов при проведении экспертизы, не подтверждена их квалификация, отсутствуют сведения о наличии у экспертной организации страхового полиса, метод сопоставимых рыночных цен применен экспертами ошибочно).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление должника (гражданина) об исключении из конкурсной массы денежных средств либо о выделении имущества, от реализации которого можно получить денежные средства, и об обязании финансового управляющего выдать денежные средства должнику возвращено в связи с неустранением последним в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно с несоблюдением требований, предусмотренных АПК РФ (не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, приложенных к нему).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и о признании недействительным договора залога.

Обстоятельства: Судебным актом заключенный сторонами агентский договор признан притворной сделкой, прикрывающей сделку купли-продажи доли.

Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности и о признании недействительным зачета встречных однородных требований, совершенного по агентскому договору и по договору займа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор купли-продажи нотариально удостоверен не был; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой грузовых вагонов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика. Заказчик нарушил срок погрузки/выгрузки вагонов исполнителя. Требование уплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой заказчик в добровольном порядке не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки доказан.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заинтересованности сторон в противоправной легализации сделки подтвержден; факт наличия у покупателя задолженности перед продавцом не доказан.

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива и об аннулировании записи, имеющейся в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Член кооператива и ассоциированный член кооператива утверждают, что собрание было проведено в отсутствие кворума.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия кворума при принятии решения не подтвержден.

Требование: О взыскании убытков в сумме переплаты страховой пенсии.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ заявило, что несвоевременное представление страхователем сведений о работающих пенсионерах повлекло излишнюю выплату Фондом сумм страховой пенсии работающим пенсионерам, как неработающим, и потребовало возместить убытки.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период Фонд располагал информацией об осуществлении гражданином оплачиваемой трудовой деятельности и был обязан прекратить выплачивать ему пенсию с учетом индексации.

Требование: Об отмене приказа департамента имущественных и земельных отношений об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что рекламные конструкции на фасаде одного здания должны располагаться упорядоченно и комплексно, с учетом требований о сохранении общего архитектурно-художественного и композиционного решения фасада, о соблюдении единой высоты и толщины рекламных элементов, единых горизонтальных и вертикальных осей здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормативный акт, на который ссылается департамент, регламентирует случаи размещения на фасаде одного здания более чем одной рекламной конструкции, тогда как общество заявило об одной.

Требование: О взыскании штрафной неустойки по договору об оказании услуг по перевозке.

Обстоятельства: При проверке вагона работники контрольно-ревизионной службы выявили, что в кладовой вагона провозилась коробка с универсальным быстросохнущим клеем, на которой был изображен красный прямоугольник со знаком черного пламени внутри. Истец заявил, что обнаруженный в багаже клей является легковоспламеняющимся веществом, и начислил ответчику штраф, который последний в добровольном порядке не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что грузобагаж, перевозимый ответчиком, неогнеопасен, так как указанные в ГОСТ знаки опасности на его маркировке и упаковке отсутствуют.

Обстоятельства: Постановлением производство по обособленному спору о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника прекращено в связи с пропуском срока на подачу такого заявления и с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, поскольку этот срок исчисляется со дня изготовления судебного акта в полном объеме, а не со дня его размещения в сети Интернет или направления его копии участвующим в деле лицам и поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявитель не подавал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель утверждает, что судебный пристав-исполнитель несвоевременно направил ему копии заключения оценщика, вынесенного по результатам анализа отчета об оценке арестованного имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, несмотря на то что заключение оценщика было направлено взыскателю по электронной почте с просрочкой на один день, нарушение прав и законных интересов взыскателя это не повлекло.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам на предоставление права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Победитель аукциона (владелец рекламной конструкции) не полностью внес плату за установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что до начала проведения аукциона владелец рекламной конструкции был ознакомлен с условием о том, что итоговая сумма платы будет исчислена с учетом НДС, от участия в аукционе не отказался и предложил наибольшую цену; доказательства погашения долга не представлены; расчет суммы пеней признан правильным.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" действия хозяйствующего субъекта, заключившего договоры на поставку продовольственных товаров на дискриминационных для поставщиков условиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не установил лиц, права которых действиями общества нарушены, не провел анализ поставляемых товаров и не сравнил объемы их поставки, не выявил факты необоснованных отказов общества в заключении договоров поставки с иными хозяйствующими субъектами; факт наличия в договоре дискриминационных условий не установлен.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и об обязании арендатора возвратить этот участок арендодателю.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи и не исполнил обязанность по получению разрешения на строительство более двух лет с момента подписания договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор существенно нарушил условия договора.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка и о признании договора действующим.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендодатель отказался от исполнения договора необоснованно, так как никаких нарушений арендатор не допустил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, вследствие продления договора аренды на неопределенный срок, арендодатель имел право без объяснения причин отказаться от его исполнения и в течение месяца потребовать освободить земельный участок.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении, поскольку жалоба была подана по истечении десяти дней со дня вынесения судом определения по корпоративному спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку нефтепродуктов и о понуждении к исполнению контракта в части выполнения обязательства о приемке товара.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и от приемки товара, в связи с тем что поставщик оставил без удовлетворения его требование о замене товара, не соответствующего условиям контракта. Поставщик считает отказ неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара, не соответствующего условиям контракта, доказан.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество, взаимодействуя с должником по телефону, превысило допустимую частоту таких взаимодействий; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительными сделок по внесению нежилых помещений в уставный капитал ответчика-2 и по их последующей передаче ответчику-3 и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества ответчику-1.

Обстоятельства: Истец утверждает, что передача объектов свидетельствует об уклонении ответчика-1 от исполнения долговых обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что целью заключения оспариваемых сделок было причинение вреда истцу, как кредитору ответчика-1; ответчик-1 обладает иным имуществом, за счет которого могут быть приняты меры принудительного взыскания в пользу истца.