Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости железобетонных труб, поставленных должнику по товарным накладным.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку кредитор заявил требование за пределами срока давности, начавшего течь с даты передачи должнику труб по товарным накладным, а потому требование кредитора подлежало отклонению.

Требование: Об обязании ТСЖ заключить договор на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и на прием сточных вод в многоквартирном доме.

Обстоятельства: ТСЖ необоснованно уклоняется от заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено - договор заключен в редакции ресурсоснабжающей организации, поскольку обязанность ТСЖ по заключению договора установлена ЖК РФ и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124; суд изменил пункт договора, регулирующий вопрос разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О признании незаконными действий администрации по отказу в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Истец построил газопровод высокого давления. Администрация отказала во вводе данного объекта в эксплуатацию, мотивируя это непредставлением истцом разрешения на его строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный отказ не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы истца.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга по кредитным договорам, обеспеченным поручительством должника, подтвержден; установлено, что заемщик частично погасил взыскиваемую задолженность.

Требование: О признании незаконным отказа администрации города в утверждении размера ежемесячной платы за содержание жилого помещения для собственников помещений многоквартирных домов и об обязании администрации утвердить ее размер.

Обстоятельства: Домоуправляющая компания потребовала от администрации утвердить размер платы, установив его исходя из стоимости работ и услуг, определенных на общих собраниях собственников помещений в домах. Администрация потребовала представить документы, необходимые для принятия такого решения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер платы за содержание и ремонт жилого помещения должен исчисляться исходя из цены, установленной на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

Требование: О выселении из нежилых помещений.

Обстоятельства: В отсутствие законных оснований ответчик пользуется помещениями в здании, которое закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения, и утверждает, что здание передано в ведение последнего неправомерно и что у него отсутствует обязанность по возврату помещений истцу.

Встречное требование: О признании недействительным права хозяйственного ведения истца на здание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как право хозяйственного ведения зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке и является действительным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нахождения помещений у ответчика при отсутствии законных оснований доказан.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и о заключении этого договора в редакции, представленной товариществом собственником недвижимости.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу об определении способа учета объема и массы твердых коммунальных отходов.

Решение: Договор заключен в редакции регионального оператора

Требование: О взыскании долга по оплате товара.

Обстоятельства: Поставщик передал покупателю товар по универсальным передаточным документам, однако покупатель товар не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставка товара по универсальным передаточным документам является разовой сделкой купли-продажи, и поскольку факт поставки товара и факт наличия у покупателя задолженности по его оплате подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего должника признаны незаконными в части необоснованного привлечения им специалистов для обеспечения своей деятельности, превышения лимита расходов по оплате услуг привлеченных лиц, неправомерного отнесения этих расходов, а также транспортных расходов на имущество должника и затягивания сроков проведения мероприятий по оценке этого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже установленной на фасаде здания рекламной конструкции.

Обстоятельства: Выявив, что рекламная конструкция установлена и используется без соответствующего разрешения, уполномоченный орган предписал обществу демонтировать ее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что конструкция принадлежит обществу и поскольку тот факт, что она установлена и используется им для распространения рекламы при отсутствии необходимого для этого разрешения, доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договорам займа, право требования которой уступлено кредитору по договору уступки прав (цессии).

Решение: Требование удовлетворено, оно квалифицировано в качестве неосновательного обогащения должника, так как оригиналы договоров займа не представлены, но доказано перечисление в пользу должника денежных средств, правоотношения сторон не могут быть расценены как отношения, вытекающие из договоров займа, реальность договора цессии подтверждена, его условия не противоречат закону, он не является безвозмездным, право требования перешло в момент подписания договора независимо от оплаты уступленного права.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде субъекта РФ имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.