Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании заключить договор водоотведения на условиях, предложенных потребителем.

Обстоятельства: Гарантирующая организация отказалась от заключения с потребителем договора и прекратила прием сточных вод от его объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объект потребителя имеет канализационную систему, коллектор которой подключен к централизованной системе водоотведения, эксплуатируемой гарантирующей организацией.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Так как часть поставленного товара оказалась бракованной, покупатель не полностью оплатил товар, расторг договор и потребовал, чтобы поставщик возместил ему убытки.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие поставки некачественного товара, и о расторжении договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование о расторжении договора удовлетворено, поскольку поставщик нарушил существенные условия договора. Требование о взыскании убытков удовлетворено частично, поскольку покупатель понес расходы на механическую обработку бракованного товара. Производство по части требования о взыскании убытков прекращено.

Требование: О предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, координаты которого установлены заключением судебной экспертизы.

Обстоятельства: Доступ истца к принадлежащему ему земельному участку через смежный земельный участок был прекращен ответчиком, являющимся собственником этого смежного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление сервитута по варианту, определенному судебным экспертом, обеспечивает оптимальный для истца проезд к его участку и является наиболее экономичным для него и наименее обременительным для ответчика.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, выявив, что при исчислении налога он не учел выручку от сдачи в аренду федерального имущества, переданного ему в оперативное управление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что непосредственным арендодателем данного имущества является налогоплательщик, а потому исчисление и уплата НДС является его обязанностью.

Требование: О признании недействительным открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальному маршруту.

Обстоятельства: Заказчик провел конкурс, в том числе касающийся маршрутов перевозчика, ранее заключившего с заказчиком договоры, которые впоследствии были расторгнуты. Антимонопольный орган заявил, что конкурс проведен с нарушениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку итоги конкурса подведены, перевозчик, с которым ранее были заключены договоры, участвовал в нем на общих основаниях, однако победителем не признан, доказательств нарушения в результате проведения конкурса интересов и прав иных лиц не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения подрядчиком работ по договору, передачи их результата заказчику и необоснованного отказа последнего от их оплаты доказаны.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, сделав заключение о том, что представленные документы по поставщикам содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налогоплательщик представил все документы, необходимые для подтверждения реальности осуществления им хозяйственных операций.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт неполной уплаты им данного налога вследствие неправомерного увеличения суммы резерва предстоящих расходов на ремонт основных средств на сумму отчислений на проведение особо сложных и дорогих видов ремонта основных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все условия для формирования резерва для проведения особо сложных и дорогих видов ремонта основных средств.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, выразившиеся в установлении в договоре о подключении объекта капитального строительства размера платы для потребителя за подключение в отсутствие установленной уполномоченным органом стандартизированной ставки, и выдал предписание рассмотреть обращение потребителя о заключении договора о подключении объекта к газораспределительной сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платы за подключение объекта определен обществом в отсутствие установленной уполномоченным органом стандартизированной ставки.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении земельного участка, указав, что возведенное на нем и принадлежащее обществу здание частично расположено за границами участка, на участке размещаются теплотрасса и часть коммуникаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что принадлежащее обществу здание находится в границах двух земельных участков, не является основанием для отказа в реализации обществом права на исключительное приобретение в аренду земельного участка под принадлежащим ему зданием.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества и о применении последствий его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника считает сделку совершенной с неравноценным встречным исполнением в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и применив срок исковой давности, суд лишил нового конкурсного управляющего возможности представить оригиналы документов.

Дополнительно: Законодательство не содержит требования о доказывании факта пересылки почтового отправления исключительно документом в подлиннике.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате получения перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Выявив, что истец перечислил ответчику сумму с назначением платежа "по договорам поставки" и что товар на заявленную сумму по товарной накладной поставлен не был, конкурсный управляющий истца потребовал, чтобы ответчик вернул перечисленную ему сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцу товара по товарной накладной не доказан.

Требование: Об обязании администрации города освободить от объекта незавершенного строительства земельный участок, находящийся в постоянном пользовании органа внутренних дел.

Обстоятельства: Орган внутренних дел заявил, что указанный объект имеет недостатки и администрация обязана снести его. С целью сноса объекта администрация обратилась с заявлением о его постановке на кадастровый учет. Постановка объекта на кадастровый учет была приостановлена в связи с тем, что он находится на участке, являющемся федеральной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что постройка объекта была начата администрацией (или ее предшественником) и что он принадлежит именно ей.

Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель в одностороннем порядке отказался от договора аренды земельного участка ввиду его нецелевого использования арендатором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в течение срока действия договора арендатор осуществлял необходимые действия к освоению земельного участка в соответствии с целью его предоставления в аренду, а следовательно, основания для отказа от договора у арендодателя отсутствовали.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на аренду недвижимого имущества (по оплате коммунальных услуг) и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не полностью оплатил коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при заключении контракта стороны согласовали твердую цену, изменять которую не допускается; основания полагать, что фактическая стоимость коммунальных услуг превышает невыплаченную часть цены контракта, отсутствовали.