Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания начисляла собственникам помещений многоквартирного дома плату за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества дома, исходя из показаний общедомового прибора учета, без утвержденного норматива потребления, инспекция предписала устранить выявленное нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений приняли решение определять размер платы за содержание жилого помещения, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям общедомового прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку заявлена за пределами установленного законом шестимесячного срока на кассационное обжалование.

Требование: О завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель счел, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги по передаче электроэнергии. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема электроэнергии, переданной бытовым потребителям заказчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем указанных услуг заказчику доказан, расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителям заказчика произведен исполнителем правильно.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Стороны расторгли государственный контракт на выполнение работ по уничтожению и утилизации (переработке) имущества, обращенного в собственность государства, и иного изъятого имущества. Территориальное управление Росимущества утверждает, что предприниматель утратил переданное ему имущество.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование по существу не направлено на восстановление прав самого Управления; 2) Требование удовлетворено.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты по рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства делу о взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с возмещением расходов медицинскому работнику по оплате коммунальных услуг, которые могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Данные основания заявителем жалобы не указаны.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебные акты, которые в порядке кассационного производства не обжалуются.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с тем что действие заключенного потребителем и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения закончилось, последний не полностью оплатил оказанные сетевой компанией услуги по передаче ресурса на объект потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между потребителем и гарантирующим поставщиком фактически сложились договорные отношения и что в отношении потребителя, эксплуатирующего объекты централизованного водоснабжения, действует законодательный запрет на введение полного ограничения потребления электроэнергии; факт оплаты услуг не подтвержден.

Требование: О признании отсутствующим у РФ права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Администрация городского округа оспаривает действия Управления Росимущества, оформившего на основании Конституции РФ право собственности РФ на участок, относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом, уполномоченным на распоряжение участком, является городской округ, так как в силу закона все земли в пределах городской черты (за исключением в установленном порядке переданных в собственность) находятся в ведении органов местного самоуправлении, и поскольку критерии принадлежности земельных участков Конституций РФ не установлены.

Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор уступил ответчику по договору цессии права и обязанности по договору аренды земельного участка. Истец (арендодатель) направил ответчику соглашение об изменении размера арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости права аренды. Последний от заключения соглашения уклонился.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оценочную компанию и не обеспечил участникам процесса равные возможности реализовать принадлежащие им процессуальные права и обязанности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС и включил в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затраты по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентом не подтверждена.

Требование: О признании границ земельного участка действующими согласно схеме межевого плана.

Обстоятельства: Глава фермерского хозяйства (истец) утверждает, что департамент лесного хозяйства субъекта РФ препятствует ему в оформлении спорного земельного участка необоснованно, поскольку данный участок не относится к землям лесного фонда и не имеет смежных землепользователей, а принадлежит ему на праве пожизненного наследуемого владения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец неправильно определил предмет иска и субъектный состав участников судебного разбирательства.

Требование: О признании недействительным предписания службы строительного, жилищного и технического надзора.

Обстоятельства: Установив, что региональный оператор не оказал коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) по причине отсутствия контейнерной площадки в месте, определенном территориальной схемой, служба выдала ему предписание произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку региональный оператор оказывал услугу по вывозу ТКО населению поселка, который находится в труднодоступном месте; при отсутствии транспортного сообщения с поселком потребители складировали ТКО в пакеты, предоставленные региональным оператором.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании долга, процентов по кредитному договору и платы за обслуживание кредита, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что должник исполнил обязательство по уплате долга по кредитному договору; наличие у должника предмета залога в натуре подтверждено; должник является собственником имущества, переданного в залог по договору ипотеки, который в установленном законом порядке не признан недействительным.

Требование: О взыскании долга за установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация установила в многоквартирном доме, находящемся в управлении компании, общедомовой прибор учета холодной воды. Расходы, понесенные на его установку, управляющая компания ресурсоснабжающей организации не возместила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты установки прибора и наличия у управляющей компании долга по оплате этой установки доказаны.