Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности, образовавшейся в результате признания недействительными перечислений кредитором гражданину денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, так как гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, наличие просроченного свыше трех месяцев долга подтверждено судебными актами.

Дополнительно: Непривлечение к участию в обособленном споре органа опеки и попечительства не является безусловным основанием для отмены судебных актов, не указано, каким образом затрагиваются права несовершеннолетних детей гражданина.

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым была завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), отменено в части освобождения последнего от дальнейшего исполнения требований одного из кредиторов, поскольку в действиях должника установлено наличие признаков злоупотребления правом, выразившегося в умышленном представлении им недостоверных (ложных) сведений при обращении за получением кредита (в заявлении-анкете на получение кредита должник не отразил сведения о наличии у него обязательств перед другими лицами и кредитными учреждениями).

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по его вознаграждению за проведение процедуры наблюдения приостановлено на основании ходатайства конкурсного кредитора до реализации активов должника в ходе процедуры конкурсного производства, поскольку установлено, что расчет размера вознаграждения временного управляющего в виде процентов не может быть осуществлен до полного формирования конкурсной массы и определения окончательного размера подлежащих удовлетворению требований всех кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на его подачу, поскольку причины пропуска срока (периодическая нетрудоспособность заявителя) уважительными не признаны, так как они не подтверждают отсутствия у заявителя реальной возможности для совершения предусмотренного законом процессуального действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное неисполнение в установленные законом сроки обязанности по технологическому присоединению объекта потребителя к электрическим сетям; 2) Об отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку установлено, что суд известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за превышение сроков нахождения вагонов на станциях погрузки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования. Заказчик превысил сроки нахождения вагонов на станциях погрузки. Претензию исполнителя с требованием уплатить штраф за сверхнормативное пользование грузовыми вагонами под погрузкой/выгрузкой заказчик оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки (выгрузки) заказчиком доказан.

Требование: Об освобождении истца, отказавшегося от иска, от обязанности по уплате госпошлины по делу о взыскании долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку НК РФ в новой редакции установлено, что в случае отказа истца от иска до принятия первой инстанцией судебного акта возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, и поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты, а потому с него правомерно взыскано 30 процентов суммы госпошлины.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт невнесения арендных платежей подтвержден; из суммы арендной платы исключена незаконно включенная в нее арендодателем сумма расходов на обслуживание персонала; сумма неустойки скорректирована.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия, касающиеся порядка определения объема подлежащей оплате исполнителем электроэнергии, поставляемой в многоквартирный жилой дом, оборудованный прибором учета

Решение: Требование удовлетворено, договор принят в редакции, предложенной гарантирующим поставщиком.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об урегулировании разногласий, возникших по другим вопросам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив факты нарушения целостности корпуса прибора учета и механического повреждения его счетного механизма, сетевая организация заявила о безучетном потреблении ресурса. Потребитель утверждает, что произведенный организацией расчет стоимости электроэнергии ошибочен и ведет к неосновательному обогащению организации и что при его осуществлении следовало исходить из пятичасового рабочего дня и исключать выходные и праздничные дни.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии доказан, расчет стоимости безучетно потребленного ресурса признан правильным.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Подрядчик несвоевременно оплатил работы, выполненные для него субподрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у подрядчика долга по оплате выполненных субподрядчиком работ доказан.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, неустойки за нарушение срока внесения арендной платы и штрафной неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невнесения арендных платежей установлен; арендная плата рассчитана арендодателем в соответствии с условиями договора - как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности (с применением к ставке повышающего коэффициента), и объема лесных ресурсов, изъятых на арендуемом лесном участке согласно лесным декларациям.

Требование: О взыскании долга по договорам займа.

Обстоятельства: Заемщик не вернул сумму займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику подтвержден; принятие заемщиком денежных средств, перечисленных по платежным поручениям, без замечаний свидетельствует о совершении им действий по принятию исполнения именно по договорам займа; доказательства возврата суммы займа не представлены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку эти расходы во взысканном судом размере, с учетом характера и степени сложности спора и объема оказанных услуг, признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что состав и размер предъявленного кредитором требования подтверждены вступившим в законную силу актом суда общей юрисдикции, которым с должника в солидарном порядке взыскан долг по кредитному соглашению, и что на момент обращения кредитора в суд срок предъявления требования не истек, при этом, располагая доказательствами частичного погашения задолженности солидарным должником, должник не лишен права обратиться к финансовому управляющему с заявлением об исключении из реестра требования кредитора на погашенную сумму.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реструктуризации его долгов или процедуры реализации его имущества, поскольку все мероприятия в рамках дела о банкротстве выполнены, денежные средства и имущество у должника отсутствуют, признаки его фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, факты сокрытия или уничтожения им принадлежащего ему имущества и его недобросовестного поведения не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда по выполнение строительно-монтажных работ на объекте.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема, качества и стоимости выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден, а доказательства их оплаты заказчиком не представлены; судебной экспертизой установлено, что указанные в актах о приемке работы являются скрытыми, определить фактический объем и качество выполненных работ, выявить в них недостатки, а также определить стоимость некачественно выполненных работ в настоящее время не представляется возможным.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Истец в отсутствие письменного договора поставил ответчику холодную воду и оказал ему услуги по водоотведению. Ответчик услуги по водоснабжению и водоотведению не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты водопотребления и водоотведения подтверждены; контррасчет задолженности и доказательства погашения задолженности по оплате услуг ответчиком не представлены.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты и неустойки по договору ОСАГО, а также о возмещении расходов на проведение оценки.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Так как у страховой компании причинителя вреда и у страховой компании потерпевшего были отозваны лицензии, истец (правопреемник потерпевшего) направил заявление об осуществлении компенсационной выплаты ответчику (Российскому союзу автостраховщиков). Последний указал, что не является правопреемником вышеназванных страховщиков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленный размер страхового возмещения доказан, размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения и о взыскании расходов на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленную ему электроэнергию. По заявке гарантирующего поставщика в отношении потребителя сетевая организация выполнила полное ограничение энергопотребления, гарантирующий поставщик оплатил предъявленные к оплате услуги по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, которые потребитель ему не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга по оплате электроэнергии и расходов на введение режима ограничения потребления электроэнергии доказан; расчет размера пеней признан верным.

Требование: О признании незаконным отказа администрации города в изменении вида разрешенного использования земельного участка, об обязании изменить этот вид и внести изменения в договор аренды земельного участка и в соглашение о передаче прав и обязанностей по нему.

Обстоятельства: Администрация отказалась внести изменения в части вида использования участка (изменить вид "для эксплуатации нежилого здания" на вид "многоквартирные жилые дома до четырнадцати этажей").

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключив договор аренды, общество согласилось с использованием земельного участка, предоставленного без торгов, в соответствии с указанными в договоре целевым назначением и одним из видов разрешенного использования.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по возврату денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невозвращения кредита доказан; доказательства того, что заемщик расходовал денежные средства как средства целевого займа, не представлены; расчет суммы неустойки, произведенный банком, признан верным.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Участник утверждает, что установление администрацией при проведении закупок на право заключения контракта на поставку жилых помещений для нужд администрации (для предоставления квартир детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей) условия о расположении жилого помещения в черте населенного пункта ограничивает круг потенциальных участников торгов. Антимонопольный орган вынес решение о прекращении рассмотрения дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление жилых помещений в населенных пунктах с развитой инфраструктурой, обеспечивающей социализацию граждан, должно являться приоритетным.