Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении потребительского общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции при отсутствии соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; обществу назначен штраф с конфискацией изъятой алкогольной продукции; основания для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, так как совершенное обществом правонарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа остановочного комплекса с торговыми киосками.

Обстоятельства: Ответчик незаконно занял земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения временного объекта, принадлежащего ответчику на праве собственности, на земельном участке, не выделенном для этих целей, доказан.

Требование: О признании незаконным изложенного в письме отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в собственность и об обязании уполномоченного органа устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не соответствует требованиям, установленным законом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество арендует испрашиваемое имущество более двух лет подряд и что долг по арендной плате у него отсутствует, и поскольку это имущество было включено в Перечень муниципального имущества для предоставления его во владение и пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства после заключения договора аренды.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании долга по оплате оказанных по договору услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено судом в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии и оказания услуг по ее передаче. Заказчик возместил конечным потребителям ущерб, причиненный вследствие выхода из строя бытовой техники в результате отклонения показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных в соответствии с законодательством РФ. Причиненный ущерб исполнитель заказчику не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исполнителем принятых на себя по договору обязательств подтвержден, так как он не обеспечил передачу электроэнергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Требование: О возмещении убытков в размере стоимости поврежденного имущества.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды нежилых помещений. В арендованных помещениях на сетях теплоснабжения произошла авария, в результате которой произошла порча продукции, принадлежащей арендатору. Арендатор утверждает, что арендодатель обязан возместить причиненный ему ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, определяющие причину аварии на сети теплоснабжения и подтверждающие противоправность действий арендодателя не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заказчик не возместил подрядчику затраты на возведение и последующий демонтаж временных зданий и сооружений, необходимых для выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения спорных затрат подтвержден и поскольку установлено, что цена контракта согласована сторонами в неизменной сумме (является твердой), что подрядчик выполнил работы на эту сумму и что фактически заказчик просит уменьшить цену контракта.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ловле насоса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение истцом работ по текущему ремонту артезианской скважины. Судом установлен факт выполнения истцом дополнительных работ по спуску в скважину и по подъему из нее труб для извлечения ранее утопленного насоса.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт оплаты ответчиком выполненных истцом дополнительных работ не подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены копия обжалуемого судебного акта, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего в период исполнения им возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Заявитель по делу о банкротстве утверждает, что понес убытки вследствие взыскания с него судом в пользу арбитражного управляющего вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность предъявления арбитражным управляющим требования о взыскании вознаграждения, связанного с проведением процедуры банкротства должника, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы (транспортные расходы, расходы в виде суточных командированного сотрудника, расходы на проживание, а также почтовые расходы), поскольку они признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды и о возврате арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что после окончания срока действия названного договора арендатор не возвратил арендованное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования арендатором объектов найма при отсутствии оплаты и несвоевременного возврата им данных объектов арендодателю доказан.

Обстоятельства: Определением в целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника привлечена экспертная организация для оказания услуг по проведению торгов по продаже имущества должника и установлен размер вознаграждения за эти услуги, так как необходимость и обоснованность ее привлечения подтверждены, о завышении размера платы за ее услуги уполномоченный орган не заявлял, о ее привлечении в качестве организатора торгов кредиторы знали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании устранить нарушения прав собственности путем демонтажа элементов креплений тросов, удерживающих контактные провода для движения трамваев.

Обстоятельства: Истцы утверждают, что указанные элементы создают им препятствия в пользовании зданием, в частности в проведении его капитального ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контактная сеть была прикреплена к зданию с соблюдением норм действующего на тот момент законодательства, не предусматривающего получение разрешения собственников зданий на установку данных элементов.

Требование: О взыскании суммы провозной платы.

Обстоятельства: Перевозчик утверждает, что грузоотправитель не оплатил услуги по перевозке груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что перевозку данного груза осуществил иной перевозчик.

Требование: О признании недействительными постановлений администрации района и договоров купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор земельного участка заявил, что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: 1) О признании незаконными действий по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг, об обязании отозвать выставленные счета и о запрещении их выставления; 2) Об обязании удалить с сайта информацию по вопросу заключения договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация считает, что в отсутствие подписанного договора управляющая компания не вправе выставлять потребителям счета, собирать оплату, не перечисляя денежных средств организации, а также распространять в открытых источниках информацию, не соответствующую действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, вправе выставлять потребителям счета и собирать с них плату.

Требование: О признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за спорный период (авансовые платежи) Управление направило плательщику требование об уплате в установленный срок недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое требование было предъявлено Управлением преждевременно, так как вышеназванная недоимка не могла быть выявлена Управлением ранее момента представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.