Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг по транспортировке горячей воды от центральных тепловых пунктов до объектов конечных потребителей.

Обстоятельства: Общество владеет на праве аренды наружными сетями горячего водоснабжения, проложенными от зданий центральных тепловых пунктов до многоквартирных жилых домов. В отсутствие заключенного договора общество оказало услуги по транспортировке горячей воды до объектов конечных потребителей; ресурсоснабжающая организация эти услуги не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи горячей воды конечным потребителям через теплосетевые объекты общества подтвержден, а доказательства оплаты не представлены.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник расположенного в доме нежилого помещения не оплатил услуги, оказанные ему управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества; факт оказания управляющей компанией услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О понуждении к передаче в муниципальную собственность благоустроенных жилых помещений для предоставления гражданам, выселяемым из помещений многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Обстоятельства: Права и обязанности исполнителя по договору о развитии застроенной территории были переданы по соглашению обществу. Последнее не исполнило в установленный договором срок имевшуюся у него перед администрацией города (заказчиком) обязанность по передаче жилых помещений в муниципальную собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшей течь с момента истечения срока, установленного договором для передачи обществом помещений в собственность.

Требование: О признании незаконным отказа административного органа в переоформлении свидетельств на осуществление перевозок по маршруту регулярных перевозок и карт маршрута регулярных перевозок.

Обстоятельства: Товарищество индивидуальных перевозчиков, в которое входит предприниматель, указало в конкурсном предложении на наличие в транспортных средствах кондиционеров и комплектов видеонаблюдения. Предприниматель заявил, что указание в документах данной техники ошибочно. Административный орган отказал в переоформлении свидетельств и карт маршрутов ввиду того, что документы выданы с учетом установленных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству.

Требование: Об отмене постановления Управления Ространснадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ за осуществление регулярных перевозок пассажиров с использованием автобусов с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений не допущено, а также поскольку факт наличия чрезвычайных обстоятельств, исключающих возможность соблюдения предпринимателем требований закона, не доказан.

Требование: О признании недействительным предписания Территориального управления Росздравнадзора.

Обстоятельства: Учреждение осуществляет медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи, в том числе по профилю "нейрохирургия". В ходе проверки было установлено, что при оказании медицинской помощи пациенту учреждение нарушило требования нормативно-правовых актов (в медицинских документах не указано время осмотра). Управление предписанием потребовало устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уполномоченный орган выдал предписание в рамках предоставленных ему законом полномочий и что предписание содержит перечень допущенных учреждением нарушений.

Требование: Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельных участков в соответствии с межевым планом в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельных участков.

Обстоятельства: В результате проведения кадастровых работ по постановке участков на кадастровый учет была допущена реестровая ошибка. Департамент лесного хозяйства в признании этой ошибки отказал ввиду того, что земельные участки были сформированы в соответствии с договорами аренды лесных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку координаты участков были определены таким образом, что постройки арендатора стали находиться за границами арендованного участка.

Требование: О взыскании долга и неустойки по агентскому договору.

Обстоятельства: Выплата арендных платежей пропорционально доле в праве условиями агентского договора не предусмотрена. Во исполнение договора агент в полном объеме перечислил поступившие денежные средства по банковским реквизитам, предоставленным принципалом-2. Принципал-1 потребовал перечислять платежи по договору в равных долях по своим банковским реквизитам и по банковским реквизитам принципала-2. Принципал-1 утверждает, что денежные средства по договору агент ему не перечислил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт недобросовестного поведения агента не установлен; агент исполнил принятые им на себя по договору обязательства надлежащим образом.

Требование: Об отмене вынесенного административной комиссией постановления о привлечении общества (оператора по транспортировке твердых коммунальных отходов) к ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за невывоз с контейнерных площадок крупногабаритных отходов и отходов спила деревьев.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку крупногабаритные отходы были складированы на территории, прилегающей к контейнерным площадкам, а обязанность по содержанию этой территории на оператора по транспортировке отходов законом не возложена, следовательно, общество не является лицом, виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Обстоятельства: Определением принят отказ истца от исковых требований и прекращено производство по делу о признании договора аренды земельного участка не основанным на законе и о его расторжении, поскольку отказ истца от иска, подписанный лицом с надлежащими правомочиями, не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности третьего лица, осуществляющего хранение объектов на земельном участке до установления его собственника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства.

Обстоятельства: Транспортное средство истца было повреждено в результате ДТП. Виновником ДПТ признан водитель ответчика. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение. Истец провел восстановительный ремонт транспортного средства и заявил, что сумма на ремонт, превысила сумму выплаченного страхового возмещения и что ответчик не возместил ему понесенные убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в момент совершения ДТП транспортное средство находилось в аренде у третьего лица, заключенный с которым договор аренды ничтожным не признан.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд выявил, что представленные страхователем сведения о продолжительности периода нетрудоспособности работников, необходимые для выплаты пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам, являются недостоверными, и обязал общество возместить излишне понесенные Фондом расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней выплаты страхового обеспечения за счет средств Фонда не доказан.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не оплатил услуги по содержанию и ремонту общего имущества в этом доме, а также коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания управляющей компанией услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Право требования выплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. В связи с тем что у страховщика причинителя вреда была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатили ответчик-1 (Российский союз автостраховщиков) и ответчик-2 (страховщик потерпевшего).

Решение: 1) Требование удовлетворено за счет ответчика-1; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выплаты страхового возмещения доказан; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости расходов на выполнение обязательств по контракту на бесперебойное обеспечение тепловой энергией.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт на поставку тепловой энергии. Поставщик утверждает, что государственный заказчик не возместил ему расходы, понесенные им на электро- и водоснабжение, на оплату труда и на ремонт объектов основных средств, а также иные расходы, не включенные в цену на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер заявленных поставщиком убытков не подтвержден; установлено, что обязательства в пределах твердых сумм, указанных в контрактах, заказчик исполнил в полном объеме.

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО, а также расходов на проведение оценки ущерба.

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Право требования выплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. В связи с тем что у страховщика причинителя вреда была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы недостающую часть страховой суммы выплатил ему ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине истечения срока исковой давности, начавшего течь с того момента, когда потерпевший, получив от страховщика страховую выплату, обнаружил, что убытки возмещены ему не в полном объеме.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленную ему гарантирующим поставщиком электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель нарушил сроки оплаты электроэнергии. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным представления Управления Федерального казначейства субъекта РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки вышеназванное Управление выявило, что Управление Министерства юстиции РФ приняло бюджетные обязательства в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств, выразившееся в превышении суммы начисленной заработной платы над доведенными лимитами бюджетных обязательств, что привело к неуплате НДФЛ с заработной платы служащих и работников и выдал представление о принятии мер по устранению причин и условий совершения нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения бюджетного законодательства установлен.

Требование: О расторжении договора купли-продажи земельных участков.

Обстоятельства: Продавец обратился к покупателю с предложением заключить соглашение о расторжении договора купли-продажи, указав на просрочку реализации им второго этапа мероприятий по организации аграрного технопарка. Продавец утверждает, что покупатель не исполнил обязательства по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине истечения срока исковой давности, начавшей течь с момента просрочки исполнения покупателем обязательств по реализации мероприятий второго этапа.

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении ресурсоснабжающей организации к ответственности по ч. 9 ст. 9.22 КоАП РФ за нарушение порядка временного прекращения горячего водоснабжения потребителей, проживающих в многоквартирных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях ресурсоснабжающей организации состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; расчет суммы неустойки признан верным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору поставки химической продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, при этом основания для понижения очередности удовлетворения требований кредитора отсутствуют, так как факты наличия у последнего статуса лица, контролирующего должника (права давать обязательные для исполнения должником указания или иным образом определять его действия, в том числе действия по заключению и исполнению договора поставки), и предоставления должнику компенсационного финансирования документально не подтверждены.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки окончания выполнения этапов работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы, обусловленные договором, подрядчик выполнил с нарушением установленных сроков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере комиссии, незаконно списанной в результате закрытия банковского счета.

Обстоятельства: Клиент направил банку запрошенные им сведения о своей деятельности, однако операции его по счету банк не возобновил. Клиент обратился в банк с заявлением о закрытии расчетного счета и о переводе остатков денежных средств на другой расчетный счет. Банк перечислил сумму остатка денежных средств, при этом при перечислении остатка вычел сумму комиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление спорной комиссии не является формой контроля и поскольку не доказано, что сделки клиента носили сомнительный характер.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Установив, что общество нарушило установленный срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, Фонд принял решение о его привлечении к ответственности в виде штрафа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока представления расчета доказан; размер штрафа уменьшен с учетом степени вины общества и вредных последствий правонарушения.