Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара (фанеры).

Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику денежные средства за поставку товара. Поставщик в установленный срок поставку товара не произвел. Покупатель направил поставщику претензию о возврате предоплаты за товар, что последним сделано не было.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку поведению сторон, исходя из представленных в дело документов о длительных сложившихся между ними отношениях по отгрузке товара.

Требование: О взыскании убытков в сумме затрат на устранение недостатков выполненных при строительстве жилого дом строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Ввиду наличия во введенном в эксплуатацию жилом доме значительных недостатков суд обязал застройщика (заказчика) безвозмездно устранить их. Заказчик устранил выявленные недостатки и обратился к генподрядчику за возмещением убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обнаруженные дефекты носят производственный характер и связаны с низким качеством строительно-монтажных работ, выполненных при возведении (монтаже) дефектных узлов и конструкций.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Спорный долг является неосновательным обогащением заказчика за счет подрядчика.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у заказчика долга во взысканном размере доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, так как неустойка уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ и зачтена в счет взыскания долга по контракту.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по монтажу технологического трубопровода.

Обстоятельства: Заказчик перечислил исполнителю на основании платежного поручения денежные средства, однако последний заявил, что заказчик работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в назначении платежа в платежном поручении было указано, что денежные средства перечисляются по счету-фактуре, являющемуся приложением к спорному договору.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Обстоятельства: В результате пожара застрахованное имущество было уничтожено. Ответчик страховое возмещение не выплатил. По договору цессии к истцу перешло право требования страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая доказан; доказательства совершения страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга в сумме стоимости капитального ремонта арендованных помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возмещения должником (арендодателем) расходов, понесенных арендатором на капитальный ремонт арендованных помещений, не доказан.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение отменено, поскольку спорное имущество относится к категории социально значимых объектов и реализовано специализированной организации, имеющей соответствующую лицензию.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля транспортного средства предпринимателя был установлен факт перевозки без специального разрешения тяжеловесного груза с превышением предельных значений осевой нагрузки и общей массы транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения осевой нагрузки подтвержден и поскольку установлено, что информация о введении временного ограничения была опубликована своевременно; сумма причиненного ущерба рассчитана правомерно.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками возвращено заявителю, поскольку установлено, что об открытии новых обстоятельств он узнал из письма органа Росреестра, с момента получения которого начал исчисляться предельный срок на подачу заявления, однако заявитель пропустил этот срок. Вновь открывшимся по делу обстоятельством заявитель счел то, что при рассмотрении иного дела суд сделал вывод о том, что спорный земельный участок не относился к землям лесного фонда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на разработку проектной документации для строительства многоквартирного дома.

Обстоятельства: В связи с тем что подрядчик просрочил направление ему документации, заказчик от ее приемки и от исполнения договора отказался. Подрядчик заявил, что заказчик обязан оплатить выполненные им работы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что с момента получения подрядчиком уведомления об отказе заказчика от договора договор является расторгнутым и что в установленный срок, который заказчик неоднократно продлевал, подрядчик работы не выполнил; стоимость разработанной до расторжения договора документации определена судебным экспертом.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о привлечении специализированной организации с даты заключения договора для обеспечения сохранности имущества должника и об установлении специализированной организации вознаграждения за оказание услуг по охране имущества.

Решение: Определение отменено. Дело в части установления вознаграждения направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства по делу.