Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение на складе пищеблока, в котором хранится пищевая продукция, предназначенная для приготовления питания детей оздоровительного лагеря, продукции животного происхождения (яйца куриного) с истекшим сроком годности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии угрозы охраняемым общественным отношениям и о возможности квалификации правонарушения в качестве малозначительного не соответствуют закону, а потому основания для освобождения общества от ответственности отсутствовали; при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать представленные доказательства и решить вопрос о назначении обществу наказания.

Требование: О взыскании штрафа за указание в железнодорожной транспортной накладной недостоверных сведений о массе груза.

Обстоятельства: Перевозчик взыскал с грузоотправителя штраф за неправильное указание массы груза, что повлекло уменьшение размера провозной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку доводам грузоотправителя о том, что коммерческий акт и акты общей формы, на которые суды ссылались при принятии судебных актов, к рассматриваемому спору не относятся и в материалах дела отсутствуют.

Требование: О включении требования о взыскании суммы оплаты труда и компенсации морального вреда в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично - требование о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за просрочку ее выплаты включено во вторую очередь реестра, требование о взыскании компенсации морального вреда - в третью очередь реестра, поскольку такая компенсация взыскана в судебном порядке, не является санкцией, предусмотренной трудовым законодательством, и включение требования о ее взыскании в состав второй очереди реестра кредиторов законом не предусмотрено. Производство по требованию о взыскании невыплаченной заработной платы за иной период прекращено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) требования о взыскании неустойки и штрафа за просрочку исполнения обязательства по передаче участнику объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно подтверждено вступившим в силу судебным актом. Также суд кассационной инстанции самостоятельно исчислил и включил в реестр требований кредиторов штраф за неуплату застройщиком в добровольном порядке неустойки в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу участника долевого строительства.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Бывший участник общества утверждает, что понес убытки в результате бездействия арбитражного управляющего, который после удовлетворения всех требований кредиторов не произвел расчеты с бывшими участниками общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине отсутствия у арбитражного управляющего обязанности по выплате бывшему участнику действительной стоимости его доли; в связи с прекращением конкурсного производства с сохранением действующей организации лица, имеющие к ней корпоративные требования, вправе направить исполнительные листы судебным приставам самостоятельно.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы), поскольку факт их несения доказан и поскольку, с учетом характера и степени сложности рассмотренного спора, объема проделанной представителем работы, а также с учетом размера выплаченного последнему гонорара, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля принадлежащего предпринимателю транспортного средства был установлен факт перевозки последним без специального разрешения тяжеловесного груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства доказан, а факт наличия у общества указанного разрешения не подтвержден.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки товара поставщиком и наличия у покупателя задолженности по его оплате установлены; расчет размера неустойки признан соответствующим условиям договора, основания для его перерасчета отсутствуют. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска по причине частичного погашения долга.

Требование: О взыскании убытков в сумме выплаченной компенсации.

Обстоятельства: В результате взрыва, произошедшего на строящемся объекте, погибли работники. С заказчика (застройщика) была взыскана компенсация в пользу родственников погибших. Заказчик потребовал, чтобы убытки ему возместили субподрядчик, являющийся членом союза саморегулируемой организации, входящей в ассоциацию (объединение) саморегулируемых организаций, а также союз саморегулируемой организации и ассоциация.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет союза и ассоциации, так как сумма компенсационного фонда, взысканная с союза в пользу ассоциации, достаточна для возмещения понесенных заказчиком убытков. Требование в остальной части оставлено без рассмотрения.

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства (торгового павильона).

Обстоятельства: Принадлежащий предпринимателю нестационарный торговый объект (НТО) расположен на земельном участке, вид разрешенного использования которого - "эксплуатация многоквартирного дома".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель разместил НТО в границах земельного участка, сформированного для эксплуатации жилого дома, и что размещенный им НТО в утвержденной схеме нестационарных торговых объектов отсутствует.

Требование: 1) О признании отсутствующим права собственности предпринимателя на бетонную площадку; 2) Об обязании предпринимателя демонтировать часть бетонной площадки и о признании сооружения подлежащим снятию с кадастрового учета.

Обстоятельства: Общество заявило, что бетонная площадка не имеет признаков объекта недвижимости и что вследствие ее расположения в границах земельного участка нарушены права общества как арендатора этого участка.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку бетонная площадка не имеет конструктивных элементов, неразрывно связывающих ее с главной вещью - земельным участком, а потому отнести ее к самостоятельным объектам недвижимости невозможно.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды объекта недвижимости.

Обстоятельства: Соглашением о переходе прав и обязанностей по договору аренды права арендодателя были переданы РФ в лице Территориального управления Росимущества. Договор аренды стороны расторгли. Задолженность по арендной плате арендатор не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор обязан внести арендную плату до расторжения договора аренды и до возврата арендованных помещений арендодателю.

Требование: Об обязании заключить договор аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования утверждает, что от заключения договора аренды сетей канализации общество отказывается, но осуществляет свою деятельность, используя муниципальное имущество, и получает доход в виде платы населения за оказание услуг по водоотведению, не внося каких-либо платежей в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для понуждения общества к заключению договора аренды отсутствуют, такой договор может быть заключен по результатам проведения конкурсов или аукционов на право его заключения; администрация не указала норму права, на основании которой общество обязано заключить договор.

Требование: О признании недействительными предписаний государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: По результатам проверки управляющей компании было предписано прекратить включение стоимости услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в состав начисляемой собственникам жилых помещений в многоквартирном доме платы за содержание такого помещения и произвести перерасчет ее размера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с переходом по договорам, заключенным с региональными операторами, на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами управляющая компания обязана исключить из суммы платы за содержание жилого помещения сумму стоимости услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме списанной комиссии.

Обстоятельства: Банк ограничил доступ к денежным средствам клиента. Последний направил банку запрошенную им информацию и заявление о закрытии счета. Банк перевел на счет в другой банк не все находящиеся на счете клиента денежные средства, а также списал комиссию за непредставление запрошенных документов.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что банк запросил у клиента какие-либо конкретные документы (банк запросил обобщенные сведения о его хозяйственной деятельности) и что проводимые клиентом операции совершались в целях легализации доходов, полученных преступным путем, а потому основания для наложения штрафных санкций отсутствуют.

Обстоятельства: Определением на основании договора цессии произведена процессуальная замена истца по делу и взыскателя по исполнительному листу, поскольку представленный договор цессии не противоречит нормам действующего законодательства и на момент его заключения первоначальный кредитор (истец) имел право на взыскание с должника задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы. Подрядчик не оплатил товар, поставленный заказчиком по универсальным передаточным документам.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия взыскиваемого долга подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку отношения сторон квалифицированы как разовые сделки по купле-продаже, факт поставки товара подтвержден, доказательства оплаты полученного товара не представлены.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден. Страховщик виновного в ДТП лица осуществил страховую выплату потерпевшему (оплатил ремонт автомобиля). Страховщик потребовал, чтобы виновное лицо, автомобиль которого застрахован по ОСАГО, возместило ему убытки в сумме, превышающей сумму лимита страхового возмещения по ОСАГО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, оплатив ремонт автомобиля, страховщик приобрел права потерпевшего в спорных отношениях и поскольку то обстоятельство, что водитель виновного лица не привлечен к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении ДТП.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, поскольку предмет и основание искового требования по настоящему делу тождественны предмету и основанию искового требования, заявленного в рамках другого дела (по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по транспортировке горячей воды.

Обстоятельства: Управляющая компания владеет на праве аренды наружными сетями горячего водоснабжения. Ресурсоснабжающая организация не имеет инженерных сооружений и оборудования, непосредственно используемых для поставки ресурса конечным потребителям, которые уплачивают ей за поставленный ресурс. Компания в отсутствие заключенного договора оказала организации услуги по транспортировке горячей воды конечным потребителям. Организация оказанные ей услуги не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи горячей воды конечным потребителям через теплосетевые объекты компании подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительным уведомления регионального отделения Фонда социального страхования РФ о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и об обязании Фонда установить страховой тариф.

Обстоятельства: Страхователь обратился в Фонд с заявлением о пересмотре класса профессионального риска и с документами для установления страхового тарифа исходя из фактически осуществляемой им деятельности. Фонд тариф не пересмотрел, изменения не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что страхователь осуществлял относящуюся к более высокому классу профессионального риска деятельность по подготовке к продаже собственного недвижимого имущества.

Требование: О привлечении единственного учредителя общества, являющегося также его руководителем, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества (должника).

Решение: Требование удовлетворено частично, учредитель общества привлечен к ответственности за необращение в суд с заявлением о признании общества банкротом. В удовлетворении части требования отказано, поскольку создание учредителем иного юридического лица, осуществляющего аналогичный вид деятельности, безусловным основанием для привлечения учредителя к ответственности не является и поскольку факты заключения сделок по передаче активов общества вновь созданному юридическому лицу, а также наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства не выявлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (предпринимателя) требования о взыскании долга по договорам подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения договоров подряда и выполнения подрядных работ силами кредитора установлены, а факт оплаты работ не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование зданием.

Обстоятельства: Общество не уплатило за фактическое пользование нежилым зданием после прекращения действия договора безвозмездного пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования обществом в спорный период помещением подтвержден; размер неосновательного обогащения определен на основании порядка расчета арендной платы за переданное в аренду муниципальное имущество, который не предполагает уменьшения арендной платы на стоимость коммунальных услуг. В удовлетворении остальной части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшей течь с момента расторжения договора безвозмездного пользования.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Разногласия сторон касаются вопросов о размере арендной платы и виде разрешенного использования земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, размер арендной платы определен в редакции арендатора - применен льготный порядок ее расчета (исходя из 2 процентов кадастровой стоимости участка); вид разрешенного использования участка определен согласно редакции арендатора - "под производство автомобилей".