Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель несвоевременно оплатил потребленную электроэнергию ввиду наличия у сторон разногласий по вопросу об определении периода просрочки уплаты долга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки уплаты долга исполнителем доказан; проценты начислены в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар железнодорожным транспортом. Оплата покупателем товара и услуг по его перевозке произведена не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара надлежащего качества подтвержден.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей, порядок внесения которых был установлен дополнительным соглашением к договору аренды.

Встречное требование: О признании недействительным заключенного сторонами дополнительного соглашения о рассрочке внесения арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку, несмотря на то что ранее стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды, он фактически продолжал действовать. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Обстоятельства: На основании договора купли-продажи покупатель (кредитор) оплатил приобретенное у продавца (должника) имущество, однако последний имущество покупателю не передал. Должник был ликвидирован. Право требования взыскания стоимости имущества передано новому кредитору по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи имущества покупателю не подтвержден, возможность получения им оплаченного имущества утрачена в связи с ликвидацией должника, а также поскольку не доказано, что договор цессии является мнимой сделкой.

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация заявила, что в связи с прекращением действия заключенного ею с управляющей компанией договора теплоснабжения обязанность по оплате поставляемых в помещения многоквартирного дома ресурсов перешла к собственнику помещений (администрации городского округа).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период между теплоснабжающей организацией и управляющей компанией фактически сложились договорные отношения и поскольку последняя не освобождена от обязанности оплачивать ресурс в объеме, не оплаченном собственниками помещений; доказательства смены управляющей компании отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал во включении информации о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), указав, что преждевременное размещение заказчиком в сети "Интернет" информации о расторжении договора сократило для подрядчика срок на устранение нарушений, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе от договора.

Решение: Требование удовлетворено, так как ни на дату истечения срока действия договора, ни на дату получения от заказчика уведомления об отказе от исполнения договора работы начаты не были, а на момент заключения договора подрядчик знал, что не мог исполнить его самостоятельно.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с рассмотрением финансовым уполномоченным по правам потребителей обращения истца, и о взыскании расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Истцу было передано право требования возмещения ответчиком (страховщиком) убытков, понесенных в результате повреждения автомобиля в ДТП. Финансовый уполномоченный взыскал с ответчика в пользу истца только часть страхового возмещения. Истец потребовал, чтобы ответчик выплатил ему сумму страхового возмещения полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку несение убытков обусловлено наступлением страхового случая и поскольку эти убытки понесены в целях реализации потерпевшим права на получение страховой суммы.

Обстоятельства: Постановлением с ответчика в пользу истца и с истца в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг их представителей. Судебные расходы в пользу истца и ответчика также взысканы с налогового органа, поскольку налоговый орган, не признанный лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование судебного акта, и необоснованно инициировавший это обжалование, должен возместить сторонам понесенные ими судебные расходы; эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными (баланс интересов участников спора судом соблюден).

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника приостановлено до вступления в силу судебных актов по обособленным спорам о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и о взыскании с него в конкурсную массу убытков, а также о взыскании с должника долга по оплате услуг специалиста, так как при наличии в деле о банкротстве нерассмотренных споров и при наличии возможности поступления в конкурсную массу денежных средств основания для завершения конкурсного производства отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги. Заказчик не признал факт оказания услуг в объеме ресурса, поставленного потребителю, так как в спорный период потребитель самостоятельно ограничил режим потребления им электроэнергии (ввел режим самоограничения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель вел себя недобросовестно, так как необоснованно не использовал полученные от заказчика сведения, используемые при расчетах с последним, не принял меры к ограничению режима потребления электроэнергии и не осуществил контроль за самоограничением потребителя.

Требование: О взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Обстоятельства: Истцу было передано по договору цессии право предъявления к ответчику (страховщику) требования о выплате страхового возмещения. Считая, что ответчик выплатил страховое возмещение не полностью, истец потребовал у него произвести доплату суммы страхового возмещения и уплатить неустойку. Ответчик перечислил истцу только сумму доплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный законодательством пятидневный срок ответчик добровольно удовлетворил требование истца о доплате страхового возмещения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленное ему оборудование.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку все существенные условия договора поставки были соблюдены (оборудование поставлено, пусконаладочные работы осуществлены) и поскольку факт наличия у покупателя обязанности по оплате поставленного оборудования установлен; сумма долга исчислена с учетом просрочки поставки оборудования.

Требование: О понуждении к исполнению гарантийных обязательств по ремонту или замене электрического пароварочно-конвективного аппарата кухонного типа.

Обстоятельства: Приобретенный истцом аппарат в ходе эксплуатации вышел из строя. Полагая, что причиной этого явился производственный брак, истец обратился к ответчику (изготовителю) с требованием отремонтировать аппарат в пределах указанного в паспорте оборудования срока выполнения гарантийных обязательств, однако ответчик это требование не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что недостатки возникли в товаре до момента его передачи истцу, не доказан.

Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на трансформаторную подстанцию.

Обстоятельства: Общество утверждает, что является собственником данной подстанции в силу приобретательной давности и что необоснованная регистрация права собственности на нее за администрацией муниципального образования нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество давностным владельцем подстанции не является и фактически ею не владеет.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной генподрядчиком субподрядчику за работы, фактически им не выполненные.

Обстоятельства: Истцу передано по договору цессии право требования возмещения убытков, связанных с исполнением ответчиком (субподрядчиком) обязательств по договорам субподряда, в том числе право требования пеней, штрафов, неустойки и иных расходов, а также право на предъявление требований по качеству работ, выполненных по договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда генподрядчик узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.