Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости имущества и упущенной выгоды (неполученного дохода).

Обстоятельства: Истец (арендодатель) и арендатор заключили договор аренды оборудования. Арендуемое оборудование было смонтировано в здании, находящемся во владении арендатора согласно договору аренды нежилого помещения, впоследствии прекратившему свое действие. Истец заявил, что действия ответчика (департамента муниципальной собственности) по воспрепятствованию вывозу оборудования из здания незаконны и что ответчик не возместил понесенные им убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у истца права собственности на удерживаемое имущество и наличие в действиях истца признаков недобросовестности не доказаны.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка.

Обстоятельства: После прекращения договорных отношений сторон арендатор не исполнил обязательство по возврату арендодателю объекта аренды и продолжил пользоваться им без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размере доказан.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию системы фото и видео фиксации нарушений Правил дорожного движения.

Обстоятельства: Заявив, что исполнитель не передал рабочую документацию на систему и не провел процедуру приема-передачи системы, заказчик заключил аналогичный договор с третьим лицом и потребовал, чтобы исполнитель возместил ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что исполнитель надлежащим образом оказал услуги по контракту и поскольку на момент окончания срока оказания услуг заказчик претензий к исполнителю не имел.

Требование: О взыскании убытков в сумме недополученных доходов при отпуске тепловой энергии ниже планового объема, используемого при утверждении тарифа на тепловую энергию.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение, согласно которому администрация муниципального района обязана возмещать обществу недополученные доходы. Общество заявило, что администрация и ее уполномоченный орган не выполнили свою обязанность.

Решение: В удовлетворении требования к администрации отказано, поскольку заключение каких-либо соглашений, устанавливающих не предусмотренный законом порядок возмещения недополученных доходов, недопустимо и поскольку администрация является ненадлежащим ответчиком. Производство по требованию к уполномоченному органу прекращено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик утверждает, что потребитель не оплатил поставленную ему электроэнергию. У сторон возникли разногласия в связи с отказом потребителя оплачивать объем энергетического ресурса, дополнительно выставленный ему в связи с выявлением сетевой организацией факта отклонения величины коэффициента трансформации у трансформаторов тока на объекте потребителя, от величины, которая учитывалась в расчетах ранее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, а факт самовольного вмешательства потребителя в работу измерительного оборудования, повлекшего изменение показаний, не доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего должника-банкрота от исполнения обязанностей, так как не доказано непринятие управляющим мер к возврату в конкурсную массу должника коров (коровы руководителем должника не передавались, во владении контролирующих лиц не находятся) и получение им денежных средств за аренду сельскохозяйственной техники должника в обход расчетного счета последнего, осуществление управляющим предпринимательской деятельности, связанной с лесозаготовками, не является основанием для отстранения управляющего от обязанностей, доводы о влиянии данной деятельности на надлежащее исполнение управляющим своих обязанностей субъективны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований долга по договорам займа, приобретенного по договорам цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и займодавец относились к одной группе лиц, заемные отношения фактически имели корпоративный характер и были направлены на докапитализацию бизнеса должника в целях его выхода из кризиса, не установлено разумных экономических мотивов выдачи займов без процентов, обеспечения и установления сроков возврата займа, займодавец не принимал мер к взысканию займов, право требования по договорам займа уступлено заинтересованному лицу - участнику займодавца, приобретение им права требования не меняет природу спорных правоотношений.

Обстоятельства: Определением, вынесенным по делу об отмене предписания государственной жилищной инспекции, отказано в принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения этого предписания, поскольку не доказано, что непринятие обеспечительной меры затруднит исполнение итогового судебного акта по делу и причинит заявителю значительный ущерб.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба в сумме страхового возмещения и расходов на проведение оценки автомобиля.

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный автомобиль потерпевшего получил повреждения. Страховщик последнего выплатил сумму страхового возмещения истцу, которому потерпевший уступил право требования ее взыскания. Оценщик исчислил разницу между суммой стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и суммой стоимости его восстановительного ремонта без учета износа. Истец заявил, что сумму этой разницы должен выплатить ему ответчик (виновник ДТП).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что истец понес затраты на ремонт поврежденного автомобиля в заявленной сумме.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что страхователь занизил базу для начисления страховых взносов на сумму вознаграждения, выплаченного физическим лицам по гражданско-правовым договорам, являющимся трудовыми, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия трудовых отношений между страхователем и физическими лицами не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного по накладным товара.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга на взысканную судом сумму доказан. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку документы, бесспорно свидетельствующие о наличии у ответчика долга, не представлены.

Требование: О признании недействительным и не соответствующим нормам оценочной деятельности отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы за земельный участок и об установлении размера ежегодной арендной платы.

Обстоятельства: Отчет об оценке является недостоверным, так как стоимость аренды земельного участка завышена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый отчет не соответствует необходимым требованиям, а определенная в нем рыночная стоимость размера ежегодной арендной платы за земельный участок является недостоверной.

Требование: О взыскании с бывшего директора общества

Обстоятельства: При исполнении своих должностных полномочий бывший директор общества совершил недобросовестные действия, в результате которых обществу был причинен ущерб.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт расходования денежных средств на оплату мобильной не доказан; меры поощрения директора общества совместными решениями учредителя общества и его директора не устанавливались; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О расторжении договора уступки прав (цессии).

Обстоятельства: Истец (цедент) утверждает, что ответчик-1 (цессионарий) нарушил существенное условие договора, а именно не исполнил обязательство по оплате прав, переданных по договору на участие в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате уступленного права фактически прекращено зачетом и поскольку в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

Требование: О признании незаконными отказа в предоставлении мотивированного ответа с обоснованием причин отказа в проведении банковской операции и отказа в выполнении распоряжения о ее проведении, об обязании выполнить это распоряжение и представить в уполномоченный орган сведения об устранении оснований для отказа в выполнении этого распоряжения.

Обстоятельства: Клиент оспаривает действия банка, отказавшего ему в совершении операции по переводу его контрагенту денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что проводимая клиентом операция противоречила закону и была подозрительной, и поскольку банк не исполнил обязательство по предоставлению клиенту информации о причинах отказа в проведении операции.

Требование: О признании недействительными заключенных руководителем должника договора купли-продажи автокрана и договора аренды спецтехники, о признании покупателем автокрана должника, а также о признании недействительными перечислений в пользу руководителя денежных средств в качестве арендной платы и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с руководителя сумм арендной платы и продажной цены автокрана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у спорных сделок признаков притворной сделки, прикрывающей иную волю ее участников (намерение вывести имущество из собственности должника), не установлено, недобросовестное поведение сторон сделок и злоупотребление ими правом не доказано.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу участника закупки (закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию систем противопожарной защиты) на действия ее организатора, признавшего ее победителем общество, которое к осуществлению деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности привлекло субподрядчика, необоснованной, а действия организатора закупки - правомерными.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что требование о наличии лицензии на осуществление указанной деятельности было предъявлено непосредственно к участникам закупки и что ее победитель такой лицензии не имеет.

Требование: Истец-1) О расторжении договора купли-продажи земельного участка и здания, об обязании вернуть объекты, о прекращении права собственности покупателя на объекты и о погашении внесенной в ЕГРН регистрационной записи; истец-2) О признании недействительным и о применении последствий недействительности соглашения о расторжении договора купли-продажи.

Обстоятельства: Ввиду неоплаты покупателем (истцом-2) приобретенных объектов продавец (истец-1) и покупатель заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку, с учетом неоплаты покупателем приобретенного имущества, действия продавца не признаны недобросовестными.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентом, налоговый орган доначислил ему НДС, пени и штраф и уменьшил убытки по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных отношений с контрагентом налогоплательщик создал формальный документооборот.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и контрагентом соглашений о проведении взаимозачетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение соглашений привело к предпочтительному удовлетворению требований контрагента должника перед требованиями иных его кредиторов и поскольку контрагент знал о неудовлетворительном финансовом состоянии должника (поведение контрагента признано недобросовестным); применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по договору поставки и по договору уступки права требования.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и контрагентом соглашений о проведении взаимозачетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение соглашений привело к предпочтительному удовлетворению требований контрагента должника перед требованиями иных его кредиторов и поскольку контрагент знал о неудовлетворительном финансовом состоянии должника (поведение контрагента признано недобросовестным); применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности сторон по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома и по договору поставки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за несвоевременное представление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Решение: Требование удовлетворено в части назначения административного наказания - штраф заменен предупреждением, поскольку установлено, что управляющий совершил указанное административное правонарушение впервые; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (арбитражный управляющий нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам при выплате вознаграждения временному управляющему).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; управляющий привлечен к ответственности в виде предупреждения.