Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Требование: О признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе от заключения договора аренды земельного участка, и об обязании заключить данный договор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован окончанием срока действия разрешения на организацию универсального розничного рынка, отсутствием среди видов функционального назначения земельных участков таких, как размещение рынка, резервирование земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в установленном порядке с требованием о предоставлении в аренду земельного участка не обращалось.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба по делу о признании незаконным постановления государственной жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг заказчику подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, во взысканном судом размере отвечают критерию разумности и соразмерны объему оказанных юридических услуг.

Требование: 1) О расторжении договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого помещения; 2) Об обязании возвратить продавцу нежилое помещение.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате в рассрочку переданного ему имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесенная покупателем сумма значительно меньше половины суммы цены договора купли-продажи и поскольку при заключении договора стороны согласовали возможность его расторжения в судебном порядке в случае ненадлежащего выполнения покупателем договорных обязательств, в том числе обязательства по внесению платы за приобретенное имущество.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Во время совместной деятельности истца и ответчика по строительству объекта последний не исполнил условия договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным в части совместной деятельности в связи с невозможностью определения его предмета, общего объема финансирования и размера вклада каждого участника и поскольку предоставление земельного участка по договору аренды на возмездной основе в качестве вклада в совместную деятельность по строительству объекта неправомерно.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не исполнил обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден и поскольку установлено, что гарантирующий поставщик неправомерно определил объем потребленной электроэнергии расчетным способом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что размер арендной платы за пользование земельным участком, ограниченным в обороте в связи с нахождением на нем гидротехнического сооружения, не должен превышать 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка.

Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды земельных участков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения арендодателя за счет арендатора доказан, так как размер платежей по договору превышал 1,5 процента от кадастровой стоимости участка; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие того, что администрация муниципального образования не подала заявление о признании должника (предприятия) несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что предприятие имеет задолженность по оплате счетов и что шестимесячный срок, начавший течь с момента возникновения долга, истек, а потому администрация была обязана обратиться в суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом, однако не исполнила эту обязанность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что наличие у предприятия задолженности перед организацией не свидетельствует о его неплатежеспособности.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: Об обязании организовать освещение на улице, являющейся частью автомобильной дороги регионального значения, и о взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на оплату электроэнергии.

Обстоятельства: Государственное казенное учреждение отказало администрации городского поселения в принятии на обслуживание линии электроосвещения, проходящей вдоль дороги регионального значения. Администрация сочла, что обеспечить освещение должно лицо, в чьем ведении находится дорога, и обратилась к учреждению с требованием вернуть неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок дороги передан учреждению на праве оперативного управления, а потому на него возложена обязанность по его содержанию.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца на его правопреемника, поскольку на момент заключения договора цессии, являющегося основанием для замены взыскателя по рассматриваемому заявлению, истец свою деятельность не прекратил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил отпущенную ему электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подачи гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю подтвержден, а доказательства ее оплаты отсутствуют; стоимость электроэнергии (мощности) правомерно рассчитана исходя из величины мощности энергопринимающих устройств потребителя, определенной расчетным способом в отношении каждой точки поставки.