Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта, и неустойки за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Заказчик оплатил принятые работы не в полном объеме и с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате работ. Размер неустойки уменьшен, так как установлено, что акты выполненных работ были представлены заказчику после наступления установленного в контракте срока оплаты работ и что работы были частично оплачены.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пользования нежилыми помещениями по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор обязан возместить ему стоимость пропавшего имущества, находившегося в арендованных помещениях, и стоимость проведенных в помещениях восстановительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер ущерба не обоснован и поскольку арендодатель нарушил порядок уведомления арендатора о передаче помещений, а потому у арендодателя отсутствует право требовать возмещения убытков.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что лесной участок относится к защитным лесам (категория "лесопарковые зоны", указанное обществом предполагаемое разрешенное использование - "для эксплуатации зданий") и что площадь образуемого земельного участка превышает площадь, занятую объектом недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты, принадлежащие обществу на праве собственности, отвечают условиям, указанным в законе, и поскольку уполномоченный орган не доказал факт превышения площади, необходимой для эксплуатации объекта.

Требование: О признании договора подряда заключенным.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не подписал договор и не оплатил подрядные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал, что договор был направлен заказчику и получен им.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги и по оплате не предусмотренных им дополнительных работ.

Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки выполненных работ, сославшись на то, что они выполнены не в полном объеме и имеют ненадлежащее качество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ заказчика признан обоснованным, так как установлено, что результат работ имеет существенные недостатки, которые не позволяют признать их выполненными надлежащим образом, доказательства выполнения работ надлежащего качества либо устранения подрядчиком недостатков отсутствуют.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик реализовал контрафактный товар с изображением товарных знаков истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт реализации ответчиком товара с использованием охраняемых товарных знаков доказан. Размер компенсации снижен исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении общества к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за неоприходование полученной обществом наличной денежной выручки в кассу предприятия.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден (представлены платежное поручение с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выписка из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и акт сверки взаимных расчетов) и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате кражи материальных ценностей.

Обстоятельства: В период действия договора на оказание охранных услуг на территорию заказчика проникли неизвестные лица и похитили принадлежащее ему имущество. Заказчик заявил, что ответственность за кражу имущества несет исполнитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт хищения имущества не подтвержден, так как не доказано, что под охрану было передано имущество, поименованное в акте о хищении, и что владельцем переданного под охрану имущества является заказчик.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как в заявителя по делу о банкротстве должника взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего должника, поскольку имущество и денежные средства в размере, достаточном для погашения вознаграждения, у должника отсутствуют и поскольку основания для уменьшения размера вознаграждения не установлены (управляющий исполнял свои обязанности добросовестно).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Грузоотправитель считает, что перевозчик допустил просрочку доставки вагонов с грузом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что просрочка доставки вагонов произошла по вине перевозчика, так как причиной направления вагонов в ремонт и задержки их доставки явилась техническая неисправность, обнаруженная и устраненная в пути следования, возникшая по причине, не зависящей от перевозчика.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Решение: Вышеназванный срок восстановлен, поскольку причины его пропуска признаны судом уважительными; кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Дополнительно: В деле также рассмотрено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Судебным актом с регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу общества были взысканы излишне уплаченные капитализированные платежи, обществу был выдан исполнительный лист, и пристав постановлением возбудил исполнительное производство. Фонд счел его возбуждение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие установленного законодательством порядка исполнения исполнительных документов, предписывающих обращение взыскания на средства государственных внебюджетных фондов, основанием для такого взыскания до принятия дополнений в Бюджетный кодекс РФ не является.

Требование: О взыскании суммы предварительной платы за не поставленный в последующем товар.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на изготовление продукции. Истец в полном объеме оплатил продукцию. Ответчик не исполнил обязательства по договору.

Встречное требование: О возложении обязанности по получению товара и о взыскании задолженности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком разумного срока поставки товара доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за непередачу конкурсному управляющему документации должника и за доведение должника до банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения бывшего руководителя от передачи конкурсному управляющему документации и имущества должника (ТСЖ) не доказан (бывший руководитель передал документы и печати должника представителю конкурсного управляющего), из перечня подлежащей передаче документации были исключены отсутствующие у бывшего руководителя документы; также не доказан факт доведения должника до банкротства его бывшим руководителем.