Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника (застройщика) денежного требования в отношении каждого кредитора и о включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что застройщик не исполнил обязательство по передаче квартиры участникам долевого строительства и не вернул уплаченные за жилое помещение денежные средства; право выбора формы учета требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика принадлежит заявителям, как участникам долевого строительства.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на изготовление комплекта деталей и сборочных единиц для испытаний моделей реактора.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что выполнил работы по договору в полном объеме, передал их результат заказчику, однако последний от приемки работ четвертого этапа уклонился и работы не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев требования исполнителя только в отношении работ четвертого этапа, суд в нарушение требований АПК РФ уклонился от оценки утверждения заказчика о том, что задолженность как таковая у него отсутствует (если учесть факт уменьшения цены по договору, стоимость выполненных исполнителем работ и общую сумму платежей по договору).

Требование: О признании незаконными действий банка, отказавшего в возобновлении расчетно-кассового обслуживания счета клиента и о возложении на банк обязанности по возобновлению его обслуживания.

Обстоятельства: Банк письмом уведомил клиента о закрытии его расчетного счета и о расторжении договора о расчетно-кассовом обслуживании. Клиент утверждает, что закрытие счета неправомерно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о пропуске срока исковой давности суд сделал преждевременно и ему следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о признании недействительным договора аренды нежилого помещения возвращено ввиду нецелесообразности совместного рассмотрения исков, поскольку встречное исковое заявление подано по истечении полутора месяцев с момента поступления в суд первоначального искового заявления о взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом, направленном на затягивание судебного процесса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения прокурора о согласовании проведения внеплановой выездной проверки и об обязании устранить нарушение прав и законных интересов предпринимателя.

Обстоятельства: В прокуратуру поступило заявление департамента охраны объектов культурного наследия и прилагаемые документы, содержащие информацию о проведении на принадлежащем предпринимателю земельном участке в районе расположения объектов культурного наследия несанкционированных строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурор признал указанную информацию достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии оснований для проведения в отношении предпринимателя внеплановой выездной проверки.

Требование: О взыскании пеней по дополнительному соглашению к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

Обстоятельства: Соарендатор несвоевременно внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соарендатор был надлежащим образом извещен о начале судебного процесса; временное отсутствие соарендатора по месту жительства не освобождает его от обязанности по получению почтовой корреспонденции; информация о дате рассмотрения спора была своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Требование: О взыскании взносов на капитальный ремонт и пеней за их несвоевременную уплату.

Обстоятельства: Фонд капитального ремонта утверждает, что собственник помещений ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению взносов на капитальный ремонт.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал технический план нежилого помещения и выписку из ЕГРН, а также не установил площадь спорного помещения и не осуществил применительно к ее величине расчет взносов, подлежащих уплате.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству здания школы.

Обстоятельства: Заказчик удержал денежные средства в счет уплаты штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по муниципальному контракту (за отсутствие банковской гарантии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за непредоставление обеспечения контрактом не предусмотрена.

Требование: О привлечении общества (частной медицинской организации) к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований (неосуществление внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (отсутствует утверждаемый руководителем ежегодный план плановых проверок, не представлены отчеты о результатах плановых и целевых (внеплановых) проверок, проведенных в рамках осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, а также сводные отчеты об их результатах).

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, не исполнившего постановление судебного пристава-исполнителя, и о солидарном взыскании убытков с РФ и с налогового органа.

Обстоятельства: Решением суда с третьего лица в пользу заявителя были взысканы денежные средства. Во исполнение судебного акта был выдан исполнительный лист. Заявитель утверждает, что понес убытки вследствие незаконного бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность получения заявителем взысканных с третьего лица денежных средств не утрачена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф, выявив, что он неправомерно учел в составе расходов затраты на ремонт здания и на строительство объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты по оплате работ по ремонту и реконструкции понесены в отношении здания которое налогоплательщику на праве собственности не принадлежало и которым он пользовался в отсутствие законных оснований и вопреки воле его собственника.

Требование: О признании недействительным предписания контрольно-ревизионной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что в результате завышения показателя распаханных и засеянных земель и занижения на его величину показателя дополнительно скошенных и убранных сенокосов и пастбищ общество нарушило условия предоставления субсидий, выделенных ему на возмещение затрат по введению в оборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения, контрольно-ревизионная инспекция предписала ему вернуть сумму субсидий в областной бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не владело на законных основаниях земельными участками, в отношении которых ему была выделена субсидия.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в рамках исполнения договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).

Обстоятельства: Долевик утверждает, что он самостоятельно и за свой счет выполнил работы по устранению ряда имевшихся на объекте недостатков, обязанность по устранению которых была возложена решением суда на заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что недостатки, выявленные по ранее рассмотренному делу в переданных истцу помещениях, подлежат устранению ответчиком (должником) в установленном законом порядке и путем подачи самостоятельного иска о возмещении убытков не могут быть предъявлены.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку все мероприятия в рамках дела о банкротстве выполнены, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника не выявлены, как и то, что должник действовал недобросовестно, приняв на себя заранее неисполнимые обязательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по обособленному спору о включении в реестр требований кредитора должника долга по договору займа приостановлено в связи с назначением технической экспертизы для определения срока изготовления документов (дополнительных соглашений к договору займа), так как для получения ответов на поставленные перед экспертом вопросы требуется наличие специальных познаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении факта прекращения участия в обществе.

Обстоятельства: Единственный учредитель общества принял решение о создании общества. Общество утверждает, что стоимость его 100-процентного уставного капитала его единственным участником не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения учредителем общества прав последнего, подлежащих защите, не доказан, так как само по себе неисполнение учредителем общества обязанности по оплате доли в уставном капитале общества нарушением прав общества не является.

Требование: О взыскании долга, образовавшегося в результате корректировки размера платы за отопление.

Обстоятельства: Скорректировав плату за отопление на основании показаний общедомовых приборов учета ресурса, а в отношении домов, приборы учета в которых вышли из строя или срок их поверки истек, - на основании нормативов, теплоснабжающая организация заявила, что управляющая компания должна доплатить ей за потребленную тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер ежегодной платы за отопление получил в результате корректировки отрицательное значение, так как объем потребленной тепловой энергии должен был быть рассчитан исходя из среднемесячного объема ее потребления за отопительный период.

Требование: О взыскании с ответчиков (с субъекта РФ в лице уполномоченного органа, с РФ в лице налогового органа и с отделения Пенсионного фонда РФ) убытков, право требования которых уступлено истцу по договору цессии.

Обстоятельства: По причине представления налоговым органом недостоверных сведений о наличии у авиакомпании долга по уплате страховых взносов последняя не получила субсидии на возмещение недополученного дохода от осуществления воздушных перевозок.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны субъекта РФ, долг взыскан с уполномоченного органа, так как авиакомпания соответствовала требованиям, предъявляемым законом к организациям для получения субсидий; факт осуществления перевозок по специальным тарифам доказан.

Требование: О признании незаконным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив факт занижения базы по страховым взносам на сумму выплат, предоставленных физическим лицам в качестве материальной помощи к 1 сентября, единовременной материальной помощи при выходе на пенсию, а также премий к праздничному дню 8 Марта, Фонд принял решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные выплаты были предоставлены не в качестве оплаты труда работников, а потому объектом обложения страховыми взносами не являются.

Требование: 1) О взыскании убытков в сумме расходов на оплату коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения, расходов на его аренду и о взыскании штрафа за неисполнение муниципального контракта на его передачу; 2) О взыскании расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы и с участием в судебных заседаниях по другому делу.

Обстоятельства: Отказ заказчика от исполнения контракта суд признал незаконным. Поставщик потребовал, чтобы заказчик возместил расходы, понесенные им за время рассмотрения судебного дела, и уплатил штраф.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку расходы понесены в связи с неправомерным отказом заказчика от контракта и с его неисполнением; 2) Требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на осуществление регистрационных действий и постановлений вышестоящего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалоб заявителя.

Обстоятельства: Выявив, что за должником зарегистрировано на праве собственности здание гаража, пристав вынес постановления, которыми запретил совершение в отношении здания регистрационных действий и его исключение из ЕГРН. Вышестоящий пристав отказал заявителю (законному собственнику гаража) в отмене постановлений пристава в связи с недоказанностью факта принадлежности гаража заявителю.

Решение: Требование удовлетворено, так как на дату вынесения постановлений должник собственником здания гаража не являлся.

Требование: О взыскании неустойки (пеней и штрафа) по договору на разработку проектной документации на строительство автодороги.

Обстоятельства: Ввиду неисполнения подрядчиком обязательств по договору заказчик отказался от договора и начислил подрядчику неустойку.

Решение: Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку факт нарушения установленного договором срока выполнения работ доказан; расчет пеней признан неправильным в части определения количества дней просрочки обязательства, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Требование о взыскании штрафа удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору установлен; основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за хранение и розничную продажу в принадлежащем ему кафе алкогольной продукции (водки, коньяка, виски, вина, шампанского) в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, а также поскольку не доказано, что у общества имелись объективные причины несоблюдения требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной потребителю на основании ФЗ "О теплоснабжении".

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) несвоевременно оплатил оказанные ему теплоснабжающей организацией услуги по поставке тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты потребления теплоэнергии и нарушения сроков ее оплаты подтверждены, невиновность потребителя в несвоевременном исполнении обязательства по оплате потребленного ресурса не доказана.