Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными решений отделения Фонда социального страхования РФ

Обстоятельства: Фонд сделал вывод, что с целью получения работником, занятым на условиях неполного рабочего времени, пособия в завышенном размере общество перевело его на полную ставку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку средний заработок работника был ниже МРОТ и пособие необходимо было рассчитывать исходя из равного МРОТ среднего заработка без учета продолжительности рабочего времени, а потому изменение режима рабочего времени правового значения не имело.

Обстоятельства: Определением с истца в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы по оплате услуг представителей, поскольку, приняв во внимание сложность и продолжительность процесса рассмотрения дела, объем выполненной представителями ответчика работы, а также средний и минимальный уровни цен на аналогичные услуги, во взысканном размере суд признал эти расходы обоснованными, применив принцип пропорционального распределения судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению должником контрагенту денежных средств по платежному поручению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства были перечислены в счет оплаты услуг представителя, и поскольку неравноценность встречного предоставления со стороны контрагента не доказана.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал действия предприятия, подведомственного ФСИН России, осуществляющего деятельность по розничной продаже продуктов питания через торговые объекты, расположенные на территории исправительных учреждений, с использованием посреднических услуг, нарушением п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие реализовывало через торговую сеть товары, полученные на основании договора комиссии, без перехода права собственности на них.

Требование: 1) О признании общества-1 и общества-2 взаимозависимыми лицами; 2) О взыскании с общества-2 начисленной обществу-1 недоимки по НДС, по налогам на прибыль, зачисляемым в федеральный бюджет и в бюджет субъекта РФ, а также пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган заявил, что два общества являются взаимозависимыми лицами (зарегистрированы по одному адресу), поэтому общество-2 должно исполнить обязанность по уплате налогов и пеней, доначисленных налоговым органом обществу-1.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что общества являются взаимозависимыми лицами и что передача имущества после вступления в силу решения налогового органа повлекла невозможность исполнения налоговой обязанности обществом-1.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора дарения автомобиля, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник подарил автомобиль заинтересованному лицу (своей матери), а потому сделка была для него убыточной и ее заключение повлекло причинение вреда имущественным правам его кредиторов.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: При выполнении ответчиком строительных работ была повреждена линия связи, в состав которой входят принадлежащие истцу оптические волокна. Последний заявил, что в результате повреждения линии связи он понес убытки в сумме денежных компенсаций и штрафов, выплаченных им абонентам, и в сумме доходов, недополученных от контрагентов, которые отказались от оказываемых истцом услуг по причине обрыва линии связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и несением истцом убытков не доказано.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Вновь избранная управляющая компания заявила, что прежняя управляющая компания передала ей техническую документацию на дом не в полном объеме.

Решение: Дело по требованию о передаче паспорта на общедомовой прибор учета электроэнергии и о взыскании законной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку, выявив, что прибор учета ресурса состоит на балансе у сетевой компании, суды разрешили спор о праве без привлечения к участию в деле сетевой компании (потенциального правообладателя прибора учета). В удовлетворении остальной части требования отказано.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав вынес постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обжалование постановлений должником пропущен и основания для его восстановления отсутствуют; арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество не налагался, оно не изымалось, право пользования им не ограничивалось.

Дополнительно: В деле также рассмотрено требование о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении заявления о частичной отмене мер принудительного исполнения.

Требование: О привлечении учредителя должника, являвшегося также его руководителем, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации последнего конкурсному управляющему повлекло невозможность сформировать в полной мере конкурсную массу; отсутствие документации лишило конкурсного управляющего возможности располагать полной информацией о деятельности должника и о совершенных им сделках, что повлекло невозможность проведения необходимых мероприятий, в частности по истребованию имущества должника у третьих лиц и по оспариванию его сделок.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, поскольку он отвечает признакам банкротства и объективных предпосылок для восстановления его платежеспособности не имеется, так как он не ведет хозяйственную деятельность.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с порчей груза при перевозке.

Обстоятельства: При перевозке груза перевозчик нарушил температурный режим, в результате чего часть груза испортилась. Третье лицо (заказчик) возместило грузополучателю убытки по договору об организации перевозок и потребовало возмещения убытков от истца (исполнителя). Истец возместил их и направил ответчику (перевозчику) претензию с требованием возместить убытки, понесенные вследствие заморозки груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что перевозка груза осуществлялась на тех условиях и в те сроки, которые были согласованы в договоре-заявке; сведения о температурном режиме хранения груза в договоре-заявке отсутствовали.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт поставки товара на взыскиваемую сумму не доказан.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на оплату услуг по хранению груза и в сумме разницы между ценой договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и ценой договоров, заключенных вместо этого договора, и о взыскании неустойки за просрочку исполнения экспедитором обязательств.

Обстоятельства: В связи с неосуществлением экспедитором перевозки груза клиент расторг договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и заключил договоры на перевозку груза с иными лицами. В процессе перевозки груз затонул. Клиент счел, что понес убытки в результате неисполнения обязательств экспедитором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в связи с гибелью груза клиент не понес и не понесет расходы по договору перевозки.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней за просрочку ее внесения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды земельного участка. Арендатор направил арендодателю заявление с просьбой освободить его от обязанности по внесению арендной платы, так как он не может пользоваться земельным участком вследствие отсутствия подъездного пути к нему, и не полностью внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент заключения договора арендатор знал о наличии у земельного участка обременения в виде наличия необходимости в строительстве подъездной дороги к нему, так как это было указано в Порядке организации и проведения аукциона на право заключения договора.

Требование: О взыскании стоимости товара (мебели), оказавшегося некачественным, суммы неустойки, удержанной по контракту на поставку товара для нужд больницы, и убытков в сумме госпошлины, уплаченной по другому делу, и в сумме удержанного обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Истец (поставщик) поставил приобретенный у ответчика товар заказчику. В связи с тем что поставленный товар не соответствовал условиям контракта, судебным актом контракт был признан расторгнутым. Истец заявил, что ответчик должен возвратить ему стоимость товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как тот факт, что истец предъявлял ответчику претензии в отношении поставленного товара, не доказан, а следовательно, товар был надлежащего качества.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара (мяса).

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, установлено, что товар для перевозки покупателю перевозчик получил, а тот факт, что он не доставил полученный товар покупателю, не доказан, а также поскольку установлено, что ветеринарное свидетельство поставщик не аннулировал и что возвратное свидетельство покупатель не оформлял.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по устройству наружного освещения на объекте.

Обстоятельства: Генподрядчик внес субподрядчику предоплату. Впоследствии стороны уменьшили сумму договора. После принятия выполненных работ генподрядчик потребовал вернуть излишне внесенную им сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что субподрядчик выполнил работы на согласованную сторонами сумму и что встречного предоставления субподрядчиком обязательств на всю сумму внесенной предоплаты не имеется.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности перевозчика.

Обстоятельства: В результате нарушения температурного режима в рефрижераторе доставленный груз был испорчен. В связи с наступлением страхового случая страхователь (перевозчик) потребовал выплатить ему страховое возмещение, однако страховщик не сделал этого, сославшись на то, что рефрижератор был неисправен уже на момент погрузки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, заключив договор с условием об ответственности за рефрижераторные риски, страховщик добровольно принял на себя обязательство по выплате страхового возмещения в случае неисправности рефрижератора по причинам, не связанным с волей страхователя.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности совершенных должником сделок по перечислению денежных средств в счет исполнения обязательств по договору об изготовлении рабочей документации для объекта должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые платежи были внесены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, так как между должником и его контрагентом сложились длительные хозяйственные отношения, что размер перечислений не превышает одного процента балансовой стоимости активов должника и что оплата производилась внесением регулярных платежей, при этом юридическая и фактическая аффилированность сторон не выявлена.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа о передаче имущества взыскателю пристав взыскал с него исполнительский сбор на основании постановления. Должник считает вынесение постановления незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку составление акта приема-передачи имущества в отсутствие государственной регистрации права собственности взыскателя на это имущество не свидетельствует об исполнении должником требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сетевая компания утверждает, что ресурсоснабжающая организация не оплатила оказанные ей услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения величины фактической мощности в отношении потребителей, опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства основного потребителя, с которым ресурсоснабжающая организация заключила договор купли-продажи электроэнергии (мощности).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер долга не доказан.

Требование: О признании незаконным бездействия Управления Росимущества, не принявшего решение о безвозмездной передаче земельного участка в собственность муниципального образования, и об обязании Управления принять такое решение.

Обстоятельства: Управление не предоставило администрации муниципального образования истребуемый участок, запросив у нее дополнительную информацию о нем.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что Управление является государственным органом, наделенным полномочиями по предоставлению в безвозмездное пользование муниципальным образованиям участков, находящихся в федеральной собственности, и что ни в установленный срок, ни после представления ему запрошенной информации участок оно не предоставило.

Требование: О признании незаконным решения государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Заявитель просил привлечь энергосбытовую компанию к административной ответственности за завышение платы за электроэнергию и за отказ в ее перерасчете. Инспекция сообщила ему, что для рассмотрения обращения необходимо проведение внеплановой проверки, что его обращение не может служить основанием для ее проведения, так как направлено по электронной почте, и что заявитель вправе обратиться в инспекцию повторно, явившись лично или направив обращение по почте либо через портал государственных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует нормам действующего законодательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне уплаченных средств.

Обстоятельства: Общество оказало предприятию услуги и выполнило работы по обслуживанию теплотрасс. Предприятие считает, что уплатило обществу излишнюю сумму. Общество заявило, что предприятие не полностью оплатило выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг и выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт необоснованного удержания денежных средств подтвержден товарными накладными, платежными поручениями и актами сверки; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано, поскольку факты выполнения части работ и оказания части услуг не доказаны.