Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении участника и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено в отношении бывшего руководителя и с него взысканы убытки, причиненные в результате совершения им сделки по отчуждению имущества должника по заниженной цене (руководитель несет ответственность за деятельность должника в тот период, когда он фактически руководил им). Обособленный спор в части взыскания убытков с участника должника направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, в чем выразилось деяние участника должника, каким нормам права противоречило его поведение и имеется ли причинно-следственная связь между его действиями и несением убытков должником.

Требование: О признании недействительным договора аренды оборудования с правом выкупа.

Обстоятельства: Истец (собственник оборудования) заявил, что заключенный ответчиком-1 и ответчиком-2 договор аренды является ничтожным (мнимым), так как повлек ряд сомнительных сделок купли-продажи оборудования и его выбытие из владения истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец участником договора аренды не является и применение двусторонней реституции к восстановлению его нарушенного права не приведет; истец реализовал свое право на судебную защиту ранее (суд отказал ему в истребовании оборудования из чужого незаконного владения и в признании недействительными договоров, предшествующих заключенному им договору).

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участок, освободив его от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: Об освобождении земельных участков от торгового павильона и о возврате арендодателю.

Обстоятельства: После отказа арендодателя от договора арендатор не вернул ему участки, заявив, что отказом нарушены его права.

Встречное требование: Об обязании арендодателя заключить договор на право размещения нестационарного торгового объекта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и требование об освобождении участков от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об обязании освободить участки от торговых павильонов и возвратить администрации города.

Обстоятельства: Администрация отказалась от договоров аренды и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участки, освободив их от павильонов.

Решение: Требование в отношении одного участка удовлетворено. В удовлетворении требования в отношении другого участка отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является и поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости квартир, предоставленных администрацией города нанимателям и собственникам квартир, находящихся в подлежащих расселению домах.

Обстоятельства: Администрация города понесла затраты на расселение граждан по причине неисполнения застройщиком обязательств, взятых им на себя по договору о развитии застроенной территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден; факт недобросовестного поведения администрации при переселении граждан не установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за холодную воду.

Обстоятельства: Не имея статуса исполнителя коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация получила плату за холодную воду с повышающим коэффициентом. Она считает, что управляющая компания не полностью оплатила холодную воду, потребленную на общедомовые нужды.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по оплате холодной воды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку при наличии в домах общедомовых приборов учета ресурсоснабжающая организация неправомерно производила начисления по нормативам, включающим повышающие коэффициенты; 2) Во встречном требовании отказано, поскольку на стороне компании имелась переплата.

Обстоятельства: Определением в принятии заявления о признании постановления администрации города частично недействующим отказано ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу, поскольку отказ суда в принятии заявления к производству лишает заявителя права на судебную защиту.

Требование: О признании права собственности на объект (нежилое здание пристройки к торговому центру).

Обстоятельства: Предприниматель достроил приобретенный им объект незавершенного строительства. Администрация городского округа отказала ему в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, сославшись на то, что технический план объекта оформлен с нарушениями и что объект находится на двух участках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объект построен на основании проектной документации и разрешения на строительство, с соблюдением градостроительных и технических регламентов и представляет собой отдельно стоящее здание, пристроенное к части жилого дома, несущие конструкции которого не затронуты.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями путем освобождения от металлического ограждения, временных строений и пандуса части земельного участка, примыкающего к арендуемому земельному участку, и путем восстановления автодороги общего пользования.

Обстоятельства: Истец, ответчик-1 и ответчик-2 являются собственниками нежилых помещений в здании, расположенном на арендуемом ими участке. Истец заявил, что на автодороге за пределами арендуемого им участка незаконно находятся ограждения и строения ответчиков, в связи с чем он не может подъехать к своим помещениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку территория автодороги не отмежевана и на государственный учет не поставлена.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Ответчик (покупатель) не оплатил поставленный ему товар. Право требования погашения долга по оплате было передано по договору цессии истцу. Ответчик счел договор мнимым.

Встречное требование: О признании договора поставки недействительным (мнимым).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден товарными накладными, а факт его оплаты последним не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании платы за предоставление копий документов в сумме, включающей сумму расходов на их изготовление.

Обстоятельства: Общество понесло расходы на изготовление копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества и их предоставление участнику общества согласно судебному акту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов на изготовление копий документов подтвержден, размер платы рассчитан исходя из количества страниц изготовленных копий.

Требование: О взыскании долга по договору на возмещение части стоимости оказанных населению услуг по теплоснабжению.

Обстоятельства: Администрация муниципального района не исполнила обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации субсидии на возмещение недополученных доходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении населению мер социальной поддержки ресурсоснабжающая организация недополучила доходы от поставки тепловой энергии населению.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора уступки права требования по договору субподряда.

Обстоятельства: Цедент заявил, что договор является крупной сделкой и что, несмотря на то что в день его заключения был назначен новый генеральный директор цедента, договор заключил его прежний директор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности и что цессионарий знал или должен был знать о том, что она является крупной, что надлежащего согласия на ее совершение не получено и что полномочия на ее совершение у прежнего директора отсутствуют.

Требование: О возмещении убытков в сумме предоплаты, внесенной по договору поставки оборудования в арендованные помещения, арендной платы за дни, в которые была прекращена подача электроэнергии и воды, и в сумме обеспечительного платежа и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Заявив, что арендодатель чинил ему препятствия в пользовании арендованным имуществом, арендатор не полностью внес арендную плату.

Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды, неосновательного обогащения в сумме арендной платы и о взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку не доказано, что возможность пользования имуществом в спорный период отсутствовала; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган внес изменения в указанные в декларации сведения о стране происхождения ввезенного обществом товара, приняв решение, согласно которому обществу необходимо скорректировать страну происхождения товара, указав, что она неизвестна, а также указать размер антидемпинговой пошлины и подтвердить ее уплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленный обществом сертификат содержал всю необходимую информацию о происхождении товара, и поскольку при принятии оспариваемого решения таможенный орган не сомневался в стране происхождения товара (Япония, страны Европейского союза), а имел претензии к оформлению сертификата.

Требование: Об отмене постановления органа жилищного надзора о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований (за ненадлежащее содержание общего имущества дома).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а также поскольку не доказано, что компания приняла все зависящие от нее меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ за перевозку пассажиров по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства; 2) О признании незаконными действий уполномоченного органа по наложению ареста на транспортное средство предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании с потребителя и с собственника его имущества неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты ресурса подтвержден; неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения и не относящему потребителя к лицам, взыскиваемая с которых неустойка может быть уменьшена. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную ему тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены; установлено, что суд апелляционной инстанции правомерно не принял от потребителя дополнительные доказательства (отчет аудиторской проверки), так как таковые принимаются в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по независящим от этого лица причинам, которые суд признал уважительными.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество, взаимодействуя с должником по телефонному номеру, указанному в договоре, путем направления СМС-сообщений, превысило частоту таких взаимодействий.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником (гражданином) со своего счета денежных средств третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства перечислялись третьему лицу в отсутствие встречного предоставления (носили безвозмездный характер), при том что должник обладал признаками неплатежеспособности и имел неисполненные обязательства перед кредиторами на значительную сумму, а потому действия должника были направлены на вывод денежных средств с целью уклонения от расчетов с его кредиторами; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с третьего лица денежных средств в конкурсную массу.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Фрахтователь отказался от договора фрахтования транспортных средств. Фрахтовщик заявил, что по вине фрахтователя понес убытки, так как был вынужден заключить кредитные договоры для погашения задолженности по договорам лизинга, образовавшейся в связи с тем, что вследствие неуплаты фрахтователем по договору фрахтования фрахтовщик не смог вносить лизинговые платежи за транспортные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что фрахтователь реализовал установленное договором фрахтования право на односторонний отказ от него, и поскольку не доказано, что фрахтователь злоупотребил правом и причинил вред фрахтовщику.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, а также долга по оплате потерь в теплосети.

Обстоятельства: В отсутствие договора учреждение, за которым на праве оперативного управления закреплена котельная, поставило предприятию тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду. Учреждение утверждает, что предприятие не оплатило поставленные ему ресурсы. У сторон возникли разногласия по вопросу об их качестве.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт поставки ресурса, не соответствующего СанПиН, подтвержден протоколами испытаний проб, отобранных на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, а также заключениями судебных экспертов.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в нежилые помещения многоквартирного дома, находящиеся в управлении учреждения. Учреждение не оплатило поставленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса в нежилые помещения дома подтвержден и поскольку установлено, что двойного взыскания с учреждения платы за тепловую энергию не произошло, так как в рамках другого дела с учреждения была взыскана задолженность по оплате ресурса, поставленного в жилые помещения дома.