Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Плательщик обязался оплачивать потребленную абонентом тепловую энергию. Теплоснабжающая организация утверждает, что переданная ею энергия оплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у плательщика и абонента обязанности по погашению спорной задолженности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1, 2 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия государственного заказчика, который не установил в техническом задании функциональные и качественные характеристики товаров, входящих в состав комплекта принадлежностей оборудования, необходимого к поставке, и выдал ему предписание об аннулировании результатов аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в документации соответствующих требований к оборудованию затрудняет формирование участниками размещения заказа предложений по исполнению государственного контракта и влечет ограничение количества участников.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и об обязании продавца забрать со склада товар ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Продавец поставил товар ненадлежащего качества и не полностью вернул денежные средства за возвращенный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что продавец поставил покупателю товар, не соответствующий условиям договора.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды техники.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей за пользование арендованным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования арендатором в спорный период арендованной по договору техникой без предоставления встречного исполнения обязательства по оплате пользования подтвержден.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с участием его представителя в рассмотрении дела антимонопольным органом, в связи с тем что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неверно определил пятипроцентный барьер по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при включении в расчет пятипроцентного барьера по НДС доля совокупных расходов на производство товаров, реализация которых освобождена от налогообложения, не превысила в спорные периоды пять процентов общей величины совокупных расходов.

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными решений комитета кредиторов об увеличении уставного капитала дочернего и зависимого общества должника и о предоставлении согласия на заключение этим обществом и государственной корпорацией крупных сделок, поскольку решения комитета кредиторов не повлекут изменение очередности удовлетворения требований иных кредиторов и предпочтительное удовлетворение требований общества, так как должник получит встречное предоставление в виде акций дочернего общества, подлежащих включению в конкурсную массу, а также поскольку эти решения не приведут к уменьшению конкурсной массы либо к увеличению кредиторской задолженности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Требование: О признании недействительными сделками перечисления должником налоговому органу денежных средств и зачета встречных обязательств, а также о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с налогового органа денежных средств в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были перечислены налоговому органу в счет уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на выплату страховой части трудовой пенсии, а также в счет уплаты транспортного налога, налога на имущество и НДС и налоговый орган, принимая исполнение, не знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: 1) О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта; 2) О принятии к производству кассационной жалобы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны уважительными; 2) Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не уточнил, какой судебный акт он обжалует.

Требование: Об истребовании движимого имущества (трансформатора) из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Третье лицо незаконно владеет и пользуется имуществом, принадлежащим истцу. Ответчик (администрация муниципального образования) не принял соответствующие акты об исключении трансформатора из перечня муниципального имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца права собственности на спорное имущество подтвержден, а факт приобретения трансформатора муниципальным образованием не доказан.

Требование: О признании незаконным отказа Управления Росприроднадзора в согласовании плана снижения сбросов загрязняющих веществ в водные объекты.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что Положение о плане снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади, утвержденное постановлением Правительства РФ от 10.04.2013 N 317, утратило силу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами представленный обществом план снижения сбросов загрязняющих веществ признан соответствующим требованиям закона.