Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку установлено, что задолженность, имевшуюся у него перед единственным реестровым кредитором, должник погасил в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционного суда производство по апелляционным жалобам на судебный акт, вынесенный по спору о завершении процедуры реализации имущества должника, прекращено в связи с отсутствием у заявителей права на обжалование этого акта, поскольку их требования на момент его вынесения не были заявлены в рамках дела о банкротстве должника, а потому участвующими в этом деле лицами они не являются.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа и решения вышестоящего налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган решением отказал обществу в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества относительно прекращения прав участника общества на долю в уставном капитале последнего, и во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Вышестоящий налоговый орган решение налогового органа не отменил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принадлежности доли в уставном капитале общества его участнику подтвержден судебным актом, а наличие волеизъявления участника на переход его доли не доказан.

Требование: О взыскании убытков в сумме полученных на хозяйственные нужды денежных средств, отчеты о расходовании которых отсутствуют, а также в сумме невозвращенных займов.

Обстоятельства: Общество утверждает, что в результате анализа оборотно-сальдовой ведомости были обнаружены остатки денежных средств (авансовые отчеты по данным суммам в общество не сдавались), а также было выявлено, что бывший директор общества выдал займы за счет средств общества третьим лицам, чем причинил обществу ущерб.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт выдачи сумм займа не подтвержден и установлено, что возможность представить отчеты о расходовании денежных средств у бывшего директора отсутствовала.

Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения заявления налогового органа о признании гражданина банкротом общий размер его задолженности с учетом частичного ее погашения составлял менее установленного законом размера, так как для определения наличия признаков банкротства учитывается только размер обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом соглашения о погашении взаимной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что зачет был направлен на прекращение обязательств, возникших из договоров субподряда, договора поставки и договоров на оказание услуг, и что договор поставки и договоры на оказание услуг не являлись самостоятельными сделками и заключались во исполнение договоров субподряда, а потому действия сторон при подписании соглашения были направлены на установление сальдо только в рамках субподрядных отношений, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у финансового управляющего и должника по вопросу об исключении из конкурсной массы страховой пенсии должника по старости, и суд признал обоснованным исключение из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, поскольку доход гражданина, признанного банкротом, в виде назначенной ему страховой пенсии подлежит включению в конкурсную массу в размере, превышающем прожиточный минимум.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой отказа должника от договора дарения имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде признания права собственности должника на имущество в порядке наследования по завещанию.

Обстоятельства: Стороны согласовали право дарителя (должника) отменить дарение в случае, если он переживет одаряемую, что и произошло. Однако в случае принятия должником наследства он стал бы единоличным собственником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, так как такое имущество не обладало бы статусом общего имущества супругов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник без согласия финансового управляющего восстановил режим общей совместной собственности на имущество.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора дарения квартир и земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях сторон признаков злоупотребления правом и направленности данных действий на вывод ликвидного имущества должника в целях исключения возможности осуществления расчетов с его кредиторами, имеющими к нему обоснованные требования, подтвержден; установлено, что в результате совершения оспариваемой сделки размер имущества должника уменьшился, вследствие чего был причинен вред имущественным правам его кредиторов.

Требование: О признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: Выявив, что банк разместил на территории муниципального образования отдельно стоящую конструкцию, содержащую сведения рекламного характера, учреждение выдало ему предписание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что срок действия выданного банку разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции истек.

Обстоятельства: Постановлением конкурсному управляющему взыскателя выдан дубликат исполнительного листа, поскольку факт утраты оригинала исполнительного листа подтвержден, а недобросовестность конкурсного управляющего не доказана.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден его временный управляющий, требование его кредитора включено в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом его имущества, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в силу судебным актом, ее погашение просрочено более чем на три месяца, а также поскольку факт отсутствия у кредитора финансовой возможности нести расходы по делу о банкротстве не подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: В результате того что бухгалтерия допустила техническую ошибку, истец перечислил ответчику денежные средства на основании счета по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор стороны не заключали, счет от ответчика не поступал, факт поставки товара истцу не доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Как на вновь открывшееся обстоятельство по спору об обязании принять в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры и о признании расторгнутым договора безвозмездного пользования государственным имуществом Территориальное управление Росимущества указало на то, что спорные объекты находятся на территории предприятия, предприятие использует их по назначению, его территория огорожена, доступ к спорным объектам отсутствует и что предприятие заменило и приняло на свой баланс некоторые коммуникации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения заказчика (администрации муниципального образования) об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения (квартиры).

Обстоятельства: Отказ в приемке квартиры был мотивирован тем, что на ее кухне отсутствует системы вентиляции и что в установленные законом сроки этот недостаток не был устранен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий контракта подтвержден, так как установлено, что квартира должна соответствовать всем санитарным и техническим нормам, предусмотренным законодательством РФ, в том числе в ней должна быть рабочая система вентиляции.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельства: Страхователь представил в Управление Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах с нарушением установленного законом срока. Фонд выставил страхователю требование об уплате штрафа. Последний в добровольном порядке его не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания штрафа отсутствуют, так как установлено, что Фонд уже реализовал свое право на привлечение страхователя к ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, а повторное привлечение к ответственности за одно и то же действие недопустимо.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Финансовый управляющий запросил информацию и документы о доходах и исчисленных налогах гражданина (должника) и об имущественных правах его супруги. Налоговый орган в представлении этой информации отказал в связи с тем, что она составляет налоговую тайну.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку финансовый управляющий имел полномочия для получения указанной информации и действовал в рамках дела о банкротстве должника и судебного акта о признании его таковым; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании пеней по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предусмотренного договором обязательства установлен. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой компании.

Обстоятельства: Сетевая компания не полностью внесла плату гарантирующему поставщику за фактические потери электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку точки поставки, в которых гарантирующий поставщик приобретает электроэнергию, находятся в границах балансовой принадлежности сетевой компании и поскольку используемая гарантирующим поставщиком методика расчета потерь не противоречит законодательству.

Требование: Об обязании подтвердить банковскую операцию по переводу денежных средств со счета контрагента предпринимателя на счет предпринимателя, об установлении размера страхового возмещения по вкладам и о взыскании его невыплаченной суммы.

Обстоятельства: У банка была отозвана лицензия, и впоследствии он был признан банкротом. Клиент заявил, что банк необоснованно не выдал ему сумму, перечисленную контрагентом на его счет во исполнение договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в период перечисления контрагентом денежных средств предпринимателю банк утратил платежеспособность, а потому действия контрагента по переводу этих средств их фактического поступления на счет предпринимателя не повлекли.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание полиграфических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги по печати газет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заказчик обязан оплатить услуги в сумме, превышающей сумму согласованной в договоре цены.

Требование: О признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании недействительной постановки участка на кадастровый учет и об исключении сведений об участке из Государственного кадастра недвижимости и из ЕГРН, а также о восстановлении границы и площади участкового лесничества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что постановка участка на кадастровый учет повлекла его незаконное пересечение с лесным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наложения границ участка на границы земель лесного фонда не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту объектов.

Обстоятельства: Заказчик, подрядчик и третье лицо заключили договор цессии, согласно которому подрядчик уступил третьему лицу право взыскания с заказчика долга по оплате работ. Последний уплатил третьему лицу часть суммы долга. Подрядчик потребовал, чтобы заказчик внес плату за выполненные работы ему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор цессии является договором уступки будущего требования и что основания платить за выполненные работы третьему лицу у заказчика отсутствовали, так как подрядчик просил не делать этого до устранения замечаний, предъявленных к документации, и окончания сверки расчетов.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии и о взыскании неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что ресурсоснабжающая организация не оплатила оказанные ей услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что потребление потребителем ресурсоснабжающей организации электроэнергии не признано безучетным, а потому предъявление ресурсоснабжающей организации к оплате дополнительного объема оказанных услуг по передаче электроэнергии на объект этого потребителя неправомерно.

Требование: О взыскании долга по оплате установки общедомовых приборов учета холодной воды.

Обстоятельства: Управляющая компания погасила имевшийся у нее перед ресурсоснабжающей организацией долг по оплате установки приборов учета ресурса. Управляющая компания потребовала, чтобы администрация города возместила ей часть расходов на установку приборов в домах, в которых расположены помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у управляющей компании права регрессного требования на возмещение расходов с собственников помещений установлено и поскольку срок исковой давности, начавший течь с момента исполнения обязанности, возложенной на компанию судебным актом, не истек.