Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением истцу отказано в исправлении опечаток, допущенных в тексте определения, которым разъяснен принятый по существу дела судебный акт, путем исключения из него сведений о номере государственного акта на право собственности на землю, поскольку исключение этих сведений приведет к изменениям в мотивировочной и резолютивной частях определения, а также к изменению содержания определения, что недопустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация считает, что абонент не оплатил услуги по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как абонент не отвечает установленным критериям, в силу которых плата за негативное воздействие подлежит взысканию без отбора контрольных проб и лабораторных испытаний; не доказано, что сточные воды, отводимые абонентом в централизованную канализационную систему, содержали загрязняющие вещества в пределах, превышающих установленные нормативы.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества (самовольную постройку).

Обстоятельства: Арендатор земельного участка утверждает, что объект капитального строения возведен им в соответствии с действовавшим на момент его возведения законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок был предоставлен арендодателем не для возведения капитального объекта, а для размещения и эксплуатации мини-кафе; размер предоставленного земельного участка, на котором размещен объект общественного питания, не соответствует его минимальному размеру, утвержденному градостроительным регламентом; находящийся под спорным объектом земельный участок частично располагается за красной линией.

Требование: О признании недействительным выданного предпринимателю свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения действия свидетельства.

Обстоятельства: Министерство транспорта и дорожного хозяйства субъекта РФ утверждает, что свидетельство об осуществлении регулярных перевозок выдается исключительно при проведении конкурсных процедур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство избрало ненадлежащий способ защиты.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по расторжению государственного контракта на разработку проектной документации, необходимой для осуществления мероприятий по сохранению объекта культурного наследия.

Обстоятельства: В связи с тем что проектная документация имела недостатки и была сдана с нарушением установленного контрактом срока, заказчик от его исполнения отказался.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил, нет ли вины заказчика в том, что подрядчик допустил просрочку, а суд апелляционной инстанции не выяснил, не нарушил ли подрядчик другие условия контракта.

Требование: О признании незаконным отказа банка в выполнении распоряжения о совершении операции, о признании незаконным решения о расторжении договора комплексного обслуживания и о взыскании неосновательного обогащения в сумме комиссии.

Обстоятельства: Банк не исполнил операции по перечислению денежных средств клиента и проинформировал его о переводе на другой тариф, сняв с расчетного счета комиссию за ежемесячное обслуживание, а также уведомил клиента о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаки совершения клиентом необычных сделок не выявлены, доказательства его уклонения от прохождения процедур обязательного контроля и представления запрашиваемых документов не представлены.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила услуги, оказанные ей ресурсоснабжающей организацией на общедомовые нужды.

Решение: Дело в части требования направлено на новое рассмотрение, поскольку услуги по водоотведению, оказываемые на общедомовые нужды, в спорный период предусмотрены не были, поскольку долг по оплате услуг по водоотведению был неправомерно рассчитан исходя из показаний общедомовых приборов учета холодной воды и поскольку вывод судов о том, что срок исковой давности не пропущен, является преждевременным. Производство по части требования о взыскании пеней прекращено.

Требование: О взыскании стоимости поврежденного груза.

Обстоятельства: В результате ДТП часть перевозимого груза оказалась непригодной к использованию. Заказчик возместил грузополучателям сумму поврежденного груза, а заказчику эту сумму возместил перевозчик. Последний потребовал возмещения этой суммы от конечного перевозчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия водителем конечного перевозчика груза к перевозке подтвержден товарными накладными, а факт доставки им этого груза в полном объеме и факт утраты груза вследствие обстоятельств, которые конечный перевозчик не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело, не доказаны.

Требование: О взыскании долга по оплате безучетно потребленной электроэнергии и неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения целостности пломб на объектах потребителя, гарантирующий поставщик начислил ему плату за безучетно потребленную электроэнергию расчетным способом. Потребитель оплатил ресурс не полностью и заявил, что гарантирующий поставщик должен вернуть ему внесенную сумму.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме частичной оплаты ресурса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения пломб установлен, а потому приборы учета для коммерческих расчетов непригодны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по договору несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ установлен и поскольку расчет размера неустойки признан правильным; неустойка уменьшена в связи с тем, что в просрочке выполнения работ виновны обе стороны.

Требование: О взыскании долга по внесению арендных и коммунальных платежей и о взыскании пеней за просрочку их внесения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору аренды нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт освобождения арендованного помещения в связи с невозможностью его использования по целевому назначению не доказан, так как не подтверждено, что в помещении в спорный период отсутствовало холодное и горячее водоснабжение, что доступ в помещение арендатору был ограничен и что последний вернул его арендодателю непосредственно после досрочного прекращения договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме затрат на содержание и обслуживание здания и о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы.

Обстоятельства: Истец и ответчик обладают долями в праве оперативного управления на нежилое здание (Дворец спорта). Истец, осуществляющий содержание и обслуживание здания, заявил, что ответчик не возместил ему расходы на содержание здания.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в соответствии с заключенным истцом, ответчиком и третьим лицом договором последнее пользовалось помещениями в здании и оплачивало истцу услуги по их содержанию; размер долга определен на основании судебных экспертиз.

Требование: О понуждении передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из помещений многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Обстоятельства: Права и обязанности исполнителя по договору о развитии застроенной территории были переданы по соглашению обществу. Последнее в установленный договором срок не исполнило перед администрацией города (заказчиком) обязанность по передаче жилых помещений в муниципальную собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом договорного обязательства установлен и поскольку аукцион, по результатам которого был заключен договор, а также сам договор недействительными не признаны.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: В целях заготовки древесины предприниматель приобрел лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности. Выявив факт вырубки деревьев за пределами отвода лесосеки (за пределами предоставленного предпринимателю участка), уполномоченный орган потребовал, чтобы предприниматель возместил вред, причиненный им лесному фонду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие вины предпринимателя в совершении лесонарушения не установлено, так как не доказано, что именно он осуществил вырубку деревьев за границей отвода лесосеки.

Требование: О понуждении медицинского учреждения к заключению договора об оказании медицинской помощи (стоматологических услуг) сотрудникам органов внутренних дел.

Обстоятельства: Медицинское учреждение отказало медико-санитарной части органа внутренних дел в заключении вышеназванного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заключение спорного договора является для медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательным и что возможность оказания сотрудникам органов внутренних дел стоматологических услуг в полном объеме у медико-санитарной части отсутствует.

Требование: 1) О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе; 2) О признании незаконным решения налогового органа об оставлении жалобы общества без рассмотрения и об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ изменения.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал во внесении в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой единоличного исполнительного органа общества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку обществом не был соблюден досудебный порядок обжалования решения, так как наличие у нового директора на момент подачи жалобы полномочий на ее подписание не подтверждено.

Требование: О взыскании долга и пеней по банковской гарантии.

Обстоятельства: Банк выдал обществу (принципалу) банковскую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств общества перед бенефициаром по контракту. Ссылаясь на то, что принципал не выполнил обязательство по контракту, бенефициар направил банку требование о выплате денежных средств по банковской гарантии. Банк выплатил бенефициару эти средства. Задолженность перед банком принципал не погасил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк исполнил обязательство о предоставлении банковской гарантии и выплатил затребованную бенефициаром денежную сумму, а принципал не представил доказательства выплаты денежных средств по банковской гарантии в порядке регресса.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований (за ненадлежащее содержание общего имущества дома).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило срок на обжалование постановления, а уважительные причины для восстановления этого срока отсутствуют (общество не проявило разумной осмотрительности и внимательности, чтобы предвидеть наступление негативных последствий своей неисполнительности, а смена руководителя общества является его внутренней организационной проблемой).

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Часть застрахованного имущества (линии связи) была похищена. В выплате страхователю страхового возмещения в сумме расходов, понесенных им на восстановление похищенного имущества, страховщик отказал.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку затраты на создание функционально аналогичного объекта (на восстановление линии) с применением современных конструктивных решений и материалов подлежат возмещению, а наличие разницы между ценой установленного и ценой похищенного имущества не является безусловным доказательством улучшения характеристик восстановленного объекта; 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на поставку оборудования для детских площадок.

Обстоятельства: Заявив, что поставщик просрочил поставку оборудования и что поставленное оборудование не соответствует техническому заданию, заказчик отказался от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки оборудования не доказаны.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную для приготовления горячей воды в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, в которых отсутствует централизованная система горячего водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененный ресурсоснабжающей организацией порядок расчета объема тепловой энергии не соответствует закону (объем обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не может быть больше объема соответствующих обязательств граждан - пользователей коммунальных услуг перед управляющей компанией).

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению третьим лицом за должника денежных средств кредитору в качестве лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный платеж повлек предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед требованиями иных кредиторов должника и поскольку кредитор должен был располагать сведениями о наличии у должника признаков неплатежеспособности; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с кредитора денежных средств в конкурсную массу должника.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником по платежным поручениям на расчетный счет контрагента денежных средств в уплату по договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки были совершены после возбуждения дела о несостоятельности должника (в процедуре внешнего управления), были направлены на прекращение обязательств должника по оплате поставленного ему угля и относятся к текущим платежам пятой очереди; тот факт, что контрагент должника знал или должен был знать о том, что его требования удовлетворены в нарушение установленной очередности, не доказан.