Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме удержанной неустойки.

Обстоятельства: Истец просрочил исполнение обязательства по поставке товара третьему лицу в рамках заключенного с ним контракта. Третье лицо перечислило денежные средства за товар, удержав из них неустойку за нарушение сроков поставки. Истец утверждает, что ответчики не вернули ему удержанную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неперечислении НДФЛ в бюджет, поскольку доказано, что при наличии у должника денежных средств, достаточных для уплаты налога, конкурсный управляющий, выплатив работникам должника в период конкурсного производства текущую заработную плату и удержав НДФЛ, в нарушение требований налогового законодательства не перечислил этот налог в бюджет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган установил, что налогоплательщик не исчислил, не удержал и не уплатил НДФЛ с сумм, выплаченных работникам в качестве дополнительной компенсации за вредные условия труда, так как выплаты не носят компенсационного характера, доначислил пени и штраф по НДФЛ и предложил удержать и перечислить неудержанный НДФЛ в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные выплаты входят в систему оплаты труда и подлежат обложению НДФЛ.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, прекращено, поскольку его права и обязанности судебным актом не затронуты.

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, а также долга по оплате потерь в теплосети.

Обстоятельства: В отсутствие договора учреждение, за которым на праве оперативного управления закреплена котельная, поставило предприятию тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду. Учреждение утверждает, что предприятие не оплатило поставленные ему ресурсы. У сторон возникли разногласия по вопросу об их качестве.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт поставки ресурса, не соответствующего СанПиН, подтвержден протоколами испытаний проб, отобранных на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, а также заключениями судебных экспертов.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении муниципального контракта.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования полагает, что контракт в редакции поставщика, по условиям которого она несет солидарную с потребителями ответственность за оплату газа, не соответствует закону.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация является муниципальным заказчиком по контракту и в силу закона обладает статусом поручителя по оплате газа, поставленного во все подведомственные ей муниципальные бюджетные учреждения, и поскольку объем поставленного газа не превышает объем газа, запрошенного администрацией в заявке на его поставку.

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании долга по договору отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на те, которые будут поступать на банковский счет) или на иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, поскольку не доказано, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (за незаконное распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника в виде арендной платы от использования третьими лицами заложенного имущества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения (направление залоговым кредитором денежных средств в пользу лиц, привлеченных для охраны заложенного имущества и для проведения торгов, является его правом и не нарушает прав иных конкурсных кредиторов должника).

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что к ней не приложены документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал, что поворот исполнения данных судебных актов будет затруднителен.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником контрагенту денежных средств в счет погашения задолженности по договорам поставки.

Обстоятельства: Оспариваемые сделки повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требования контрагента должника (кредитора) перед требованиями других его кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент внесения платежей у должника имелись непогашенные обязательства перед иными кредиторами.

Требование: Об отмене судебного акта апелляционной инстанции по делу о привлечении директора общества к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ, в связи с тем что апелляционный суд немотивированно восстановил пропущенный налоговым органом срок подачи апелляционной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском, но в пределах установленного законом шестимесячного срока на ее подачу, а также поскольку директор общества не пояснил, как восстановление срока и рассмотрение апелляционной жалобы нарушило его права, с учетом того, что апелляционный суд оставил судебный акт, прекративший производство по делу ввиду неподведомственности, без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие вменяемого обществу административного правонарушения не доказано.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: По договорам уступки права у общества возникло право требования исполнения должником обязательства по оплате акций и обеспечения обязательств третьего лица по договору купли-продажи векселей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия обязательств у должника, как у покупателя акций и поручителя по договору купли-продажи векселей, установлен; размер требований общества обоснован.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по соглашению о новации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты передачи кредитором денежных средств должнику и наличия у кредитора источников доходов, необходимых и достаточных для предоставления этих средств, не доказаны.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель счел, что заказчик внес неполную оплату по договору об оказании комплекса услуг в целях организации корпоративного мероприятия.

Решение: Требование удовлетворено частично в размере установленной суммы, поскольку доказательств ненадлежащего оказания исполнителем услуг по договору, снижения качества работ по его вине и правомерности уменьшения стоимости услуг именно на спорную сумму не предоставлено.

Требование: О взыскании предоплаты за товар, подлежащий поставке по договору купли-продажи, а также неустойки.

Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательство по поставке покупателю оплаченного им товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке в согласованный договором срок; доказательства уклонения покупателя от выборки товара отсутствуют.

Обстоятельства: К поданной кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения до устранения допущенного нарушения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника непогашенной задолженности (долга и неустойки по договору аренды) в спорном размере и наличие у кредитора (департамента лесного хозяйства субъекта РФ) права на предъявление требования к кредитору в связи с ненадлежащим исполнением им договора аренды доказаны.