Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по соглашению о порядке несения расходов по содержанию общего имущества здания.

Обстоятельства: Собственник отдельного помещения в здании не исполнил обязанность по внесению платежей в рамках данного соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение признано действительной сделкой; факт наличия у собственника спорного долга доказан.

Требование: О взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Судебным актом с потребителя был взыскан долг по оплате поставленной ему тепловой энергии. Потребитель погасил долг несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден вступившим в силу судебным актом, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса установлен; срок исковой давности не пропущен, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик реконструировал по заданию заказчика опоры линий электропередачи. Решением суда с заказчика взыскан ущерб за нарушение лесного законодательства, выразившееся в самовольном уничтожении почвы и в самовольном использовании лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов при реконструкции опор линий электропередачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт несения заказчиком убытков вследствие виновных действий подрядчика не доказан.

Требование: О признании

Обстоятельства: Выявив, что с обслуживаемой обществом системы обеспечения пожарной безопасности объектов в подразделения пожарной охраны не поступили сигналы о срабатывании системы пожарной сигнализации, орган МЧС составил акт проверки и выдал обществу предписание об устранении нарушения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения лицензионных требований установлен; 2) Производство по требованию прекращено.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи с абонента, а при недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны России субсидиарно за счет казны РФ.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему услуги связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания организацией услуг связи подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании долга по оплате подрядных работ.

Обстоятельства: В соответствии с подписанным им в одностороннем порядке договором подрядчик выполнил работы по укладке асфальтового покрытия, брусчатки и бордюров. Заказчик оплатил работы не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились отношения по договору подряда и при отсутствии мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ суд пришел к выводу, что эти работы приняты заказчиком и подлежат оплате.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

Обстоятельства: У сторон договора возникли разногласия по вопросу об определении порядка учета тепловой энергии и доступа потребителей к приборам учета.

Решение: Оспариваемый пункт договора принят в редакции, предложенной теплоснабжающей организацией, поскольку договор в данной редакции соответствует действующему законодательству.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об урегулировании разногласий, возникших по другим пунктам договора.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар, заявив, что поставщик передал его не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору (за недопоставку товара).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору не доказан, так как не представлены акты, которые, согласно договору, должны составляться в случаях недопоставки товара.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Участник долевого строительства оплатил стоимость помещения. Конкурсный управляющий должника (застройщика) считает, что соглашение подписано со стороны застройщика неуполномоченным лицом и что стоимость помещения участником не оплачена.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения участником обязательства по оплате помещения доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания соглашения недействительным отсутствуют.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Стоимость доли выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость доли участника рассчитана исходя из стоимости чистых активов общества, определенной на основании бухгалтерского баланса.

Требование: О признании частично недействительным предписания Управления Федерального казначейства.

Обстоятельства: Управление выявило тот факт, что учреждение приняло к оплате затраты на возведение временных титульных зданий и сооружений в отсутствие документов, фиксирующих виды и объемы фактически выполненных работ, что привело к неправомерному использованию средств иных межбюджетных трансфертов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты учреждения на возведение временных титульных зданий и сооружений не подтверждены, а потому принятие спорных затрат к оплате за счет бюджетных средств неправомерно.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по другим основаниям.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, и о взыскании убытков в сумме утраченной товарной стоимости автомобиля и расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: В результате падения снега с крыши принадлежащего ответчику здания был поврежден автомобиль истца. Причиненный последнему ущерб ответчик не возместил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно не оценил заявление истца, содержащее перечень предлагаемых экспертных учреждений и перечень поставленных перед экспертом вопросов, как согласие на назначение судебной экспертизы с целью установления наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением убытков истцом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате сверхнормативного сброса сточных вод по единому договору на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила абоненту плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поведение организации было направлено на воспрепятствование абоненту доказать устранение допущенных им нарушений и сократить предельное количество месяцев, в течение которых результаты исследования проб могли быть использованы для целей исчисления соответствующей платы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил налогооблагаемую базу по налогу в результате невключения в состав доходов средств, полученных им от оказания услуг по перевозке грузов и по выполнению погрузочно-разгрузочных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы налогоплательщика не подлежат учету при исчислении налоговой базы по спорному налогу поскольку им применяется объект налогообложения "доходы".