Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости недопоставленного товара.

Обстоятельства: Истец утверждает, что при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача товара, который ответчик должен был доставить по договорам-заявкам. Истец уплатил денежные средства и заявил, что ответчик (перевозчик) не компенсировал ему их сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в недостаче груза виновен ответчик, так как установлено, что последний принял груз к перевозке в опломбированном транспортном средстве и что грузополучатель получил груз без замечаний.

Требование: 1) О признании недействительными притворных прикрываемых сделок по отчуждению автомобилей путем совершения цепочки действий и сделок, направленных на прекращение договоров лизинга и на передачу автомобилей должника третьим лицам; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде обязания третьих лиц передать должнику автомобили и признать за должником право собственности на них.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договорам лизинга плата вносится не только за предметы лизинга, но и за пользование ими и поскольку наличие задолженности послужило основанием для прекращения лизинговых отношений и изъятия у должника автомобилей, что соответствует условиям договоров и не противоречит закону.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по причине отказа заказчика от исполнения контракта на разработку проектно-сметной документации вследствие существенного нарушения подрядчиком условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик не обеспечил исполнение в установленный срок обязательств, принятых им на себя по контракту, а также поскольку продление срока действия контракта в части срока выполнения работ не предусмотрено.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Агент не полностью внес плату принципалу за оказание им услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено частично, поскольку факты выполнения работ и оказания услуг подтверждены заказами-нарядами и подписанными собственниками помещений актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ. В удовлетворении части требования о взыскании процентов отказано, поскольку не представлен расчет их суммы с указанием дат поступления платежей от собственников помещений.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта на выполнение работ по строительству автомобильных дорог.

Обстоятельства: В связи нарушением срока начала производства работ заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта и направил сведения о подрядчике в антимонопольный орган для включения его в реестр недобросовестных поставщиков. Поставщик заявил, что принял все меры к надлежащему исполнению контракта и что в нарушении срока начала производства работ виновен заказчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как тот факт, что в просрочке исполнения контракта виновен подрядчик, подтвержден; вина заказчика в нарушении срока выполнения работ не установлена.

Требование: Об обязании сетевой компании определить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в вводно-распределительных устройствах, установленных в многоквартирных жилых домах, и об обязании внести изменения в приложение к договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Разногласия сторон касаются определения границ балансовой принадлежности электрических сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении компании, решения о включении дополнительных объектов электросетевого хозяйства в состав общего имущества домов не принимали; точками поставки по договору снабжения электроэнергией должны быть отдельные многоквартирные дома.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом договора ипотеки, и об установлении начальной продажной цены имущества в размере его залоговой стоимости.

Обстоятельства: Заемщики не исполнили обязательства по кредитным договорам. Залогодатель не погасил задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга установлен, начальная продажная цена заложенного имущества соответствует его стоимости, согласованной сторонами в договоре ипотеки.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара с нарушением установленного срока доказан; расчет размера пеней признан правильным.

Требование: О взыскании долга и неустойки по независимой гарантии.

Обстоятельства: В связи с нарушением принципалом условий контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию. Гарант ее не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обстоятельства, наступление которых является основанием для исполнения гарантом своих обязательств, наступили, что требование о выплате банковской гарантии было направлено гаранту в пределах срока ее действия и что бенефициар представил полный пакет предусмотренных банковской гарантией документов, в том числе расчет суммы долга.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Абонент (садоводческое товарищество) не оплатил электроэнергию, поставленную ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ресурсоснабжающая организация правомерно определила объем потребленного ресурса по показаниям прибора учета, согласованного сторонами в договоре в качестве расчетного, и поскольку не доказано, что договор был расторгнут; в отношении прав и обязанностей субабонентов, не привлеченных к участию в деле, судебные акты не приняты.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий арбитражного управляющего, осуществленных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: По договору купли-продажи, заключенному по итогам торгов, предприниматель приобрел у должника право взыскания с граждан дебиторской задолженности. Предприниматель заявил, что в связи с приобретением им несуществующих прав в отношении отдельных граждан он понес убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель имеет право требовать сумму, исчисленную пропорционально части переданного несуществующего права, однако эта сумма была переведена со счета должника на его счет.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате повреждения арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендатор вернул арендодателю имущество в худшем состоянии по сравнению с тем, в котором он получил его от арендодателя, так как имущество пострадало в результате пожара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор был обязан проконтролировать соблюдение в арендуемом им помещении положений нормативных актов о пожарной безопасности, однако не сделал этого, что повлекло возникновение пожара, в результате которого собственнику имущества был причинен ущерб; размер убытков определен на основании экспертного заключения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что, находясь на УСН, он осуществлял реализацию лесопродукции конечным покупателям с вовлечением организаций, имеющих признаки фирм-однодневок, с целью обеспечения возможности не уплачивать НДС и сместить налоговую нагрузку на организации, подконтрольные учредителю налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возложение на налогоплательщика обязанности уплатить НДС, предъявленный конечным покупателям лесопродукции иным лицом (контрагентом налогоплательщика), является неправомерным (не доказано, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду).

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им расходы, так как производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия финансирования процедуры, сумма вознаграждения и судебные расходы не были погашены за счет имущества должника, оснований для снижения размера вознаграждения управляющего не установлено, заявитель является правопреемником первоначального заявителя в силу заключения договора об уступке прав требования, приобретение статуса конкурсного кредитора, который является заявителем по делу о банкротстве, невозможно в отрыве от исполнения присущих заявителю по делу о банкротстве обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении директора и участников общества, находящегося в процедуре банкротства, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями лиц по одобрению передачи имущества должника и наступившим объективным банкротством должника.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего, выразившихся в невыплате директору должника заработной платы, поскольку установлено, что у должника имелась задолженность по выплате вознаграждения временному управляющему, которая имеет приоритет перед выплатой заработной платы директору должника, и что временный управляющий не нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О солидарном привлечении бывшего руководителя и собственника имущества должника (МУП) к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что именно изъятие из хозяйственного ведения должника котельной повлекло его банкротство, не доказан (причинно-следственная связь между действиями собственника по изъятию имущества и наступлением неплатежеспособности должника не подтверждена), а также поскольку возникновение признаков неплатежеспособности не свидетельствует об объективном банкротстве должника (критическом моменте, в который должник из-за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов).

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника дебиторской задолженности контрагентов, как безнадежной к взысканию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения о списании дебиторской задолженности собрание кредиторов должника не принимало.

Обстоятельства: Определением исправлена допущенная в судебном акте описка, касающаяся условных номеров квартир, запись о регистрации права собственности на которые за застройщиком была признана недействительной, поскольку в резолютивной части судебного акта отсутствует указание на квартиру, которая, наряду с иными квартирами, была предметом исследования при рассмотрении спора о признании недействительным отказа застройщика от договора участия в долевом строительстве, и поскольку содержание судебного акта в результате исправления описки по существу не изменилось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, поскольку несвоевременное размещение судебного акта в сети Интернет является основанием не для продления срока на апелляционное обжалование, а для его восстановления по ходатайству заявителя, однако такого ходатайства последний не приложил.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами (страховщиком и застройщиком) по делу о признании расчета задолженности страховщика правильным.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства является лицом, управомоченным принять исполнение от страховщика по договору страхования, и вправе участвовать в заключении мирового соглашения, заявлять свои возражения, однако фонд участия в его заключении не принимал (соглашение утверждено без учета его мнения).

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование к одному из руководителей удовлетворено, поскольку вследствие реализации им основных средств должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, а в результате невозврата займа, выданного убыточной компании, лишился возможности погасить налоговую задолженность; рассмотрение обособленного спора приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Дополнительно: Из мотивировочной части судебных актов исключен вывод о том, что имелись основания для привлечения бывшего руководителя к ответственности за непередачу конкурсному управляющему документов должника.

Требование: О взыскании долга по оплате работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: РФ является собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме. Управление Росимущества не оплатило выполненные управляющей компанией работы по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден и поскольку полномочия собственника федерального имущества и бремя его содержания возложены на Росимущество и на его территориальные органы; отсутствие платежных документов не освобождает Управление от обязанности по оплате выполненных работ.

Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи на публичных торгах.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования (арендодатель) заявила, что срок действия договора аренды земельного участка, заключенного с обществом (арендатором) для комплексного освоения этого участка в целях жилищного строительства, истек, а строительство объекта недвижимости не завершено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора аренды истек и общество реализовало свое право на однократное заключение договора аренды без проведения торгов для завершения строительства объекта недвижимости, при этом его строительство завершено не было.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив факт отсутствия пломб на приборах учета потребителя (администрации муниципального образования), гарантирующий поставщик определил объем безучетно потребленного ресурса расчетным способом. Безучетно потребленный им ресурс потребитель не оплатил.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку отсутствие пломб на ограждении прибора учета и на вводном автомате недопустимо, а отсутствие пломбы госповерителя на одной из сторон прибора учета и наличие установленной в этом месте свинцовой заготовки свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.