Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров по вопросу об определении в качестве представителя потерпевшего лица, допущенного к участию в уголовном деле.

Обстоятельства: Акционер направил обществу требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Решение о его созыве или об отказе в его созыве совет директоров в установленный срок не принял.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как требование о проведении общего собрания с целью решения вопроса о назначении представителя потерпевшего к компетенции общего собрания не относится.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о проведении собрания по вопросу о распределении прибыли, в том числе о выплате дивидендов.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил на объекте работы по монтажу системы вентиляции. Заказчик оплатил их не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обусловленные договором работы подрядчик выполнил в полном объеме и сдал заказчику, что подтверждается подписанными сторонами актами и справками; частичная оплата заказчиком работ по платежному поручению свидетельствовала о признании им долга и прервала течение срока исковой давности, который пропущенным не был признан.

Требование: О признании недействительными решений собрания кредиторов должника об утверждении начальной цены продажи имущества последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие оценки недвижимого имущества и права аренды земельных участков в условиях произвольного определения конкурсным управляющим их стоимости приведет к безвозмездному отчуждению земельных участков и к нарушению прав и законных интересов единственного акционера должника, а также поскольку право аренды земельных участков является активом должника и подлежит оценке, тогда как начальная продажная цена расположенных на земельных участках объектов недвижимости утверждена собранием кредиторов без учета прав на земельные участки.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту участка тепловой сети.

Обстоятельства: Подрядчик не подписал акты приемки выполненных субподрядчиком работ и не оплатил эти работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ субподрядчиком и уведомления подрядчика о необходимости их приемки доказаны, а мотивированный отказ от подписания актов отсутствует; установлено, что подрядчик был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебных заседаний.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде отсутствует.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора субъекта РФ утверждает, что общество не исполнило в установленный срок требование о внесении данной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что общество является субъектом, результаты деятельности которого негативно влияют на окружающую среду; доказательств внесения платы во взысканном размере не представлено. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку Управление неправомерно применило при исчислении платы пятикратный повышающий коэффициент.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании, и о взыскании пеней за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Компания не оплатила электроэнергию, поставленную в дома ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что компания оказывала услуги по содержанию общедомового имущества, а следовательно, обязана приобретать электроэнергию в объеме, необходимом для содержания этого имущества, и поскольку судебными актами признано обоснованным применение норматива потребления услуги по электроснабжению, установленного для такой категории жилых помещений, как общежитие.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора энергоснабжающая организация поставила в спорный период в многоквартирные жилые дома электроэнергию и выставила управляющей компании счета-фактуры на ее оплату. Последняя ее не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт исполнения энергоснабжающей организацией обязанности по поставке электроэнергии и факт ее потребления на содержание общедомового имущества установлены.

Требование: О взыскании стоимости оборудования, затрат на выполнение проектных и строительных работ.

Обстоятельства: На основании соглашения о пользовании оборудованием котельной истец передал его во временное пользование ответчику. Истец считает, что срок пользования оборудованием истек и что ответчик уклоняется от его оплаты и возмещения затрат на выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор о совместном строительстве котельной и соглашение о пользовании ответчиком оборудованием являются взаимосвязанными сделками, поскольку стороны согласовали порядок покрытия расходов при совместной деятельности, установили порядок пользования ответчиком оборудованием и условия раздела созданного имущества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий другим лицам, участвующим в деле.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителей, а именно - о внесении в пользу банка единовременного платежа за выдачу кредита в размере трех процентов от суммы кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании частично недействительным решения налогового органа заявитель считает правовую позицию ВАС РФ по другому делу, согласно которой реальный размер предполагаемой необоснованной налоговой выгоды при заключении сомнительных сделок следует определять исходя из рыночных цен по аналогичным сделкам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным отдельных положений договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Прокурор оспаривает положения договора, которыми предусмотрено право гарантирующего поставщика частично или полностью ограничивать подачу в образовательное учреждение электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что образовательное учреждение относится к специальным субъектам, в отношении которых ограничение режима потребления электроэнергии ниже уровня аварийной брони не допускается, поскольку может создать угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций и привести к неблагоприятным последствиям.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в данном доме не оплатил вышеназванные услуги, оказанные ему управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что бремя содержания и обслуживания общего имущества дома несет собственник данного имущества; факт наличия у собственника долга во взысканном судом размере подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по интенсификации добычи нефти.

Обстоятельства: Заказчик оплатил названные работы в полном объеме. Подрядчик утверждает, что заказчик должен был дополнительно оплатить ему, но не оплатил материал, использованный для закачки скважин и для проведения работ по гидравлическому разрыву пласта (проппант).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор не содержит условия о том, что заказчик обязан оплатить материал (проппант) в размере, превышающем согласованную сторонами общую сумму договора.

Требование: О привлечении в солидарном порядке контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что действия контролирующих должника лиц привели к отсутствию у последнего возможности исполнять обязательства перед кредитором и впоследствии к банкротству. В удовлетворении требования, предъявленного к одному из бывших руководителей должника, отказано, поскольку срок исковой давности о привлечении его к ответственности истек.