Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению заместителю директора должника со счета последнего подотчетных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в период внесения платежей должник имел неисполненные обязательства перед кредиторами и что тот факт, что средства были израсходованы на нужды должника, не доказан, а следовательно, платежи были внесены в отсутствие встречного предоставления, что привело к причинению вреда имущественным интересам кредиторов должника, при этом осведомленность получателя платежа о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов презюмируется ввиду его заинтересованности по отношению к должнику.

Требование: О взыскании пеней за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных ему исполнителем (сетевой компанией).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны предусмотрели в договоре условие о начислении неустойки за несвоевременное внесение авансовых платежей.

Требование: О взыскании стоимости поврежденного груза и расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Во исполнение договора на перевозку груза был заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг. В результате ДТП груз был поврежден. Эксперт установил, что поврежденный груз не соответствует ГОСТ. С перевозчика в пользу заказчика был взыскан ущерб. Перевозчик потребовал, чтобы конечный перевозчик возместил ему убытки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факты принятия груза к перевозке водителем конечного перевозчика и полной утраты груза в результате ДТП установлены; тот факт, что дело было рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не доказан.

Требование: О признании решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ недействительным в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и в части доначисления пеней и штрафа.

Обстоятельства: Выявив, что общество занизило базу для начисления страховых взносов на сумму вознаграждения, выплаченного физическим лицам по гражданско-правовым договорам, фактически являющимся трудовыми, Фонд доначислил обществу страховые взносы, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заключенные договоры по своей природе являются трудовыми, а выплаты по ним представляют собой оплату труда.

Требование: О возмещении убытков, понесенных в результате неправомерных действий работника учреждения.

Обстоятельства: Работник учреждения был признан виновным в совершении преступления (неправомерное установление групп инвалидности граждан). Выплатив гражданам пенсии, Управление Пенсионного фонда РФ потребовало, чтобы учреждение возместило ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением работника учреждения и причинением вреда Фонду установлено, а наличие признаков недобросовестного поведения граждан, получивших выплаты, не подтверждено, так как именно работник учреждения подписал справки, содержавшие ложные сведения о наличии у граждан групп инвалидности.

Требование: О взыскании долга по оплате медицинских услуг.

Обстоятельства: Страховая компания отказала медицинской организации в оплате медицинской помощи, оказанной последней застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, по причине превышения установленного объема оказанных медицинских услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания медицинских услуг на запрошенную сумму подтвержден и так как не доказано, что услуги страховым обеспечением по обязательному медицинскому страхованию не покрываются (факт оказания медицинской помощи сверх объема, установленного в договоре, заключенном со страховой компанией, не освобождает последнюю от оплаты оказанной медицинской помощи).

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь, понесенных в объектах электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация обязала администрацию муниципального образования, которой были безвозмездно переданы электросети (высоковольтная линия), компенсировать понесенные в них потери ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация является собственником высоковольтной линии, посредством которой осуществлялась передача электроэнергии потребителям ресурсоснабжающей организации; расчет объема потерь электроэнергии признан правильным.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация заявила, что управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную для приготовления горячей воды в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, в которых отсутствует централизованная система горячего водоснабжения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как примененный ресурсоснабжающей организацией порядок расчета объема тепловой энергии не соответствует закону (объем обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не может быть больше объема соответствующих обязательств граждан - пользователей коммунальных услуг перед управляющей компанией).

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате тепловой энергии в виде горячей воды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию на объекты Минобороны России, находящиеся в управлении учреждения. Учреждение не полностью оплатило поставленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям заключенного сторонами контракта учреждение приняло обязательство по оплате всего объема тепловой энергии, поступившей в административное здание и хранилище; учреждение не лишено возможности требовать от третьего лица возмещения расходов по оплате тепловой энергии пропорционально занимаемым им площадям на основании заключенного ими соглашения о распределении объемов поставленной тепловой энергии.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию на объекты Минобороны России, находящиеся в управлении учреждения. Учреждение не оплатило поставленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по условиям заключенного сторонами государственного контракта учреждение приняло обязательство по оплате всего объема тепловой энергии, поступившей в административное здание; учреждение не лишено возможности требовать от третьего лица, не имеющего своего теплового ввода в здание, возмещения расходов по оплате объема тепловой энергии, приходящегося на его помещения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию на объекты Минобороны России, находящиеся в управлении учреждения. Учреждение не полностью оплатило поставленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по условиям заключенного сторонами государственного контракта учреждение приняло обязательство по оплате всего объема тепловой энергии, поступившей в административное здание без разделения на отдельные помещения; учреждение не лишено возможности требовать от третьего лица возмещения расходов по оплате тепловой энергии пропорционально занимаемым им площадям.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что заказчик не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки заказчику товара на спорную сумму не доказан.

Требование: О взыскании неустойки по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию на объекты Минобороны России, находящиеся в управлении учреждения. Учреждение не оплатило поставленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по условиям заключенного сторонами контракта учреждение приняло обязательство по оплате всего объема тепловой энергии, поступившей в административное здание; учреждение не лишено возможности требовать от третьего лица, не имеющего своего теплового ввода в здание, возмещения расходов по оплате объема тепловой энергии, приходящегося на его помещения.

Требование: О взыскании долга и неустойки за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на водоотведение. Выявив отклонение от нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в сточных водах абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Абонент плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативных показателей загрязняющих веществ в сточных водах абонента подтвержден, процедура отбора проб сточных вод соблюдена, акты отбора проб подписаны абонентом без замечаний, результатов параллельной пробы он не представил.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей, а именно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; управляющий дисквалифицирован на шесть месяцев.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участок, освободив его от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества (оператора по оказанию услуг по приему и обезвреживанию коммунальных отходов) к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке (необоснованное направление третьему лицу проекта соглашения о расторжении договора на обезвреживание отходов и прекращения оказания соответствующих услуг).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, срок давности привлечения к ответственности не пропущен; размер штрафа уменьшен.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества, дополнительного выпуска акций - в виде запрета совершать операции по списанию акций и зачислению их на лицевые счета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, так как в спорный период должник не мог исполнить требования исполнительного документа из-за тяжелого финансово-экономического положения, при установлении наличия оснований для снижения размера исполнительского сбора приняты во внимание имущественное положение должника, характер совершенного правонарушения и степень вины должника в его совершении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскана стоимость бухгалтерских и юридических услуг, оказанных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя-должника, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие потребности в привлечении общества для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, увеличен лимит расходов на оплату услуг специалистов, оказание спорных услуг подтверждено, размер вознаграждения обоснован и соразмерен объему исполненных обществом обязанностей, расходы на оплату его услуг не были погашены за счет имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку технологического оборудования для сооружения энергоблока.

Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты поставленного ему оборудования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что дополнительное соглашение к договору, устанавливающее срок оплаты оборудования, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента заключения договора, основан на неправильном применении норм материального права.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении общества (регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов) по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение графика вывоза с контейнерной площадки крупногабаритного мусора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров общества по третьему вопросу повестки собрания (о распределении прибыли и убытков).

Обстоятельства: Акционер общества утверждает, что положения, отраженные в протоколах решения общего собрания, в отдельных формулировках являются недействительными.

Решение: Требование удовлетворено частично - чистая прибыль распределена следующим образом

Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы, заявленные акционером по другим основаниям, и заявленные другими акционерами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, а также потребовал уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, выявив, что в действительности отношений с контрагентами он не имел и с целью получения необоснованной налоговой выгоды включил в схему реализации продукции формальных посредников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что налогоплательщик реализовывал продукцию самостоятельно, а также поскольку документы, оформленные по сделкам с контрагентами, являются недостоверными и не могут являться основанием для принятия вычетов по НДС.