Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании частично ничтожным договора поставки товара (лома черных и цветных металлов).

Обстоятельства: Судебным актом с покупателя были взысканы пени и штраф. Покупатель заявил, что условия договора о начислении ему поставщиком пеней за нарушение сроков оплаты товара и о взыскании штрафа за нарушение сроков его вывоза являются ничтожными, так как спорный договор является договором присоединения и изменить его условия покупатель не мог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что заключение договора являлось для покупателя вынужденным, и подтверждено, что до момента взыскания с него неустойки покупатель мер к изменению или расторжению договора не предпринимал.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему товар не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у покупателя долга по оплате поставленного товара в истребуемой поставщиком сумме подтверждено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам субподряда на выполнение на объекте работ по монтажу и пусконаладке кабельных линий и об обязании принять выполненные работы, материалы и оборудование.

Обстоятельства: Субподрядчик заявил, что выполнил работы и понес расходы на приобретение необходимого оборудования, однако генподрядчик эти работы не оплатил, расходы не возместил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения работ не доказан и поскольку установлено, что оборудование, стоимость которого предъявлена к взысканию с генподрядчика, находится на хранении у третьего лица и потребительской ценности для генподрядчика не имеет.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении арбитражного управляющего должника к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием.

Обстоятельства: Пристав не принял меры к исполнению судебных актов, что повлекло утрату залогового имущества и невозможность удовлетворения за счет его реализации требований взыскателя.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного бездействия пристава, не обеспечившего сохранность имущества, доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков должен определяться исходя из стоимости имущества на момент его ареста и сдачи на хранение, а не на момент заключения договора о залоге.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение строительных работ по изоляции трубопроводов горячей воды при отсутствии соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказан; наличие процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Требование: 1) О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ для обеспечения протезами бедра инвалидов и граждан отдельных категорий из числа ветеранов; 2) О расторжении контракта.

Обстоятельства: От третьего лица поступило заявление об отказе от протезирования в обществе. Фонд сообщил обществу, что замена получателя по контракту невозможна и что потребность в изготовлении протезов отсутствует. Общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку вина Фонда в том, что общество не смогло выполнить обязательства по контракту, не установлена; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку передачи объекта долевого строительства.

Обстоятельства: Застройщик передал участнику долевого строительства объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком обязательств по договору доказан, основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют; период начисления неустойки уменьшен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден приходным кассовым ордером и записью в кассовой книге о принятии денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О признании частично незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил факт нарушения обществом законодательства РФ о размещении заказов для государственных нужд и выдал предписание об обязании данного общества внести в документацию об аукционе изменения в части включения в ее состав проектно-сметной документации и в части условия размещения ее на официальном сайте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты вынесены уполномоченным органом и нарушают права и законные интересы заявителя.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжающая компания поставила ресурс в находящееся в многоквартирном доме нежилое помещение. Управляющая компания оплатила поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден; контррасчет размера задолженности и доказательства погашения долга не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору об организации перевозок груза автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Экспедитор не оплатил услуги по перевозке груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у экспедитора спорного долга доказан.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Покупатель перечислил денежные средства, однако поставщик продукцию не поставил. Стороны заключили соглашение о новации, по которому обязательства, вытекающие из договора поставки, были заменены на обязательства, вытекающие из договора займа. Заемщик не вернул сумму займа и процентов в установленный срок.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку основания для признания соглашения незаключенным отсутствуют; факт возврата суммы займа не доказан; 2) Производство по требованию частично прекращено в связи с частичным отказом от иска.