Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности путем продажи этого имущества с публичных торгов и об установлении его начальной продажной стоимости.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика заимодавец и залогодатель заключили договоры займа. В связи с невыплатой суммы займов и признанием заемщика банкротом заимодавец потребовал, чтобы долг погасил залогодатель, однако последний его не погасил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора залога истек, так как заимодавец предъявил спорное требование по истечении срока исковой давности, то есть по истечении года с момента наступления срока возврата всей суммы задолженности.

Требование: Об обязании обеспечить эксплуатацию и передачу канализационных сетей эксплуатирующей организации.

Обстоятельства: Общество полагало, что участок канализационной сети не значится в списке передаваемого ему по концессионному соглашению имущества и не входит в состав принадлежащего ему полигона, а находится в собственности субъекта РФ, который и несет ответственность за эксплуатацию сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок сети от мусоросортировочного комплекса общества до сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства является составной частью полигона, неуказание его в передаточных документах не опровергает факт его передачи обществу как концессионеру, который обязан его содержать.

Требование: О взыскании долга по договору аренды имущества (специализированной техники и транспортных средств) и об обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об одностороннем отказе от договора, однако последний имущество ему не вернул.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что часть имущества незаконно находится у арендатора.

Требование: О взыскании долга по оплате медицинские услуг, оказанных застрахованным лицам по договорам обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Медицинская страховая компания отказала больнице в оплате оказанных застрахованным лицам медицинских услуг, так как сочла, что эти услуги были оказаны в объемах, превышающих установленные объемы предоставления медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что при оказании вышеназванных услуг больница допустила нарушения, не установлен и поскольку случаи оказания услуг в объемах сверх установленных объемов финансирования являются страховыми.

Требование: О взыскании долга в сумме перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка выявил факт наличия у общества дебиторской задолженности перед банком, образовавшейся в результате перечисления последним денежных средств за выполнение работ. Так как документы, подтверждающие факт выполнения работ, общество банку не предоставило, он потребовал вернуть ему уплаченные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением исправлена допущенная в судебном акте арифметическая ошибка, выразившаяся в неверном исчислении суммы долга, процентов и судебных расходов, поскольку, исправив ошибку, суд не изменил выводов, к которым пришел на основании исследования доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что арендатор вернул участок арендодателю и что последний уклонялся от его принятия, и поскольку установлено, что истечение срока договора аренды при фактическом пользовании предметом аренды прекращения обязательства по внесению арендной платы не влечет. Требование в части оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: В связи с невыполнением исполнителем обязательств по договору на оказание услуг по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования заказчик расторг договор и потребовал вернуть уплаченную по нему сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель выполнил часть предусмотренных договором работ на заявленную сумму и передал их результат заказчику до момента расторжения договора, и поскольку тот факт, что этот результат не имеет для последнего потребительской ценности, не доказан.

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на проведение оценки ущерба.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страховой суммы перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщика потерпевшего была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы доплату страховой суммы осуществили ответчик-1 (Российский союз автостраховщиков) и ответчик-2 (страховщик причинителя вреда).

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-2, поскольку законом установлено, что в случае, если судебным актом со страховщика потерпевшего взыскано страховое возмещение и этот судебный акт не исполнен, потерпевший вправе при отзыве лицензии у его страховщика обратиться за выплатой к страховщику причинителя вреда.

Требование: О признании частично недействительным технического задания к контракту на оказание услуг по созданию региональной системы мониторинга обращения с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Заказчик конкурса указал в контракте, что услуги должны оказываться на базе конкретного программного обеспечения. Исполнитель заявил, что включение в контракт этого условия является незаконным, так как конкурсной документацией оно не предусмотрено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после проведения конкурса заказчик изменил конкурсную документацию в части технического задания.

Требование: 1) Об исключении из мотивировочной части судебного акта, принятого по делу о взыскании неосновательного обогащения, вывода о том, что ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска; 2) Об изменении порядка распределения судебных расходов.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у сторон разногласий по вопросу о добровольном (недобровольном) исполнении ответчиком требований истца не влечет освобождение суда от обязанности принять отказ от иска; 2) Требование удовлетворено, поскольку в случае отказа истца от иска на стадии рассмотрения дела апелляционным судом уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в размере 50 процентов.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по заказам-нарядам.

Обстоятельства: Исполнитель произвел ремонт автомобилей заказчика. Выявив в работах недостатки, последний оплатил работы не полностью. Исполнитель заявил, что заказчик уклоняется от оплаты работ неправомерно. Заказчик потребовал возместить стоимость устранения недостатков.

Встречное требование: О взыскании стоимости устранения выявленных в работах недостатков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку результат работ, выполненных по одному из заказов-нарядов, не имеет для заказчика потребительской ценности, а работы, выполненные по другим заказам-нарядам, полностью оплачены; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными актами и поскольку покупатель нарушил условия договора, связанные с уведомлением поставщика о выявлении наличия в товаре недостатков. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не уплатило страховые взносы с сумм, выплаченных работникам в целях компенсации расходов на содержание детей в дошкольных учреждениях и в целях оплаты стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, так как осуществленные по коллективным договорам выплаты не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, от сложности, качества и количества выполняемой ими работы и не являются оплатой труда.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о возмещении расходов по уплате госпошлины.

Требование: О взыскании долга и пеней по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг в заявленном объеме не доказан и поскольку порядок учета объема и массы отходов сторонами не согласован.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику акциз, пени и штраф, установив факт отсутствия у него права на освобождение от уплаты акциза вследствие непредставления банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик подтвердил факт экспорта подакцизного товара.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на торги арестованного имущества (здания насосной станции).

Обстоятельства: Должник заявил, что действия пристава по передаче на торги здания насосной станции, являющейся неотделимой частью системы водоснабжения дома, незаконны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет на реализацию имущества, являющегося частью сложной вещи, законом не предусмотрен и поскольку не доказано, что вынесение приставом оспариваемого постановления влечет риск возникновения перебоев в водоснабжении потребителей.

Требование: О взыскании неустойки по договорам на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Потребитель нарушил срок оплаты оказанных ему ресурсоснабжающей организацией услуг по водоснабжению и по приему сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате услуг подтвержден.

Требование: О взыскании суммы, излишне уплаченной по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту гидротехнических сооружений.

Обстоятельства: Стороны утвердили смету работ, заменяющих работы, предусмотренные контрактом. Неправомерно использовав средства субсидии, предоставленной ему на оплату работ, заказчик потребовал вернуть часть уплаченной суммы. Подрядчик заявил, что заказчик должен доплатить за работы.

Встречное требование: О взыскании долга по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорные работы были выполнены вместо работ, выполнить которые было невозможно, и поскольку твердая цена контракта при изменении вида работ не увеличилась; 2) Во встречном требовании отказано.

Требование: О взыскании расходов на содержание и ремонт общедомового имущества и на оплату коммунальных услуг на общедомовые нужды, понесенных субъектом РФ, как собственником нежилого помещения, переданного в безвозмездное пользование учреждению.

Обстоятельства: С уполномоченного органа субъекта РФ был взыскан долг по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества и по оплате коммунальных услуг. Расходы по оплате этих услуг учреждение уполномоченному органу не возместило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в договоре безвозмездного пользования государственным имуществом (нежилым помещением) стороны согласовали условие о возложении обязанности по несению указанных расходов на учреждение.

Требование: О взыскании неустойки по договору на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Сетевая компания несвоевременно исполнила мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика к ее сетям.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что в просрочке исполнения сетевой компанией своих обязательств виновен заказчик (не доказано, что он не создал условий для выполнения подрядных работ третьим лицом, привлеченным сетевой компанией). Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании суммы обеспечительного платежа, внесенного по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор расторг договор до момента передачи ему помещения в связи с отсутствием необходимости в его аренде. Арендодатель удержал сумму обеспечительного платежа в счет штрафа за расторжение договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора в случае реализации арендатором своего права на односторонний отказ от договора он обязан уплатить штраф в размере обеспечительного платежа.

Требование: О признании недействительными сделками снятие руководителем с расчетных счетов должника денежных средств и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с руководителя в конкурсную массу должника указанных денежных средств.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности с предоставлением встречного исполнения обязательств (денежные средства были израсходованы руководителем на приобретение строительных материалов, оргтехники и расходных материалов для нее, горюче-смазочных материалов, использованных в хозяйственной деятельности должника, оплату командировочных расходов, выдачу заработной платы работникам).

Требование: О взыскании расходов на технологическое присоединение к электросетям и на выдачу технических условий, а также о взыскании неустойки по договору на осуществление технологического присоединения.

Обстоятельства: Сетевая компания выполнила проектно-изыскательские работы силами третьего лица. Заказчик от выполнения договора отказался в связи с утратой сетевой компанией своего статуса. Последняя заявила, что заказчик должен возместить ей затраты на выполнение проектно-изыскательских работ.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку при расторжении договора объект заказчика был исключен из инвестиционной программы сетевой компании, а потому предусмотренные этой программой затраты компенсации не подлежат.

Требование: Об обязании оплатить услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению энергоснабжения объектов потребителя.

Обстоятельства: На основании заявок ресурсоснабжающей организации сетевая компания оказала услуги по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии. Ресурсоснабжающая организация эти услуги не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер компенсации расходов сетевой компании по введению ограничения режима потребления и по возобновлению подачи ресурса не может превышать верхний предел размера такой компенсации, установленный законодательством.