Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании пеней по контракту на выполнение работ по строительству газопроводов.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы в установленный контрактом срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ доказан.

Дополнительно: Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судами не установлено.

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание с предпринимателя долга по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа в материалах дела не имелось документов, из которых следовало бы несогласие должника с требованиями взыскателя.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Будучи собственником нежилого помещения в доме, общество не оплатило услуги, оказанные ему управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект, расположенный на земельном участке (части привокзальной площади), о расторжении договора аренды участка и о возвращении его администрации городского округа.

Обстоятельства: Вследствие того что общество приобрело в собственность объект, ему были переданы права арендатора участка, на котором этот объект расположен. Общество незаконно зарегистрировало право собственности на объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на объект государственной регистрации не подлежит, так как он является не объектом капитального строительства, а элементом благоустройства и часть его находится в границах красных линий.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли участника общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества. Финансовый управляющий участника потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, однако она не была выплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость доли участника рассчитана исходя из сведений, содержащихся в бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные по договору услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения договора возмездного оказания услуг и оказания исполнителем заказчику услуг по договору не подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в ненадлежащих организации и проведении заседания комитета кредиторов должника, и в признании недействительным протокола заседания, поскольку основания для признания действий конкурсного управляющего незаконными отсутствуют, требования п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" соблюдены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным постановления правительства субъекта РФ.

Обстоятельства: Земельный участок принадлежат предпринимателю на праве собственности. Правительство вынесло постановление об изъятии земельных участков, в том числе подлежащих образованию, и находящихся на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд субъекта РФ. Участок изымается в целях строительства автодороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Требование: О взыскании убытков, понесенных истцом (ресурсоснабжающей компанией) вследствие применения при расчете размера платы за тепловую энергию норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного ответчиком (муниципальным органом).

Обстоятельства: Ввиду принятия ответчиком незаконного решения об уменьшении норматива истец понес убытки в виде недополученного дохода.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у истца убытков вследствие применения указанного решения, признанного незаконным, доказан; срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку отсутствуют доказательства направления ее копии лицу, участвующему в деле.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишней уплаты арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатор счел, что арендная плата за использование земельного участка является регулируемой и поэтому ее размер, установленный договором, не соответствует требованиям законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, подписав договор аренды, арендатор согласился со всеми его условиями, что исключает возникновение на стороне арендодателя неосновательного обогащения.

Требование: О понуждении к заключению договора на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства отказала обществу в заключении договора, указав на то, что акт обследования системы водоснабжения не содержит сведений о результатах проверки узла учета, его опломбировании и о допуске его к эксплуатации.

Решение: Требование удовлетворено, так как узел учета опломбировал предыдущий собственник водопроводных сетей и акт обследования узла был составлен не в связи с его первичным допуском к эксплуатации, а в связи со сменой собственника сетей.

Требование: Об отмене постановления органа жилищного надзора о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований (не было обеспечено удаление с кровли домов скопления снега и значительного слоя наледи, сход которой мог представлять угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О расторжении договора поставки и о взыскании штрафа за нарушение его условий.

Обстоятельства: Заказчик счел неправомерным неисполнение поставщиком обязательства по поставке томографа.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы штрафа, поскольку факт неисполнения поставщиком обязательств по договору установлен и им не опровергается. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Требование: 1) О расторжении договора поставки товара (кожсырья); 2) О взыскании долга по договору поставки товара (кожсырья) в сумме внесенной предоплаты.

Обстоятельства: Покупатель внес 100-процентную предоплату товара, однако кожсырье было поставлено ему не полностью.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик не исполнил обязательство по поставке товара в определенный договором срок, так как товарные накладные были подписаны поставщиком в одностороннем порядке.

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи принадлежавшего обществу недвижимого имущества и договоров его последующих перепродаж и о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Участник общества оспаривает договоры в связи с тем, что имущество было реализовано с целью прикрытия сделки дарения, по заниженной цене и что в принятии решения об одобрении крупных сделок он не участвовал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия сторон договоров были направлены на вывод имущества из общества, так как его продажа была оформлена векселями, ни один из которых не был обналичен, в связи с чем стоимость доли участника общества в общем имуществе общества уменьшилась.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил электроэнергию, отпущенную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга установлен; ввиду отсутствия денежных средств у потребителя (территориального органа ФСИН России) требование подлежит удовлетворению за счет главного распорядителя бюджетных средств (ФСИН России) в порядке субсидиарной ответственности.