Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О признании недействительным решения ликвидатора общества о передаче имущества участнику последнего; 2) О признании недействительным соглашения об отступном; 3) О применении последствий недействительности сделок путем возврата имущества в собственность общества.

Обстоятельства: Бывший участник общества заявил, что единственный участник общества ликвидировал общество и заключил соглашение об отступном, чтобы вывести имущество общества и не выплачивать бывшему участнику его долю в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что соглашение об отступном участник общества заключил с самим собой по завышенной цене с целью вывода ликвидных активов общества и невыплаты действительной стоимости доли.

Требование: 1) О расторжении договора переуступки по договору уступки права по договору участия в долевом строительстве, о возврате переданных ответчику прав требования в отношении объектов недвижимости; 2) О взыскании долга по договору.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил право, уступленное истцом по заключенному сторонами договору, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора подтвержден; доказательства оплаты права требования не представлены; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга на взысканную судом сумму подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение конструкторских работ.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель нарушил установленные договором и дополнительными соглашениями сроки выполнения работ, а также сроки устранения выявленных в работах недостатков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в просрочке исполнения обязательств виновны обе стороны; размер неустойки рассчитан правильно.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и неустойки по договору беспроцентного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что финансовая возможность предоставления должнику заемных средств у кредитора отсутствовала, и не доказано, что должник эти средства расходовал.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Государственный заказчик заявил, что поставленный ему товар не соответствует требованиям ГОСТ и что поставщик обязан уплатить штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту подтвержден; размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением должнику отказано в исправлении описки, допущенной, по его мнению, в судебном акте первой инстанции, которым договор дарения транспортного средства был признан недействительным, поскольку установлено, что никаких описок в судебном акте не имеется и что заявление должника по сути направлено на изменение содержания этого акта (на изложение в ином виде его мотивировочной части).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования недействительным и финансовых санкций не подлежащими применению.

Обстоятельства: При проведении реэкспертизы качества оказания медицинской помощи Фонд решением установил факты необоснованного назначения медицинским учреждением пациентам лекарственной терапии и ненадлежащего выполнения им необходимых пациентам лечебных мероприятий и применил к учреждению финансовые санкции в виде уменьшения оплаты медицинской помощи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что решение Фонда соответствует закону и не нарушает права и законные интересы медицинского учреждения в сфере осуществления экономической деятельности.

Требование: О признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи о том, что доля участника общества в уставном капитале изменилась и что его супруга приобрела права участника общества, и о применении последствий признания записи недействительной.

Обстоятельства: За супругой участника общества было признано право собственности на долю в уставном капитале общества, налоговый орган принял решение о государственной регистрации этого права и в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Другие участники общества сочли эту запись недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что право на обращение в налоговый орган за регистрацией статуса участника общества у супруги его участника отсутствовало.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них.

Обстоятельства: Заказчик принял решение о расторжении контракта в связи с односторонним отказом от исполнения государственного контракта по причине ненадлежащего выполнения подрядчиком его условий. Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные им работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения работ подрядчиком не доказан; решением суда подрядчику отказано в иске о признании недействительным одностороннего отказа от контракта.

Требование: О возмещении ущерба в сумме стоимости услуг по проведению государственной экспертизы.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт на оказание услуг по разработке проектной документации на строительство многоквартирного дома. В связи с тем что заказчику было выдано отрицательное заключение экспертизы в отношении разработанной исполнителем проектной документации, заказчик расторг контракт и потребовал возместить причиненный ему ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от договора был признан судебным актом законным и не доказано, что получение отрицательного заключения экспертизы было следствием действий заказчика, и поскольку результат выполненных проектных работ потребительской ценности не имеет.

Обстоятельства: Определением с ответчика частично взысканы понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг, поскольку, с учетом продолжительности рассмотрения дела и объема фактически оказанных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сотрудники общества, осуществляя действия, направленные на возврат должником просроченной задолженности, взаимодействовали с третьим лицом посредством телефонных переговоров, при этом не сообщали обязательный перечень информации, а также в начале непосредственного взаимодействия не предупреждали о ведении аудиозаписи; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений не допущено.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий сделал затруднительным ознакомление заинтересованных лиц с материалами к собранию кредиторов, не указал повестку дня собрания кредиторов, ненадлежащим образом провел анализ финансового состояния должника и неверно определил дату закрытия реестра требований его кредиторов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об обязании освободить земельные участки от временного комплекса торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельных участков администрация отказалась от договоров и потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, освободив их от павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договоров аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" за необорудование места проведения земляных работ информационным щитом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании в порядке регресса расходов на оплату услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Обстоятельства: Судебным приказом с уполномоченного органа администрации городского округа в пользу управляющей компании был взыскан долг по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме, в котором находятся муниципальные помещения. Уполномоченный орган потребовал, чтобы понесенные им расходы возместил ему орган внутренних дел, которому эти помещения были переданы в безвозмездное пользование.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку орган внутренних дел не исполнил предусмотренную договором безвозмездного пользования обязанность по несению затрат на оплату эксплуатационных и коммунальных услуг.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" за необорудование места проведения земляных работ информационным щитом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" за необорудование места проведения земляных работ информационным щитом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в его восстановлении, а также вследствие того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность повторного обжалования одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию банком денежных средств со счета должника в счет погашения текущей задолженности по уплате страховых взносов и налоговых платежей и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с банка в конкурсную массу должника списанных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам, что исключает возможность признания текущих платежей недействительными.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании ущерба, причиненного почвам в результате утечки сточных вод от канализационного коллектора, собственник этого коллектора счел то, что разлив сточных вод произошел по причине недостаточной пропускной способности коллектора третьего лица, о чем стало известно по результатам проведенного уполномоченным органом выездного совещания, а также то, что решением городского суда было установлено отсутствие противоправных действий со стороны собственника коллектора в причинении вреда окружающей среде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия (бездействие) внешнего управляющего, выразившиеся в неосуществлении руководства текущей деятельностью должника (неведение бухгалтерской, финансовой и налоговой отчетности, неисполнение заключенных должником договоров, незаключение договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего), поскольку это может привести к неблагоприятным последствиям как для должника, так и для его кредиторов, так как влечет применение штрафных санкций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением по обособленному спору о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности

Решение: Определение оставлено без изменения.