Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ и нарушил сроки окончания работ по дополнительным соглашения.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы с нарушением срока, установленного договором; сумма пеней во взысканном судом размере признана обоснованной. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения подрядчиком обязанности по своевременной оплате работ подтвержден и отсутствуют доказательства изменения конечного срока работ.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В связи с изложением Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии в новой редакции ресурсоснабжающая организация в спорный период скорректировала плату за электроэнергию, рассчитав ее исходя из величины заявленной мощности. Потребитель не произвел доплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Правила в новой редакции продлевают порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии по единой национальной электросети исходя из величины заявленной мощности; замена требования о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов предмет и основание иска не изменила.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Застройщик нарушил сроки передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что объект долевого строительства не был передан участнику долевого строительства в предусмотренный договором срок. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ. Настоящий спор по своему субъектному составу и характеру правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган оставил без удовлетворения жалобу потребителя, владеющего земельным участком на территории садоводства, на действия сетевой организации, предложившей потребителю опосредованно (через сети садоводства) подключить энергопринимающие устройства к ее сетям и возложившей на потребителя обязанность по технологическому присоединению за пределами принадлежащего ему участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сети садоводства присоединены к сетям другой сетевой организации и поскольку в действиях сетевой организации по неправильному определению точки подключения имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росимущества об отказе в согласовании границ вновь образуемых земельных участков из земельного участка, предоставленного обществу на праве постоянного бессрочного пользования для эксплуатации нефтеперекачивающей станции, и об устранении нарушения путем принятия решения о разделе этого участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что границы испрашиваемого участка частично наложены на участок, относящийся к землям лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наложения границ на земли лесного фонда не установлен, так как участок, относящийся к лесному фонду, на кадастровый учет не поставлен и в ЕГРН учтен лишь декларативно, то есть без определения границ.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости товара (мясопродукции), оказавшегося некачественным, стоимости его доставки, стоимости работ по его разгрузке и стоимости его хранения.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю некачественный товар и товар, не соответствующий требованиям ГОСТов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего качества товара подтвержден актом экспертизы.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды транспортных средств (без экипажа).

Обстоятельства: Арендодатель нарушил срок предоставления счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного предоставления счетов-фактур подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате холодной воды и принятых сточных вод и о взыскании пеней за просрочку оплаты ресурсов.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную гарантирующей организацией холодную воду и оказанные ею услуги по водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки гарантирующей организацией на границу балансовой принадлежности холодной воды, которую абонент посредством поставляемой ему третьим лицом тепловой энергии преобразует в горячую воду и передает ее конечным потребителям третьего лица, подтвержден и поскольку в тариф на горячую воду, установленный для третьего лица, не включены затраты на приобретение холодной воды для поставки ее в центральный тепловой пункт.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную гарантирующим поставщиком на содержание общего имущества в находящихся в ее управлении многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по закону управляющая компания обязана приобретать и оплачивать электроэнергию, необходимую для содержания мест общего пользования в управляемых ею домах.

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов.

Обстоятельства: Администрация отказала обществу в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка для завершения строительства расположенного на нем объекта, указав, что на участке планируется размещение проезда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент подачи заявления о заключении нового договора аренды общество являлось собственником объекта незавершенного строительства, что генеральный план города не предусматривает размещение на участке каких-либо объектов муниципального, регионального, федерального значения и что к территориям общего пользования участок не относится.

Требование: О признании недействительным предписания Управления архитектуры и градостроительства администрации города о демонтаже информационных конструкций.

Обстоятельства: Выявив, что общество разместило информационные конструкции на фасаде здания

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информационные конструкции установлены с нарушением норм действующего законодательства.

Требование: О признании недействительным решения департамента лесного хозяйства субъекта РФ об отказе в приеме лесных деклараций.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что объем заготовки древесины, декларируемый арендатором лесного участка, не соответствует проекту освоения лесов в части превышения установленной расчетной лесосеки (нормы пользования).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявленный в лесных декларациях объем заготовки древесины не превышает ежегодного разрешенного объема, установленного действующим проектом освоения лесов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по оплате поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продавцом товара покупателю подтвержден, а доказательства его оплаты последним не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с тем что предприниматель не полностью уплатил доначисленные ему страховые взносы и пени, налоговый орган взыскал неуплаченную сумму за счет денежных средств, находящихся на счетах предпринимателя. Последний оспаривает решение, которым налоговый орган отказал ему в возврате излишне взысканной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов должен определяться исходя из размера дохода, полученного им за указанный период, с учетом размера понесенных им расходов.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участок, освободив его от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового киоска и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы общество вернуло ей участок, освободив его от торгового киоска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоск включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от киоска при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: Об обязании освободить земельные участки от торгового киоска и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды участков администрация отказалась от договоров и потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, освободив их от торгового киоска по реализации печатной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоск включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договоров аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от киоска при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: Об обязании освободить земельные участки от торговых павильонов и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельных участков администрация потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, освободив их от торговых павильонов по реализации хлебобулочных изделий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильоны включены в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договоров аренды основанием для их произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от павильонов при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную гарантирующим поставщиком на содержание общего имущества в находящихся в ее управлении многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по закону управляющая компания обязана приобретать и оплачивать электроэнергию, необходимую для содержания мест общего пользования в управляемых ею домах.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация отказалась от договора и потребовала, чтобы общество вернуло ей участок, освободив его от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: О взыскании убытков в сумме денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества (транспортного средства).

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества реализовало переданное ему Управлением ФССП России арестованное имущество должника, а денежные средства, полученные от реализации этого имущества, Управлению ФССП России перечислило не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично (с учетом уменьшения цены имущества на 15 процентов), поскольку факт продажи переданного на реализацию имущества установлен, а доказательства перечисления Управлению ФССП России денежных средств от реализации имущества не представлены.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и контрагентом соглашений о проведении взаимозачета.

Решение: Требование удовлетворено (соглашения признаны недействительными в части прекращения обязательств по договорам беспроцентного займа, по договору уступки права требования, по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и по договору перевода долга), поскольку заключение соглашений привело к предпочтительному удовлетворению требований контрагента должника перед требованиями иных его кредиторов; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности сторон по указанным обязательствам.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи произведены учредителем должника за счет собственных средств, а не за счет средств должника, а следовательно, оспариваемые сделки не могли привести к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями иных кредиторов должника, а также поскольку факт злоупотребления правом сторонами сделок не установлен.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи произведены учредителем должника за счет собственных средств, а не за счет средств должника, а следовательно, оспариваемые сделки не могли привести к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями иных кредиторов должника, а также поскольку факт злоупотребления правом сторонами сделок не установлен.