Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Постановлением отказано в отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей и в признании незаконными его действий (бездействия), выразившихся в необоснованном привлечении специалистов (юриста и бухгалтера), в непредставлении собранию кредиторов положения о продаже имущества, в непроведении своевременных мероприятий по реализации имущества должника и в реализации этого имущества с нарушением норм законодательства о банкротстве, поскольку факты недобросовестного поведения конкурсного управляющего, его уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, затягивания им процедуры конкурсного производства не доказаны.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией и о признании этой записи недействительной.

Обстоятельства: Банк заявил о нарушении своих прав вследствие невключения в ликвидационный баланс имеющейся у общества задолженности перед ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением о признании решения регистрирующего органа недействительным банк обратился в суд за пределами установленного законом трехмесячного срока, начавшего течь с момента опубликования сообщения о ликвидации общества в печатном издании, и с ходатайством о восстановлении этого срока не обращался.

Требование: О взыскании субсидии, выданной по соглашению о государственной поддержке начинающего фермера.

Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства субъекта РФ провело проверку целевого использования крестьянским фермерским хозяйством средств государственной поддержки, в ходе которой установило факт нарушения главой данного хозяйства условий предоставления гранта. Требование вернуть бюджетные средств глава хозяйства оставил без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения главой крестьянского фермерского хозяйства условий предоставления гранта не доказан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды федерального недвижимого имущества, принадлежащего арендодателю на праве хозяйственного ведения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт его наличия у арендатора доказан, а факт отказа арендодателя от принятия имущества не установлен. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку вина арендодателя в образовании у арендатора задолженности не доказана.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: На основании договора энергоснабжения ресурсоснабжающая организация поставила электроэнергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении компании. Последняя поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса в многоквартирный дом подтвержден и не доказано, что управление этим домом осуществляла другая компания и что собственники помещений в нем приняли решение о переходе на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Страховая медицинская организация провела экспертизу, в ходе которой установила факт нарушения больницей договора в части условий об объемах и качестве медицинской помощи, сроках и условиях ее предоставления застрахованным гражданам. Начисленный страховой организацией штраф больница не уплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт допущения больницей нарушений, выявленных в ходе экспертизы, подтвержден; с учетом характера и тяжести допущенных больницей нарушений, степени ее вины и причиненного в результате этих нарушений ущерба размер штрафа был уменьшен.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению для государственных нужд.

Обстоятельства: Потребитель оплатил оказанные ему услуги несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате поставленного ресурса подтвержден. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О внесении изменения в договор на отпуск и потребление теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде в редакции дополнительного соглашения, согласно которому отапливаемая нежилая площадь многоквартирного дома будет переведена в разряд отапливаемой площади, используемой для общедомовых нужд.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что нежилая площадь дома, занимаемая тренажерным залом, мастерской, бильярдной и кладовыми, является общедомовым имуществом и должна соответствующим образом учитываться при определении размера платы за отопление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что помещения являются не общедомовым имуществом, а общим долевым имуществом собственников жилых помещений в доме.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Суд обязал предпринимателя освободить земельный участок от самовольной постройки. Министерству имущественных и земельных отношений субъекта РФ предоставлено право в случае неисполнения предпринимателем в установленный срок решения суда снести самовольную постройку с последующим отнесением на последнего понесенных расходов. Отказ в возбуждении исполнительного производства мотивирован тем, что исполнительный документ не подлежит исполнению ФССП России.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что генподрядчик не выполнил работы и не ввел объект в эксплуатацию в установленные контрактом сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в просрочке выполнения работ виновен заказчик, не передавший генподрядчику проектную документацию в полном объеме, и что последний неоднократно извещал заказчика о наличии в переданной ему проектной документации недостатков.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: На основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды ресурсоснабжающая компания поставляла ресурсы в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ. Последнее потребленную тепловую энергию не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нежилое помещение, частично встроенное в дом, было введено в эксплуатацию в составе этого дома с системой автономного отопления, а потому основания для возложения на собственника помещения обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной внутри помещения, и для его вступления в правоотношения с ресурсоснабжающей компанией отсутствуют.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера спора и объема оказанных услуг, а также с учетом транспортных расходов и расходов на проживание представителя, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы за электроэнергию.

Обстоятельства: По результатам проведения комиссионного обследования был выявлен факт присоединения через точку поставки потребителя энергопринимающих устройств иных абонентов, имеющих свои счетчики учета ресурса и оплачивающих поставленный ресурс. Потребитель потребовал, чтобы ресурсоснабжающая организация вычла из показаний его прибора учета показания приборов учета иных абонентов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, так как потребитель должен был обнаружить факт подключения сторонних организаций во время снятия показаний счетчика.

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что асфальтовое покрытие проезда на придомовой территории жилого дома находится в неисправном состоянии (имеет выбоины, трещины и местами отсутствует), инспекция выдала ТСЖ предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения асфальтового покрытия в неудовлетворительном состоянии подтвержден и поскольку установлено, что, осуществляя управление домом, ТСЖ обязано обеспечивать надлежащее содержание общедомового имущества.

Требование: О признании дома самовольной постройкой и об обязании предпринимателя снести его.

Обстоятельства: Без получения соответствующего разрешения предприниматель возвел на земельном участке объект капитального строительства (двухэтажный дом), за что уполномоченный орган привлек его к ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект является самовольной постройкой (представляет собой объект капитального строительства, возведен в отсутствие разрешительной документации, каких-либо действий к его легализации предприниматель не предпринимал).

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки газа.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему природный газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа подтвержден, а доказательства его своевременной оплаты не представлены. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение авиационных работ с целью оказания медицинской помощи (скорой специализированной медицинской помощи) с применением авиации гражданам, проживающим в труднодоступных районах, о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту и о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель выполнил возложенные на него контрактом обязательства в полном объеме; доказательства полной и своевременной оплаты заказчиком выполненных для него работ не представлены; факт нарушения сроков оплаты работ доказан.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в применении вычета по НДС, выявив, что он неправомерно применил такой вычет в результате передачи имущества правопредшественника налогоплательщика в уставный капитал последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик, получивший имущество в качестве вклада в уставный капитал, вправе применить налоговый вычет по этому имуществу только при условии восстановления передающей стороной (правопредшественником налогоплательщика) налога к уплате в бюджет и что на момент вынесения оспариваемого решения сумма налога восстановлена не была.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор лесного участка не представил арендодателю лесную декларации и проект освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арендатором условий договора аренды в части использования лесного участка без проекта освоения лесов и без предоставления лесной декларации доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора энергоснабжения теплосбытовая организация поставила тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома. В двух расчетных периодах она осуществила поставку горячего водоснабжения с отступлением от нормативов, установленных СанПиН. Управляющая компания не оплатила оказанные ей услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем тепловой энергии рассчитан теплосбытовой организацией с учетом фактической температуры горячего водоснабжения, вследствие чего повторное уменьшение суммы задолженности является необоснованным.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости арестованного имущества (транспортного средства и частей компьютера).

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества приняло на реализацию от Управления ФССП России арестованное имущество должника, а денежные средства, полученные от реализации этого имущества, Управлению ФССП России не перечислило.

Решение: Требование удовлетворено частично (с учетом уменьшения цены частей компьютера на 15 процентов), поскольку факт перечисления Управлению ФССП России денежных средств от реализации арестованного имущества либо его возврата не доказан и не установлено, что Территориальное управление Росимущества приняло надлежащие меры по контролю за реализацией и сохранностью имущества.

Требование: О взыскании убытков в сумме денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества (транспортного средства).

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества реализовало переданное ему Управлением ФССП России арестованное имущество должника, а денежные средства, полученные от реализации этого имущества, Управлению ФССП России не перечислило.

Решение: Требование удовлетворено частично (с учетом уменьшения цены имущества на 15 процентов), поскольку факт продажи переданного на реализацию имущества установлен, а доказательства перечисления Управлению ФССП России денежных средств от реализации имущества не представлены.

Требование: О признании недействительными уведомления и решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд заявил, что общество занизило страховые взносы в результате неправомерного применения страхового тарифа, так как должно было вносить страховые взносы, исходя из вида деятельности "аренда и лизинг офисных машин и оборудования" (страховой тариф 3,4 процента), однако вносило их, исходя из вида деятельности "производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины" (страховой тариф 1 процент).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основным видом деятельности общества является производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ за поставку этилового ректификованного спирта в адрес третьего лица, не имеющего соответствующей лицензии на производство и оборот этилового спирта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отгрузки этилового спирта третьему лицу, не имеющему соответствующей лицензии, подтвержден, однако на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении ТСЖ к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено. ТСЖ освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.