Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением у уполномоченных органов истребованы документы и сведения о должнике, его имуществе и сделках, а также об имуществе его несовершеннолетней дочери. В истребовании у уполномоченных органов документов и сведений в отношении совершеннолетней дочери должника, а также документов, касающихся гражданства последнего, отказано, поскольку истребование информации об имуществе, принадлежащем совершеннолетней дочери должника, с целями проверки имущественного положения должника не соотносится; доказательства наличия у должника намерения покинуть пределы РФ не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителям в связи с несоблюдением ими претензионного порядка урегулирования спора и в связи с отказом в предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, поскольку рассматриваемый спор о взыскании убытков не входит в перечень случаев, в отношении которых не требуется соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также поскольку представленные одним из заявителей документы не подтверждают отсутствие у него возможности уплатить госпошлину.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование федеральным земельным участком.

Обстоятельства: В собственности РФ находятся земельные участки. Территориальное управление Росимущества утверждает, что предприниматель пользовался земельными участками под принадлежащим ему на основании договора рыбоводным участком в отсутствие правовых оснований и без внесения соответствующей платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку тот факт, что предприниматель использовал всю площадь земельных участков, на доказан.

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания больницы.

Обстоятельства: После устранения выявленных в работах недостатков подрядчик представил заказчику для подписания акты о приемке выполненных работ. Заказчик вновь указал подрядчику на ряд недостатков, акты не подписал, работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты выполнения подрядчиком работ по ремонту дороги, принятия и использования заказчиком результата этих работ подтверждены. В удовлетворении части требования отказано, поскольку судебный эксперт установил, что работы выполнены некачественно, не имеют для заказчика потребительской ценности, их результат не может быть использован по назначению.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, взысканную судебным актом по договору на выполнение работ по строительству многоквартирного дома.

Обстоятельства: Заказчик погасил долг только после принятия судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступивший в силу судебный акт имеет для настоящего спора преюдициальное значение и поскольку проценты правомерно начислены за период, начавший течь с момента неисполнения денежного обязательства, а не с момента вынесения судебного акта; срок исковой давности по дополнительным требованиям не пропущен, так как генподрядчик за взысканием основного долга обратился в пределах срока исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки и убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Покупатель перечислил поставщику предоплату. Впоследствии он заявил, что поставщик нарушил срок поставки товара. Претензию с требованием уплатить неустойку и возместить убытки поставщик оставил без удовлетворения.

Решение: Требование о взыскании неустойки удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки товара подтвержден; факт заключения сторонами дополнительного соглашения, изменяющего срок поставки товара, не доказан. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Требование: О признании недействительным предписания администрации города о демонтаже информационных конструкций.

Обстоятельства: Выявив, что общество без соответствующего согласования дизайн-проекта информационных конструкций с управлением архитектуры и градостроительства разместило эти конструкции на фасаде здания, что они полностью перекрывают оконные проемы и что одна из них установлена поверх межэтажного карниза без учета расположения его центральных осей, администрация выдала обществу предписание устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что информационные конструкции размещены с нарушением норм действующего законодательства.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что ресурсоснабжающая организация не произвела жителям многоквартирного жилого дома корректировку платы за отопление с учетом показаний общедомовых приборов учета и продолжала рассчитывать эту плату, исходя из норматива потребления теплоэнергии, инспекция выдала ресурсоснабжающей организации предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление управляющей компанией информации о показаниях приборов учета не является основанием для начисления ресурсоснабжающей организацией жителям платы за отопление с нарушением установленного порядка.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии) и с РФ в лице ФСИН России долга по оплате электроэнергии и пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения и не относящему потребителя к лицам, взыскиваемая с которых неустойка может быть уменьшена; основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным письма налогового органа, содержавшего отказ в перерасчете и возврате страховых взносов, и об обязании произвести такой перерасчет и вернуть уплаченную сумму страховых взносов.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН и систему налогообложения ЕНВД, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов, исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как размер подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов должен определяться исходя из размера его доходов за указанный период с учетом размера его расходов в этот период.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на выполнение работ по изготовлению испытательного оборудования.

Обстоятельства: Право требования оплаты выполненных работ перешло по договору цессии к третьему лицу. Заказчик выполненные для него работы не оплатил.

Требования третьих лиц: О взыскании долга, образовавшегося по договору на выполнение работ по изготовлению испытательного оборудования.

Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с отказом исполнителя от иска; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнение работ по договору подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения кабельных линий.

Обстоятельства: При производстве земляных работ были повреждены кабельные линии, питающие электроэнергией скважины по добыче питьевой воды. Истец оплатил ремонт поврежденных кабельных линий и заявил, что возместить ему понесенные убытки обязан ответчик (субподрядчик).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что аварийная ситуация произошла по вине ответчика, работники которого нарушили требования Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей; ответчик обладал всей необходимой информацией о расположении кабельных линий.

Требование: О взыскании задолженности за невозвращенный теплоноситель.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила в многоквартирные дома тепловую энергию. Управляющая компания не оплатила теплоноситель, не возвращенный в тепловую сеть, объем которого был определен по показаниям общедомовых приборов учета путем вычитания из объема теплоносителя, вошедшего в дом, объема теплоносителя, вышедшего из дома, и последующего уменьшения полученного объема на объем горячей воды, индивидуально потребленной населением на общедомовые нужды по нормативу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания обязана оплатить невозвращенный теплоноситель, так как его стоимость в тариф на тепловую энергию не включена.

Требование: О восстановлении в качестве учредителя ответчика (общества), о признании за истцом права в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик необоснованно исключил истца из состава учредителей общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента проведения общих собраний участников общества.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом вносил арендную плату по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи имущества в аренду, прекращения договора аренды по истечении срока его действия, неисполнения арендатором обязательства по своевременному внесению арендных платежей установлены; факт наличия взыскиваемого долга и его размер подтверждены, а доказательства его погашения, возврата имущества либо уклонения арендодателя от приемки этого имущества не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты возврата участка арендодателю после окончания срока действия договора и внесения арендатором в спорный период арендной платы, а также отсутствия возможности использовать участок по назначению не доказаны; размер долга правомерно рассчитан на основании нормативного правового акта органа власти субъекта РФ, так как участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на бездействие заказчика закупки, не представившего по запросу разъяснения положений документации об электронном аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопросы, содержавшиеся в запросе, были некорректно сформулированы и содержали по сути не просьбу разъяснить положения аукционной документации, а просьбу дать определения нормативных положений и ответить на вопросы, касающиеся конкретных технических характеристик предмета закупки, отраженных в аукционной документации.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате самовольного снятия, уничтожения и порчи почв, самовольного использования лесов.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор допустил нарушение лесного законодательства. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из акта о лесонарушении невозможно установить, в чем выразилось установленное нарушение в виде самовольного снятия, уничтожения или порчи почв, самовольного использования лесов; существо установленного нарушения в акте не описано; кем именно, в какой период и с использованием какой именно техники был нанесен вред окружающей среде не подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме аванса по договору на разработку документации по объекту и о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: В связи с тем что работы были выполнены некачественно, заказчик потребовал вернуть сумму внесенного аванса. Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил работы.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору.

Решение: 1) Основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку с момента уведомления подрядчика об отказе от договора договорные отношения прекращены. Во взыскании неустойки отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт передачи заказчику результата работ не доказан.

Требование: О взыскании с Управления Росимущества и с РФ в лице Росимущества убытков в сумме стоимости реализованного имущества должника.

Обстоятельства: Управление ФССП России наложило арест на имущество должника. По поручению Управления Росимущества арестованное имущество было реализовано, однако денежные средства от его реализации на депозитный счет Управления ФССП России не поступили.

Решение: Требование удовлетворено, убытки взысканы с РФ в лице Росимущества за счет казны РФ, поскольку установлено, что Росимущество осуществляет реализацию арестованного имущества и обеспечивает контроль за его реализацией, и поскольку факт перечисления Управлению ФССП суммы, полученной от продажи арестованного имущества, не доказан.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель отказался от договора и потребовал, чтобы арендатор вернул ему участок и демонтировал павильон. Арендатор оспаривает отказ арендодателя от договора.

Встречное требование: О признании недействительным отказа от договора и о признании за арендатором права аренды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой; 2) Во встречном требовании отказано.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: Администрация отказалась от договора аренды земельного участка и потребовала, чтобы общество вернуло ей участок, предварительно освободив его от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: Об обязании освободить земельные участки от торговых киосков и возвратить администрации города.

Обстоятельства: Администрация отказалась от договоров аренды земельных участков и потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, предварительно освободив их от торговых киосков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоски включены в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договоров аренды основанием для их произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от киосков при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: Об обязании освободить земельные участки от торгового павильона и возвратить администрации города.

Обстоятельства: Администрация отказалась от договоров аренды земельных участков и потребовала, чтобы общество вернуло ей участки, предварительно освободив их от торгового павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договоров аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участков от павильона при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от торгового киоска и возвратить администрации города.

Обстоятельства: Администрация отказалась от договора аренды земельного участка и потребовала, чтобы предприниматель вернул ей участок, предварительно освободив его от торгового киоска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоск включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от киоска при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.