Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, НДС, пени и штрафы. Решением суда решение налогового органа признано недействительным в части отдельных эпизодов, связанных с доначислением указанных налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не произвел мотивированного уточнения своего решения в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу.

Обстоятельства: Постановлением с истца, как с проигравшей стороны по делу, частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявившим самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку эти расходы во взысканном размере признаны разумными.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Ответчиком подана кассационная жалоба по делу о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до разрешения ВАС РФ аналогичного спора.

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что управляющая компания не заключила с ресурсоснабжающей организацией договор на поставку теплоэнергии в горячей воде, инспекция выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения путем заключения такого договора и направления в адрес собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома с момента заключения этого договора платежных документов на оплату коммунальной услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент проведения инспекцией проверки управляющая компания и ресурсоснабжающая организация находились в процессе согласования условий вышеназванного договора.

Требование: О признании незаконным решения администрации городского округа об отказе в предоставлении земельного участка и об устранении допущенных нарушений.

Обстоятельства: Предприниматель получил от партнерства участок в субаренду и на основании разрешения администрации на строительство построил на нем объекты недвижимости. Администрация отказала предпринимателю в разделе участка и в предоставлении в собственность его части, указав на отсутствие у нее намерения расторгать договор аренды в отношении всего участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель являлся обладателем права пользования участка, а администрация и партнерство должны были предвидеть правовые последствия совершенных ими действий.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ за необеспечение обществом в течение длительного времени организации и осуществления внутреннего контроля, а также за невыявление и непредставление в установленный законом срок в надзорный орган сведений о совершенной сделке, подлежащей обязательному контролю.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней за просрочку ее внесения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения арендатором названного обязательства отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии и по договору поручительства.

Обстоятельства: Кредитору по договору цессии передано право предъявления к должнику требования по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии. Должник не исполнил обязательство по возврату долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора является обоснованным, факт злоупотребления правом со стороны должника и кредитора, не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: За учреждением на праве оперативного управления закреплены центральные тепловые пункты и котельная, расположенные на территории военных городков. Учреждение не оплатило ресурс, поставленный теплоснабжающей организацией в отсутствие договора теплоснабжения на тепловые пункты для производства горячей воды и на котельную для нужд отопления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение является законным и фактическим владельцем пунктов и котельной, и поскольку не доказано, что в спорный период эти объекты использовались другими лицами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество утверждает, что в результате признанного впоследствии судом незаконным отказа в выдаче ему разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций оно лишилось возможности получить в спорный период доход от предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что общество разместило рекламную информацию в отсутствие соответствующих разрешений, а доказательств, опровергающих этот факт, а также подтверждающих демонтаж рекламных конструкций в спорный период, не представило.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил в административное здание потребителя электроэнергию и выставил ему счета-фактуры на оплату. Потребитель отпущенную электроэнергию не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у потребителя задолженности подтверждено; надлежащим ответчиком по делу признан потребитель, законно заявивший об истребовании административного здания из чужого незаконного владения.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков (основного долга и пеней).

Решение: Требование удовлетворено частично - основной долг включен в реестр, пени включены в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку уполномоченный орган пропустил срок на предъявление требования. Производство по части требования прекращено. В удовлетворении части требования отказано.

Требование: О привлечении в солидарном порядке участников, бывшего руководителя и главного бухгалтера должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего в размере требований кредиторов, включенных в реестр, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника, и требований по текущим обязательствам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия контролирующих должника лиц были направлены на ухудшение его финансового состояния и причинение имущественного вреда его кредиторам.