Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании долга с комитета по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном судом размере является справедливой.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании долга с комитета по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном судом размере является справедливой.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного автомобильной дороге.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля принадлежащего предпринимателю транспортного средства был установлен факт перевозки последним без специального разрешения груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности транспортного средства предпринимателю установлен, а факт нахождения транспортного средства во владении и пользовании арендатора не доказан.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, принятого по вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров общества, а также о признании недействительными решения совета директоров, решения налогового органа и записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: По мнению акционеров, при подготовке к проведению собрания третьи лица достоверно знали, что действующим неоспоренным решением совета директоров список кандидатов для избрания в новый состав этого совета уже одобрен, однако избирали в его состав лишь часть утвержденных кандидатов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при проведении общего годового собрания права акционеров были нарушены.

Требование: О признании недействительным протокола рассмотрения и оценки предложений на участие в открытом конкурсе на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования.

Обстоятельства: Согласно вышеназванному протоколу, организатор торгов решением признал предложение участника конкурса не соответствующим требованиям конкурсной документации. Последний заявил, что в конкурсной документации не были указаны предельные значения критериев конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участник конкурса превысил установленный конкурсной документацией критерий нормативного уровня прибыли.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недопоставки деталей (автокомпонентов).

Обстоятельства: Поставщик недопоставил покупателю заказанные им автокомпоненты, что привело к некомплектной сборке автомобилей. По факту такой сборки покупатель оформил рапорт о простоях и справки о текущем отклонении поставщика от графика поставки деталей и потребовал, чтобы последний возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что покупатель недоукомплектовал автомобили по причине ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке деталей в рамках договора поставки.

Требование: О взыскании убытков, понесенных управляющей компанией ввиду ненадлежащего исполнения теплоснабжающей организацией обязательства по снабжению тепловой энергией.

Обстоятельства: В результате аварийной ситуации на подающем трубопроводе теплотрассы, находящейся на обслуживании теплоснабжающей организации, произошло понижение термодинамических параметров во внутридомовых системах отопления многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении компании. Последняя привлекла для устранения причин аварии подрядчиков; понесенные затраты организация не возместила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения убытков подтвержден, их размер определен на основании заключения эксперта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за аренду оборудования и о возврате оборудования.

Обстоятельства: Судебным актом заключенный сторонами договор подряда был расторгнут, а также было установлено, что подрядчик оставил оборудование на территории заказчика. Подрядчик утверждает, что заказчик оборудование не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заказчик использовал оборудование для осуществления своей деятельности и намеревался сдать его в аренду иным лицам с целью получения арендной платы, а также поскольку на оборудование наложен арест и оно оставлено на ответственное хранение заказчику и поскольку срок исковой давности пропущен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате повторного погашения истцом долга по договорам аренды государственного имущества.

Обстоятельства: Ответчик безосновательно удерживал повторно внесенную истцом арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик получил денежные средства дважды

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды недвижимого имущества арендатор продолжал пользоваться ранее арендованным имуществом без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства возврата арендодателю помещений, а также внесения арендных платежей не представлены.

Требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту на поставку спортивно-технологического оборудования.

Обстоятельства: Прокурор утверждает, что дополнительное соглашение к контракту в части сроков монтажа и установки спортивного оборудования нарушает права публично-правового образования, а также неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие о сроках поставки оборудования и выполнения работ по его установке является существенным условием заключенного контракта, при этом изменение сторонами после заключения контракта условия о сроках выполнения работ противоречит положениям ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неизрасходованных денежных средств собственников помещений в доме.

Обстоятельства: Прежняя управляющая компания не передала новой управляющей компании сумму неизрасходованных средств, собранных с жителей многоквартирного дома на ремонт и содержание общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае избрания собственниками многоквартирного жилого дома новой управляющей организации прежняя управляющая организация обязана передать ей не израсходованные по назначению денежные средства в сумме накоплений на ремонт дома.

Требование: О взыскании долга по договорам займа и пеней за несвоевременный возврат займа.

Обстоятельства: Заимодавец утверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента наступления обязательства по возврату займа.

Требование: Об изъятии у общества путем продажи с публичных торгов принадлежащего ему на праве собственности объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: На момент прекращения договора аренды земельного участка, заключенного обществом с администрацией города в целях завершения строительства объекта (комплексного общественного здания с гаражом-стоянкой), данный объект достроен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество реализовало право на однократное заключение (продление) договора аренды без проведения торгов для завершения строительства объекта недвижимости, его строительство завершено не было, срок действия договора аренды земельного участка истек.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Обстоятельства: Арендатор оплатил пользование объектом аренды. У сторон возникли разногласия, касающиеся определения рыночной стоимости годового размера платы за аренду земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы подтвержден; сумма задолженности рассчитана исходя из определенной судебными экспертами величины годовой рыночной стоимости права аренды земельного участка с момента уведомления арендатора об изменении порядка расчета размера арендной платы; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обязании предпринимателя произвести за свой счет демонтаж нестационарных торговых объектов (за исключением остановочных павильонов) и о взыскании с него в доход бюджета города денежной компенсации на случай неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Администрация города уведомила предпринимателя о необходимости демонтировать нестационарные торговые объекты в связи с истечением срока их размещения. Предприниматель этого не сделал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель утратил право на размещение нестационарных торговых объектов, так как сроки действия договоров на их размещение истекли и продление сроков размещения этих объектов должно осуществляться только по результатам конкурентных процедур.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил полученный им товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительным постановления антимонопольного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях сетевой организации состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (неисполнение в установленные сроки обязанности по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ввиду наличия обстоятельств, не зависящих от сетевой организации, исполнение ею договора о технологическом присоединении не представлялось возможным.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган включил подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с принятием заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, заключенного по итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по корректировке проектной документации на строительство автомобильной дороги, в связи с существенным нарушение подрядчиком условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик всеми возможными способами стремился исполнить контракт.

Требование: Об обязании освободить и привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа объекта незавершенного строительства (ОНС).

Обстоятельства: Общество являлось собственником земельного участка и находящегося на нем ОНС. Судебным актом договор купли-продажи участка и зарегистрированное право собственности общества на него были признаны недействительными. Министерство имущественных и земельных отношений субъекта РФ утверждает, что земельный участок и ОНС находятся в ненадлежащем состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок представляет собой участок, государственная собственность на который не разграничена; министерство является ненадлежащим истцом по данному делу.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Субарендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения арендных платежей не доказан; рассмотренный иск отвечал критериям дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: На принадлежащем на праве собственности истцу-1 и арендованном истцом-2 земельном участке незаконно находится имущество ответчика (два вертикальных цилиндрических резервуара).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что спорные резервуары относятся к системе инженерно-технических коммуникаций (к единому линейному объекту); от оформления землепользования на возмездной основе ответчик отказался; наличие у резервуаров признаков недвижимого имущества не установлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании основной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и госпошлины.

Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной вступившим в силу решением районного суда (с учетом уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ); требование в отношении неустойки учтено в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; не доказано, что кредитор понес расходы по уплате госпошлины в размере, превышающем ее размер, подтвержденный вступившим в силу решением районного суда.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную ей гарантирующим поставщиком в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что управляющая компания обязана оплачивать приобретенный у гарантирующего поставщика коммунальный ресурс, необходимый для содержания общедомового имущества.