Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в продлении сроков заготовки и вывоза древесины, определенных договором купли-продажи лесных насаждений, и об обязании уполномоченного органа продлить эти сроки.

Обстоятельства: Так как неблагоприятные погодные условия не позволили обществу своевременно заготовить и вывезти древесину, общество потребовало продлить срок действия договора купли-продажи. Уполномоченный орган в таком продлении отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность продления указанных сроков при наступлении неблагоприятных погодных условиях прямо предусмотрена законодательством и поскольку общество в полном объеме выполнило обязательство по оплате по договору.

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения управляющей компанией требований лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, а именно факт использования третьими лицами общего имущества дома в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в доме (факт нахождения на лестничных площадках подъездов дома оборудования интернет-провайдера), орган жилищного надзора предписал устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее имущество дома может быть использовано только с согласия собственников помещений в доме и только в порядке, определенном решением общего собрания собственников.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений в отношении заявителя (учредителя и генерального директора общества) - в виде запрета налоговому органу принимать решения о регистрационных действиях и совершать регистрационные действия в отношении общества, поскольку приведенные заявителем мотивы (злоупотребление налоговым органом своими административными правами) не являются основанием для принятия обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за пользование путями необщего пользования.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора о пользовании стрелочным переводом ответчик продолжил пользоваться принадлежащими истцу железнодорожными путями необщего пользования без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что указанный договор являлся договором аренды, по истечении срока действия был возобновлен на прежних условиях на неопределенный срок и что ответчик (арендатор) обязан уплатить за фактическое пользование путями до того момента, когда истец (арендодатель) отказался от договора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя, поскольку жалоба подана на судебный акт (определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований), возможность обжалования которого законом не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением конкурсному управляющему отказано в прекращении в отношении должника упрощенной процедуры и в переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам, поскольку стоимость обнаруженного имущества должника невозможно сопоставить с размером понесенных и предстоящих расходов в процедуре конкурсного производства, а также поскольку, с учетом оставшихся мероприятий, имеется возможность надлежащим образом завершить упрощенную процедуру конкурсного производства.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате природного газа и оказанных снабженческо-бытовых услуг и услуг по транспортировке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник был надлежащим образом уведомлен о вынесении судебного приказа, однако в установленный законом срок возражения против исполнения судебного приказа в суд не направил; существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли бы на исход приказного производства, допущено не было.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ за непередачу документации на многоквартирный дом при смене управляющей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Требование: Об отмене постановления и решения о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление истребованных антимонопольным органом документов и сведений.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, при этом в действиях общества установлен состав вменяемого ему правонарушения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с казенного учреждения и с уполномоченного органа (в субсидиарном порядке) денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что учреждение в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном судом размере является справедливой и разумной.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение отменено в части, указано на неприменение в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед реестровым кредитором по денежным обязательствам, так как на момент заключения договора аренды у должника имелись неисполненные обязательства перед банком, должник не имел официального источника дохода, принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, не предпринимая длительное время действий по расторжению договора, наращивал кредиторскую задолженность при отсутствии доходов, позволяющих исполнить кредитные и арендные обязательства.

Требование: О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в выкупе земельного участка и об обязании Управления заключить договор купли-продажи земельного участка по льготной цене.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого земельного участка больше площади находящихся на нем объектов недвижимости, принадлежащих обществу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку испрашиваемый обществом участок изначально определен самим Управлением как необходимый для эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимости в соответствии с их назначением; основания для выкупа земельного участка по льготной цене отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Обстоятельства: Определением взысканы транспортные расходы, расходы на оплату проживания представителя в гостинице, командировочные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате излишней выплаты пенсии.

Обстоятельства: Несвоевременное представление страхователем сведений о работающем пенсионере повлекло излишнюю выплату ему Управлением Пенсионного фонда РФ сумм страховой пенсии как неработающему, в связи с чем Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения решения об индексации пенсии Фонд не располагал информацией об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности.

Требование: О признании недействительными договоров на оказание охранных услуг и соглашения к одному из договоров.

Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами договоры были признаны действующими и с заказчика в пользу исполнителя был взыскан долг. Заказчик заявил, что договоры являются мнимыми сделками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные судебные акты имеют для настоящего спора преюдициальное значение и поскольку заказчик пропустил срок исковой давности, начавший течь с момента заключения первоначального договора на оказание услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных по результатам реализации имущества должника-банкрота на торгах, применении последствий недействительности, так как общество как сельскохозяйственная организация имело преимущественное право приобретения комбайнов, единственное (при отсутствии заявок от иных подобных организаций) выразило намерение приобрести имущество, отсутствие у него земельных участков, граничащих с земельными участками должника, не имеет правового значения, а аффилированность с должником не препятствовало заключению договоров. Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство об истребовании доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договорам подряда, купли-продажи научно-технической продукции и товара, а также задолженности, подтвержденной судебными актами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в этой части требование подтверждено документально, срок давности по требованию, основанному на товарной накладной, не истек, поскольку должником совершены действия, свидетельствующие о признании долга и перерыве течения срока давности, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи товара скорректирован ввиду неверного периода их начисления. В остальной части требования отказано, поскольку истек срок давности.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара, оказавшегося некачественным, и о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товара (ботинок).

Обстоятельства: Выявив, что поставленный товар имеет дефекты, заказчик потребовал вернуть сумму его стоимости и начислил исполнителю штраф.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку эксперт установил, что часть поставленного товара имела дефекты скрытого производственного характера, проявившиеся во время непродолжительной носки, не отвечала требованиям нормативной документации и не выдержала гарантийного срока эксплуатации; 2) Требование удовлетворено.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в виде запрещения конкурсному управляющему общества осуществлять реализацию принадлежащего обществу имущества до момента продажи его акций в процедуре банкротства унитарного предприятия (общество было создано в качестве юридического лица в результате замещения активов в процедуре банкротства предприятия, которое является единственным акционером общества, все имущество предприятия, в том числе права аренды на земельные участки, было передано обществу в качестве вклада в уставный капитал), поскольку истребуемые обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов сторон и достижение целей процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве общества-должника - в виде запрета конкурсному управляющему проводить внеочередное собрание кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.