Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что после расторжения договора он продолжал оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов, однако заказчик данные услуги не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства вывоза твердых бытовых отходов не представлены.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта. В принятии решения о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) антимонопольный орган заказчику отказал, не усмотрев в действиях подрядчика признаков недобросовестности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях подрядчика признаков недобросовестного поведения, направленного на умышленное ненадлежащее исполнение контракта или на уклонение от его исполнения, не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы. У сторон возникли разногласия, касающиеся объема и качества выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и принятия их результата заказчиком подтверждены, а доказательства оплаты работ не представлены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на разовое техническое обслуживание медицинской техники.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил выполненные по договору работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на транспортировку сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему транзитной организацией услуги по транспортировке сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а факт их оплаты не доказан.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как причины пропуска срока уважительными не признаны (не доказано, что заявитель по уважительным причинам не мог направить жалобу в месячный срок со дня, когда узнал о принятии обжалуемого им судебного акта).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа (формализированного в письме) и об обязании принять меры к возврату декларанту сумм НДС, удержанных с него по декларациям на товары.

Обстоятельства: Уполномоченный по защите прав предпринимателей и декларант утверждают, что оспариваемым решением декларанту было отказано в возврате сумм НДС, ранее удержанных в отношении племенного материала, оформленного по декларациям на товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявители избрали ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как письмо, которым был направлен ответ, не является ненормативным правовым актом.

Обстоятельства: Определением учредителю должника отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку установлено, что управляющий не является заинтересованным по отношению к основному кредитору лицом (то, что управляющий и кредитор знакомы и последний оказывал управляющему бухгалтерские услуги, не является достаточным основанием для отстранения управляющего).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: ТСЖ получило предписание произвести перерасчет размера взимаемой с собственников многоквартирных домов платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что производство тепловой энергии для целей горячего водоснабжения и отопления многоквартирных домов ТСЖ не осуществляет.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании денежных средств с муниципального образования за счет его казны.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном судом размере является разумной.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по оплате приобретенных прав требования к обществам-1 и 2 по обязательствам, вытекающим из договоров поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник приобрел требования к неплатежеспособным обществам, на момент заключения договоров цессии производство по делу о банкротстве общества-1 было прекращено в связи с отсутствием у него денежных средств и имущества, а общество-2 находилось в процедуре конкурсного производства, экономической целесообразности заключения договоров цессии не было, они являются мнимыми сделками, совершенными лишь для вида при злоупотреблении правом на не типичных для делового оборота условиях.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота погашенного кредитором как поручителем долга по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитор ранее был руководителем должника, у последнего не было экономического интереса закладывать свое имущество для обеспечения исполнения кредитных обязательств третьего лица (также подконтрольного кредитору), констатировано наличие между сторонами фактической аффилированности, у кредитора не было собственных денежных средств для погашения долга перед банком, он погасил его за счет заемных средств с недобросовестной целью, заключающейся в компенсации затрат за счет залогового имущества.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Требование: О признании незаконным выраженного в письме отказа администрации городского округа в выдаче разрешения на использование земельного участка для обустройства подъездной дороги к гаражам кооператива.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что прокладка подъездной дороги по территории жилых домов противоречит требованиям санитарных правил и норм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что испрашиваемый земельный участок входит в состав придомовой территории, на которой выполнено благоустройство, установлены ограждающие устройства, ограничивающие передвижение транспорта с территории общего пользования на придомовую территорию.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик начислил подрядчику за неисполнение договора неустойку, которая была выплачена заказчику банком по банковской гарантии. Возместив банку сумму банковской гарантии, подрядчик потребовал, чтобы заказчик вернул ему эту сумму и выплатил неустойку за просрочку оплаты работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик выполнил работы в тех объемах и в те сроки, которые были согласованы с заказчиком; 2) Требование удовлетворено.

Требование: О взыскании с участников общества в солидарном порядке убытков, понесенных в результате совершения ими недобросовестных действий.

Обстоятельства: Судебными актами с общества в пользу предпринимателя был взыскан долг. Исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием возможности установить местонахождение общества и с отсутствием у него имущества. Общество было исключено из ЕГРЮЛ. Предприниматель заявил, что в непогашении имеющейся перед ним задолженности виновны участники общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина участников в усугублении тяжелого финансового положения общества не доказана.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, применено правило о его освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств перед банком в размере 80 процентов рыночной стоимости залогового имущества.

Решение: Определение отменено в части установления размера исполнения обязательств перед банком - должник не освобожден от исполнения обязательств в размере 90 процентов рыночной стоимости залогового имущества, поскольку у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, а 80 процентов рыночной стоимости залогового имущества не покрывают обеспеченное залогом требование, следовательно, оставшиеся 10 процентов направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Требование: О признании недействительными сделок по передаче в ходе совершения исполнительных действий имущества, принадлежащего гражданину-банкроту (земельных участков), применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования в отношении сделки с участком-1 отказано, поскольку она совершена за пределами периода подозрительности, требование в отношении сделки с участком-2 удовлетворено, так как она совершена в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, на момент передачи нереализованного на торгах имущества у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что свидетельствует о получении кредитором предпочтительного удовлетворения требований.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неисполнения договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания не исполнила заявки гарантирующего поставщика на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителей последнего, не оплативших поставленный ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты потребителей являются социально значимыми, введение в отношении них вышеназванного режима может повлечь негативные экономические и социальные последствия и прокурор его введение запретил.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества-изготовителя к ответственности по ст. 14.49 КоАП РФ за нарушение технических условий при поставке продукции в рамках оборонного заказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении периодических испытаний изделия однозначно установить причину несрабатывания пиропатрона при перезарядке авиационной пушки не представилось возможным, бесспорных и достаточных доказательств несоответствия готового изделия, произведенного обществом, требованиям технической документации не представлено, повышенное питающее напряжение не свидетельствует о несоответствии готового изделия требованиям технической документации.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за поставку обществом (теплоснабжающей организацией) потребителям коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как событие и состав вмененного правонарушения подтверждены, доказаны доминирующее положение общества на рынке поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и факты нарушений им норм закона, выразившихся в поставке горячей воды ненадлежащего качества в многоквартирные дома, в уклонении от фиксации фактов поставки ресурса ненадлежащего качества и в непринятии мер, направленных на устранение причин поставки ресурса ненадлежащего качества в установленные сроки.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил полученный товар несвоевременно и не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя долга подтвержден; размер пеней рассчитан верно; доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на изготовление и доставку оборудования и по товарной накладной.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара доказан; размер пеней рассчитан верно; доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.