Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений и об обязании Управления произвести данную регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вынесение оспариваемого решения повлекло нарушение права общества на уменьшение арендных платежей соразмерно уменьшению площади арендованных помещений.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Общество заявило, что постановления нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что первоначально участки были предоставлены для строительства трехэтажного дома и что закон ограничивает право арендатора участка (общества) на изменение вида его разрешенного использования.

Обстоятельства: Определением принят отказ истца от иска в связи с добровольным погашением ответчиком (колонией-поселением) долга по оплате тепловой энергии, производство по делу прекращено и с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчик погасил задолженность после обращения истца в суд, а следовательно, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в составе судебных расходов вне зависимости от отказа истца от иска (возврат истцу из бюджета уплаченной госпошлины в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение учреждения от обязанности по возмещению судебных расходов законодательством не предусмотрены).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных налоговым органом в результате излишнего расходования денежных средств должника на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и процентов по вознаграждению, что привело к уменьшению конкурсной массы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков налоговому органу доказан и поскольку установлено, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего определяются и выплачиваются на основании судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение ее копии другому лицу, участвующему в деле.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не выявлено; размер штрафа уменьшен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" за перевозку пассажиров при отсутствии маршрутной карты (карточки допуска).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения доказан, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Дополнительно: Постановление признано не подлежащим исполнению, так как на момент рассмотрения кассационной жалобы ст. 12 указанного Закона признана недействующей.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы), поскольку факт их оплаты подтвержден и поскольку, с учетом характера и степени сложности спора, они признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган принял жалобу участника закупки на действия заказчика и признал последнего нарушившим ч. 2 ст. 31 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, так как он не установил в аукционной документации дополнительные требования к участникам закупки (наличие опыта выполнения работ, связанных с предметом контракта).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объектом закупки являлось выполнение работ по покраске опор контактной сети, а не по капитальному ремонту или реконструкции этих опор.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора (учредителя должника и собственника его имущества) о взыскании чистой прибыли должника, оставшейся после уплаты налогов и внесения иных обязательных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон содержит прямое предписание об исключении учредителей (участников) должника из числа конкурсных кредиторов по обязательствам, вытекающим из такого участия, так как эти обязательства носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами должника как участника имущественного оборота, при этом учредители (участники) должника несут риск связанных с его деятельностью отрицательных последствий.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с отказом суда апелляционной инстанции приобщить к материалам дела документы, представленные в обоснование дополнений к апелляционной жалобе, содержащих возражения на отзыв истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе проверять обстоятельства дела, признанные сторонами и принятые арбитражным судом первой инстанции, а потому основания для принятия дополнительных доказательств у суда второй инстанции отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал администрацию нарушившей ФЗ "О защите конкуренции", посчитав, что извещение о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды муниципального имущества и документация об аукционе содержат неполные сведения о месте расположения муниципального имущества, права на которое передаются по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что документация об аукционе содержит все существенные условия спорного договора.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного предпринимателю вследствие затопления сточными водами принадлежащих ему земельного участка и нежилого здания.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением Управлению Пенсионного фонда РФ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о применении в отношении предпринимателя финансовых санкций в виде штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку предусмотренный на применение этих санкций шестимесячный срок, исчисляемый с момента истечения срока исполнения требования об уплате штрафа, пропущен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и об обязании уполномоченного органа внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет нарушение прав арендатора участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная рыночная стоимость земельного участка доказана.