Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники.

Обстоятельства: Арендатор не полностью оплатил услуги, оказание которых подтверждено представленными им актами и путевыми листами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания вышеназванных услуг доказан и установлено, что арендатор признал часть долга и что его сотрудник уполномочен на подписание указанных документов.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и недействительным его предписания.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия сетевой компании по установлению монопольно высокой цены на услуги по размещению волоконно-оптических линий связи и выдал ей предписание о прекращении злоупотребления доминирующим положением на рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер установленной сетевой компанией платы за пользование объектами электросетевого хозяйства превышает ее экономически обоснованный размер.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего незаконно израсходованных в конкурсном производстве денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у конкурсного управляющего обязанности возвратить незаконно израсходованные им денежные средства в конкурсную массу должника установлено, факт возврата данных средств не доказан.

Требование: О привлечении лиц, контролировавших должника, к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве. Кредиторы должника заявили, что банкротство должника наступило в связи с действиями контролировавших должника лиц.

Решение: Требование к учредителю должника и к руководителю учредителя удовлетворено частично, поскольку установлено, что этими лицами была реализована схема ведения деятельности, при которой должник нес только расходы и накапливал долги, а учредитель получал прибыль. В удовлетворении требования к администрации муниципального образования отказано.

Требование: О признании недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения внесенной в ЕГРН записи о регистрации договора и о регистрации права собственности на квартиры за дольщиком.

Обстоятельства: Бывший директор застройщика заявил, что не подписывал спорный договор и что заключение этого договора было направлено на вывод активов застройщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что договор подписан иным неустановленным лицом, что указанная в нем дата не соответствует действительной дате его заключения и что поведение сторон договора имело противоправный характер, а возмездный характер договора не подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Обстоятельства: Стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Участник долевого строительства свое обязательство по оплате полностью исполнил. Застройщик жилой дом построил, но в эксплуатацию не сдал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик нарушил установленный договором срок передачи квартир, а также поскольку отсутствие регистрации договора участия в долевом строительстве не лишает оплатившего жилое помещение участника долевого строительства права требовать от застройщика выполнения условий договора (застройщик не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству детского сада с инженерными коммуникациями и сооружениями.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по контракту, однако заказчик, сославшись на то, что они были выполнены некачественно и не в полном объеме, оплатил их не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден актами, подписанными им в одностороннем порядке, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, а также поскольку по результатам строительно-технической экспертизы установлено, что в работах имелись недостатки, которые были устранены до введения объекта в эксплуатацию.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты в согласованный сторонами срок не представлены; аффилированность должника и кредитора не является самостоятельным основанием для отказа во включении требования последнего в реестр требований кредиторов должника либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными. Производство по остальной части требования прекращено.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания ресурсоснабжающей организацией услуг потребителю и их неоплаты последним подтверждены.

Требование: О взыскании убытков, понесенных заказчиком в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору.

Обстоятельства: Заказчик считает, что понес спорные убытки по причине ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по устранению недостатков выполненных работ в гарантийный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, в установленной сумме, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком спорных обязательств установлен; из взыскиваемой суммы исключена сумма судебных расходов, понесенных заказчиком при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.

Требование: О взыскании за счет казны РФ и казны субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления гражданам отдельных категорий льгот по оплате проезда в автомобильном транспорте общего пользования на городских и пригородных маршрутах.

Обстоятельства: Перевозчику не возмещены расходы по предоставлению льгот по оплате проезда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения перевозчиком убытков, их размер и наличие у последнего права на их компенсацию за счет казны РФ и казны субъекта РФ доказаны.

Требование: О признании недействительным протокола о результатах проведения торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения.

Решение: Производство по делу прекращено ввиду ликвидации должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме незаконно удержанных средств.

Обстоятельства: Стороны заключили муниципальный контракт на выполнение кадастровых работ. В связи с тем что подрядчик просрочил выполнение работ, заказчик зачел сумму обеспечения исполнения контракта в счет начисленной подрядчику неустойки. Последний заявил, что заказчик незаконно удержал средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет неустойки признан ошибочным, так как заказчик произвел его за период, отличный от периода просрочки, установленного вступившим в силу судебным актом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника подтвержденного вступившими в силу судебными актами требования о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично и включено в состав требований, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествовавшей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлено, что кредитор, как аффилированное с должником лицо, осуществил компенсационное финансирование в условиях имущественного кризиса должника (был предоставлен заем с целью погашения должником имеющейся у него задолженности по внесению налоговых платежей, а также было приобретено право требования по обязательствам должника перед третьими лицами).

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока на ее подачу и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Требование: О взыскании убытков в сумме выпадающих доходов от деятельности по осуществлению пригородных пассажирских перевозок железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик считает, что в спорный период осуществлял перевозку пассажиров в пригородном сообщении в согласованном объеме по установленным тарифам, что привело к несению им убытков в сумме выпадающих доходов, и потребовал от организатора перевозок их возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный перевозчиком расчет суммы убытков противоречит методике расчета, предусмотренной установленным порядком предоставления субсидий, и поскольку обязательство по предоставлению перевозчику субсидий организатор перевозок выполнил полностью.