Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в связи с тем что факт причинения вреда и его размер не доказаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга и пеней по договору поставки, поскольку наличие предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда, поскольку данное решение в добровольном порядке не исполнено, основания для его отмены отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрено ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Третье лицо (заемщик) ненадлежащим образом исполнило обязательство по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого истец (залогодержатель) и ответчик (залогодатель) заключили договор ипотеки и договор залога имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита; начальная продажная цена заложенного имущества согласована сторонами в договорах.

Требование: О взыскании долга по договору займа - 1.

Обстоятельства: Ответчик (заемщик-1) не полностью вернул истцу (заимодавцу-1) сумму займа. Третье лицо (заимодавец-2) по договору цессии уступило ответчику право требования с истца (заемщика-2) долга по договору займа - 2.

Встречное требование: О взыскании долга по договору займа - 2.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт передачи ответчику суммы займа подтвержден, а доказательства ее возврата в полном объеме не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истец уведомлен о состоявшейся уступке; доказательства погашения долга не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему услуг. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении величины заявленной мощности, подлежащей применению при расчетах, и объема переданной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания заказчику названных услуг не оспаривается, расчет подлежащей применению при расчетах величины мощности произведен исполнителем правильно.

Требование: О взыскании долга (неосновательного обогащения) по договору на оказание услуг и о взыскании убытков, понесенных в результате нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов.

Обстоятельства: Для обеспечения деятельности внешнего управляющего должника был привлечен специалист. Оказанные последним услуги оплачены не были. Специалист заявил, что при наличии текущей задолженности перед ним внешний управляющий должника неправомерно направил денежные средства последнего на погашение реестровой задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты услуг не доказан и поскольку требования кредиторов по текущим платежам погашаются в приоритетном порядке перед требованиями иных кредиторов.

Обстоятельства: Определением производство по делу об установлении порядка пользования помещениями в нежилом здании приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу о признании права общей долевой собственности на это здание и об установлении размера долей в этом праве, поскольку выводы суда о наличии права общей долевой собственности на спорное имущество могут повлиять на результат рассмотрения настоящего дела по существу, повлечь изменение размера долей в праве на общее имущество истцов по настоящему делу и, соответственно, повлиять на определение порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку оно не связано с первоначальным требованием о взыскании задолженности по договору поставки товара (основано на ином договоре поставки) и поскольку подлежащие установлению обстоятельства по основному и встречному требованиям не совпадают, а потому совместное рассмотрение исков к более быстрому и правильному разрешению спора не приведет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости похищенного имущества, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: В результате кражи, совершенной неустановленным лицом, из ювелирной мастерской похищено принадлежащее заказчику имущество. Заказчик утверждает, что исполнитель не возместил ему стоимость похищенного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик нарушил установленные названным договором обязанности по хранению драгоценных металлов.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым было прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя по делу о признании недействительным договора купли-продажи крупного рогатого скота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель жалобы участвующим в деле лицом не является и решение суда первой инстанции его права и обязанности не затрагивает.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка и об обязании возвратить предмет аренды.

Обстоятельства: Арендатор не выполнил требования проекта освоения лесов и требования лесохозяйственного регламента, а также просрочил реализацию инвестиционного проекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отставания арендатора от выполнения инвестиционного проекта более чем на один год доказан.

Требование: О взыскании пеней по договору на выполнение работ по модернизации или замене лифтового оборудования, признанного непригодным к эксплуатации, и по ремонту лифтовых шахт в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта РФ.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком установленного договором срока выполнения работ подтвержден; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным договора абонентского юридического обслуживания.

Обстоятельства: Заказчик заключил с исполнителем договор абонентского юридического обслуживания. Впоследствии заказчик счел договор недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что правление заказчика (садоводческого некоммерческого товарищества) приняло решение о заключении договора на абонентское юридическое обслуживание, не установлен, а следовательно, председатель правления подписал договор при отсутствии необходимого решения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования линейно-кабельными сооружениями.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора на размещение своих кабелей связи в линейно-кабельных сооружениях исполнителя и о необходимости заключить такое соглашение на безвозмездной основе. Исполнитель заявил, что заказчик не внес плату за пользование сооружениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель обязан предоставлять сооружения связи на безвозмездной основе, так как заказчик (транспортная полиция на объектах железнодорожного, водного и воздушного транспорта) обеспечивает безопасность граждан и охрану общественного порядка.