Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что предусмотренные договором цели и объем использования лесов, а также размер арендной платы должны соответствовать проекту освоения лесов, получившему положительное заключение государственной экспертизы.

Решение: Арендная плата подлежит исчислению по формуле, указанной в договоре, - допускается индексация только минимального размера арендной платы, уплачиваемой в доход федерального бюджета; изменения, касающиеся размера арендной платы, обязательны для сторон с момента вступления в силу судебного акта об изменении условий договора.

Требование: О взыскании убытков, понесенных налоговым органом в результате ненадлежащего исполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку противоправность поведения конкурсного управляющего, выразившаяся в нарушении порядка погашения текущих платежей, установлена вступившими в силу судебными актами, срок давности не истек; размер убытков установлен по итогам оценки представленного налоговым органом расчета.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и залогового кредитора (банка), и установлено, что из средств, вырученных от реализации предмета залога, банку должны быть направлены непогашенная сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, а также начисленные на эту сумму мораторные проценты).

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указав на наличие в конкурсной массе должника денежных средств, достаточных для выплаты банку оставшейся суммы мораторных процентов, не учел необходимость пропорционального удовлетворения требований кредиторов (выплата процентов приведет к преимущественному удовлетворению требований банка).

Требование: О взыскании штрафа по контракту на поставку медицинского оборудования.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что технические характеристики поставленного оборудования не соответствуют его техническим характеристикам, согласованным в спецификации к контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик принял оборудование без замечаний, полностью его оплатил и что им не был соблюден порядок приемки товара в части незамедлительного письменного уведомления поставщика о выявленных несоответствиях и составления акта о несоответствии.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга и пеней по оплате безучетно потребленной электроэнергии ответчик счел показания допрошенного лица, подписавшего акт о безучетном потреблении, которое подтвердило отсутствие у него полномочий на составление такого рода актов (что свидетельствует о недопустимости данного доказательства для целей доказывания факта потребления объектом ответчика электроэнергии без организации ее надлежащего коммерческого учета), отсутствие полномочий на проверку узла учета ответчика и отсутствие технической документации на этот узел учета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом имущества требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено и признано обеспеченным залогом имущества (квартирой), поскольку по условиям кредитного договора должница и ее супруг являются созаемщиками, несут солидарную ответственность по возврату суммы кредита и уплате процентов, договор не содержит условий об обеспечении заемных обязательств супругов пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру или учете долей детей при реализации материнского капитала (права требования обеспечены квартирой в целом); банк вправе предъявить свои требования к любому из солидарных должников.

Требование: О взыскании убытков в сумме списанных с банковского счета денежных средств.

Обстоятельства: Банк на основании инкассовых поручений списал со счета должника денежные средства с назначением платежа "Взыскание по исполнительному производству". Должник потребовал вернуть ему денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что банк списал денежные средства после признания должника банкротом, однако в нарушение законодательства не исследовал вопрос о платежеспособности должника.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; компенсация во взысканном судом размере является справедливой и разумной.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отсутствие обязательного письменного согласия финансового управляющего имуществом должника, займы носят безденежный характер, а договоры составлены сторонами для вида без намерения создать соответствующие им правовые последствия; в результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в необоснованном увеличении текущей кредиторской задолженности должника, влекущем соответствующее уменьшение его активов, за счет которых могли быть удовлетворены требования добросовестных кредиторов.

Требование: О признании незаконными действий Управления Казначейства России по окончанию исполнения требований исполнительного документа при наличии не взысканной с должника (исправительной колонии) задолженности (неустойки) и об обязании Управления исполнить требования исполнительного документа в части взыскания неустойки.

Обстоятельства: Должник не полностью уплатил взысканную с него судом неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что основной долг по исполнительному документу должник уплачивал поэтапно платежными поручениями, следовательно, при расчете неустойки должна применяться ставка, установленная на дату совершения каждого из платежей по погашению основного долга.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную ему ресурсоснабжающей организацией по договору теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден и поскольку в связи с отсутствием в платежных документах указания о назначении платежа ресурсоснабжающая организация правомерно засчитала поступившие денежные средства за период образования задолженности.

Требование: О взыскании долга по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы до перехода права собственности на арендованное имущество к третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения арендной платы в спорный период не доказан; встречный иск правомерно возвращен арендатора, так как он подан после того, как арендодатель признан банкротом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции подтвержден, доказательства ее оплаты не представлены; срок давности был прерван подписанием сторонами акта сверки задолженности.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по ремонту транспортных средств.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил ремонт направленных ему заказчиком (страховой компанией) транспортных средств клиентов, с которыми заказчик заключил договор добровольного страхования. Заказчик не оплатил услуги по ремонту транспортных средств.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку оно относится к категории денежных требований кредиторов заказчика, подлежащих установлению конкурсным управляющим перед включением в реестр, к текущим требованиям не относится и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве заказчика.

Обстоятельства: Определением иск общества о взыскании убытков в сумме расходов на оплату юридических услуг оставлен без рассмотрения, поскольку установлено, что общество заявило требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа и что данное требование подлежит рассмотрению в порядке разрешения вопросов о судебных расходах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на вступивших в силу решениях районного суда о взыскании штрафов за нарушение должником (застройщиком) сроков передачи помещений потребителям (участникам долевого строительства).

Решение: Требование удовлетворено и учтено отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга и процентов, поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждены вступившими в силу судебными актами, которые не были отменены, основания для проверки наличия у заявителя полномочий на обращение в суд в защиту прав потребителей и для проверки размера взысканных судом общей юрисдикции штрафов у арбитражных судов не имелось.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды и расходов на содержание общедомового имущества, а также о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг и возмещения расходов.

Обстоятельства: Общество (собственник нежилых помещений в многоквартирном доме) не исполнило обязательство по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что управляющая компания не оказала либо ненадлежащим образом оказала указанные услуги, не доказан и поскольку отсутствие у общества счетов на оплату этих услуг не освобождают его от исполнения обязанности по их оплате.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, присутствующих в составе сточных вод.

Обстоятельства: Стороны заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения. Абонент не внес плату, начисленную ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства в упрощенном порядке.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что абонент имеет иной канализационный колодец, из которого можно произвести отбор его сточных вод, а потому расчет платы, произведенный в упрощенном порядке, неправомерен.

Требование: О признании недействительными результатов аукциона на заключение договора водопользования и о признании недействительным договора водопользования.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерный отказ в допуске его к участию в аукционе, несоответствие документации об аукционе закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть документов, представленных в составе заявки общества, не соответствовала требованиям аукционной документации (не все страницы были завизированы), при этом у аукционной комиссии отсутствуют полномочия по отклонению лишь части документов; иными лицами действия по организации торгов не оспорены.

Требование: Об обязании демонтировать нежилое здание.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что торговый павильон предпринимателя исключен из проекта схемы размещения нестационарных торговых объектов.

Встречное требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор аренды земельного участка прекращен, наличие у предпринимателя иных оснований пользования участком не доказано, довод об отсутствии регистрации права муниципальной собственности на участок отклонен, так как право собственности на него не разграничено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как павильон не является объектом капитального строительства.

Требование: О признании недействительными итогов внеочередного собрания участников общества, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Участник общества (истец) ссылался на нарушение порядка проведения собрания, несогласие с решениями о смене исполнительного органа, о внесении изменений в договоры займа, о заключении договоров ипотеки и поручительства и о передаче имущества в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на собрании присутствовали все участники общества (ответчика), в том числе истец, решения приняты большинством голосов, передача полномочий исполнительного органа управляющей организации не противоречит закону и уставу, не доказано нарушение прав истца принятыми решениями.

Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Акт составлен по результатам проверки, которой выявлены отсутствие и нарушение пломб, несоответствие коэффициента трансформации измерительных трансформаторов расчетному.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт проверки подписан представителем абонента, нарушения порядка учета энергии подтверждены фотографиями, оснований для исключения из объема безучетного потребления величины мощности, приходящейся на спорный силовой трансформатор, не имеется с учетом наличия у абонента возможности его использовать, включения его мощности в расчет максимальной мощности, указанной в договоре энергоснабжения.

Требование: О признании права собственности на имущество, оставшееся после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Общество (в лице конкурсного управляющего) ссылался на наличие у него статуса единственного участника юридического лица, ликвидированного в качестве недействующего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, притом что законом предусмотрена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, кроме того, признание права собственности может повлечь нарушение прав кредиторов ликвидированного юридического лица.

Требование: О взыскании задолженности по договору об установлении режима использования общего имущества здания, распределении расходов, неустойки.

Обстоятельства: Истец, осуществивший расходы в интересах собственников помещений здания, указал на невозмещение ответчиком почтовых расходов, связанных с проведением ремонтных работ и собраний, отправкой документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку о необходимости проведения ремонта ответчик извещался и был согласен на его проведение, однако отказался его оплачивать, обязанность истца по проведению и оплате ремонта исполнена надлежащим образом, договор не предусматривает одностороннего расторжения, соглашение о его расторжении стороны не заключали.

Требование: О взыскании в солидарном порядке с участников общества, с его единоличного исполнительного органа и с лица, управляющей организацией которого является последний, убытков, понесенных в результате заключения договора купли-продажи кабельной линии связи.

Обстоятельства: По решению общего собрания участников общества линия связи была приобретена им по цене, в несколько раз превышающей ее первоначальную цену.

Решение: Требование удовлетворено за счет участников общества и его единоличного исполнительного органа, поскольку недобросовестность их поведения, выразившаяся в заключении сделки на невыгодных для общества условиях, установлена и поскольку общество и его единоличный исполнительный орган являются взаимозависимыми лицами.