Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Договор купли-продажи является для общества (продавца) крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, заключен от имени общества директором с нарушением установленного порядка совершения обществом указанных сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор является крупной сделкой, заключенной без получения согласия органа управления, а также является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа и члена совета директоров общества (близкие родственники), и не доказано получение согласия общего собрания акционеров на заключение договора.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за непередачу конкурсному управляющему материальных активов (запасов) должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что указанные активы являлись собственностью должника и подлежали передаче конкурсному управляющему.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Общество утверждает, что аукцион был организован с нарушением правил его подготовки и проведения и что рекламные места были заняты другим владельцем.

Встречное требование: О признании недействительными результатов аукциона и договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что права и законные интересы общества нарушены не были.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку наличие у арбитражного управляющего права на вознаграждение в заявленном размере доказано, имущество, необходимое для выплаты вознаграждения, у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из незаконного владения общества в федеральную собственность объектов недвижимости.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества утверждает, что, поскольку спорные объекты недвижимости являются защитными сооружениями гражданской обороны, регистрация права собственности на них за обществом была проведена в нарушение норм действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском Управлением срока исковой давности.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Единственный участник общества (поручителя) считает, что договоры поручительства являются взаимосвязанными крупными сделками и заключены без надлежащего одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, являясь добросовестным участником оспариваемых договоров, банк не знал о том, что при их заключении поручитель нарушил корпоративный порядок одобрения данных сделок, и поскольку единственный участник поручителя пропустил срок исковой давности, о применении которой заявил банк.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Энергосбытовая компания не оплатила услуги по передаче электроэнергии. У сторон возникли разногласия по вопросу о выборе тарифа, подлежащего применению при расчетах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания вышеназванных услуг подтвержден; при расчете стоимости оказанных по договору услуг сетевая компания обоснованно применила одноставочный тариф.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) и о применении последствий недействительности договора аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель (муниципальный орган) считает, что договор является недействительным (ничтожным), поскольку был заключен на новый срок без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление было подано за пределами срока исковой давности.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении фермерскому хозяйству на праве аренды земельного участка для осуществления предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок ранее был предоставлен в долгосрочную аренду главе другого фермерского хозяйства по договору, признанному судом недействительным, но находящемуся на стадии обжалования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение соответствует закону.

Дополнительно: Возможность льготного землепользования для собственников многолетних насаждений, не зарегистрированных в ЕГРП в качестве объектов недвижимости, действующим законодательством не предусмотрена.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден копией платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета должника, а факт наличия задолженности - актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое положение кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на трансформаторную подстанцию.

Обстоятельства: Общество утверждает, что является собственником данной подстанции в силу приобретательной давности и что необоснованная регистрация права собственности на нее за администрацией муниципального образования нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не является давностным владельцем подстанции и фактически ею не владеет.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате излишней выплаты пенсии.

Обстоятельства: Несвоевременное представление страхователем сведений о работающих пенсионерах повлекло излишнюю выплату им Управлением Пенсионного фонда РФ сумм страховой пенсии как неработающим, в связи с чем Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения решения об индексации пенсии Фонд не располагал информацией об осуществлении пенсионерами оплачиваемой трудовой деятельности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства жилых домов без оформления разрешения на строительство, установленного ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано и основания для признания его малозначительным отсутствуют; довод общества о том, что оно привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ повторно, судом отклонен.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания заявила, что гарантирующий поставщик не полностью оплатил оказанные ему услуги. Последний потребовал оплатить потери ресурса, понесенные в сетях компании.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате стоимости потерь электроэнергии и о взыскании пеней за просрочку их оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку сетевая компания неправильно рассчитала объем полезного отпуска электроэнергии и поскольку не доказано, что отдельные потребители гарантирующего поставщика использовали электроэнергию в предпринимательской деятельности; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец платежным поручением перечислил ответчику денежные средства. Требование об их возврате ответчик не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств установлен, а обоснованность их удержания ответчиком не доказана.

Требование: О признании недействительным решения Управления Росреестра об отказе в регистрации перехода права, права собственности и ипотеки на гараж, об обязании осуществить госрегистрацию перехода права собственности.

Обстоятельства: Управление сочло, что регистрацию перехода права собственности, права собственности и ипотеки на гараж невозможно осуществить без осуществления регистрации прав на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено ввиду несоответствия спорного решения закону.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что в действиях общества (владельца конструкции) имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства и что разрешение было незаконно выдано ему без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конструкция установлена на участке, находящемся в частной собственности, в связи с чем проведение торгов не предусмотрено; предписание антимонопольного органа отсутствует, а наличие предупреждения антимонопольного органа основанием для аннулирования разрешения не является.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и разовых работ на устройствах самообслуживания.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него исполнителем работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения исполнителем работ не доказан, необходимость уменьшения стоимости работ и, соответственно, правомерность применения коэффициента технического простоя заказчиком не обоснована, так как одностороннее уменьшение сумм, подлежащих оплате, договором не предусмотрено, а установление коэффициента технического простоя допустимо лишь по согласованию сторон.