Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту и по встречному требованию о взыскании штрафа, по которому был произведен зачет основных и встречных требований, конкурсный управляющий ответчика счел произведенный зачет задолженности, нарушающий права кредиторов ответчика, поскольку произведен в нарушение очередности возникших ранее требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по строительству нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы, заявив, что они выполнены некачественно.

Встречное требование: О расторжении договора и о взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку экспертом установлено, что работы выполнены и что без выполнения дополнительных работ, не предусмотренные договором, достижение требуемого результата не представлялось бы возможным. Размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительными (незаключенными) и о применении последствий недействительности

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку отчетом об оценке подтверждено, что транспортное средство продано должником по заниженной цене; применены последствия недействительности сделки в виде истребования у контрагента в конкурсную массу должника транспортного средства и в виде восстановления права требования контрагента к должнику.

Обстоятельства: Определением с РФ в лице Минфина России за счет казны РФ взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по делу о признании договора на оказание услуг недействительным, поскольку установлено, что отказ истца (прокурора) от иска обусловлен не только расторжением заключенного ответчиками договора, так как о его расторжении истец знал на протяжении всего периода рассмотрения дела судом, а потому истец обязан возместить судебные расходы одного из ответчиков; Минфин России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета и является исполнителем его финансовых обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возвратить трактор в исправном рабочем состоянии.

Обстоятельства: Приобретенный истцом трактор был передан ответчику для обработки сельскохозяйственных (колхозных) угодий. В связи с тем что по истечении длительного времени ответчик перестал обрабатывать поля колхоза, истец потребовал вернуть трактор, однако ответчик не сделал этого.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Требование: Об отмене судебного акта, принятого по делу об обязании освободить земельные участки путем сноса самовольной постройки и о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельными участками, в связи с рассмотрением дела в незаконном составе судей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что замена судьи произведена с помощью автоматизированной информационной системы и что использование этой системы является достаточной гарантией рассмотрения спора независимым составом суда и поскольку рассмотрение спора после изменения состава суда начато с самого начала.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество с целью возврата просроченной задолженности взаимодействовало с должником и с третьим лицом посредством направления им текстовых сообщений и нарушило количественное ограничение на такое взаимодействие, а также, взаимодействуя с третьим лицом по телефону, оказывало на него психологическое давление; факт принятия обществом всех зависящих от него мер по недопущению совершения правонарушения не доказан.

Требование: О признании недействительным соглашения о переводе долга по договору поставки лома и отходов цветных металлов.

Обстоятельства: На основании соглашения общество приняло на себя обязательства покупателя по оплате поставленного ему поставщиком товара. Судебным актом с общества в пользу поставщика был взыскан долг. Кредитор общества заявил, что соглашение является недействительным, так как оно повлекло увеличение кредиторской задолженности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате заключения соглашения были нарушены права и интересы кредитора общества и поскольку вступившим в силу судебным актом обществу уже было отказано в признании спорного соглашения недействительным.

Обстоятельства: Определением с административной комиссии с пользу ТСЖ частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ТСЖ, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств дела и объема оказанных представителем услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и справедливыми.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав вывод о реальности хозяйственных операций между должником и кредитором, не исследовали вопрос о соотношении чистых активов должника с суммарным объемом его кредиторской задолженности (просроченной кредиторской задолженности) и не дали оценки возражениям о том, не получал ли должник от кредитора компенсационного финансирования.

Требование: О взыскании пеней по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил установленный договором срок сдачи заказчику выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ установлен; при определении срока нарушения выполнения работ был учтен период, в течение которого заказчик уклонялся от передачи разрешительной документации подрядчику для выполнения им работ.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником денежных средств третьим лицам (учредителю и руководителю должника).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что полученные третьими лицами денежные средства расходовались на нужды должника; факт причинения вреда имущественным правам кредиторов не доказан.

Требование: Об установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника (теплоснабжающей организации) требования о взыскании задолженности по оплате нормативных потерь тепловой энергии, возникших в арендуемых должником сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник являлся владельцем тепловых сетей, по которым осуществлялся переток тепловой энергии, а бремя содержания сетей лежит на организации, осуществляющей их эксплуатацию, при этом нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Требование: О признании недействительным постановления администрации городского округа о прекращении права аренды земельного участка, предоставленного обществу для строительства объекта.

Обстоятельства: Общество заявило, что постановление нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на участке имеется объект недвижимости или объект незавершенного строительства, принадлежащих обществу, и что до дня истечения срока действия договора аренды общество направляло администрации заявление о заключении нового договора аренды участка.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что договор является заключенным, поставка товара по универсальным передаточным документам осуществлялась в рамках данного договора; факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара подтвержден; расчет процентов признан верным. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по заработной плате.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия задолженности и ее размер установлены вступившим в силу судебным актом суда общей юрисдикции; возникшие разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве должника.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: На основании судебного акта участник общества был исключен из состава его участников. Право требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества участник общества передал истцу. В связи с истечением одного года с момента вступления в силу этого судебного акта, истец потребовал, чтобы ответчик (общество) выплатил ему действительную стоимость доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действительную стоимость доли определена на основании заключения эксперта и рассчитана исходя из стоимости чистых активов общества.

Требование: О взыскании платы за содержание общего имущества в многоквартирных домах и за коммунальную услугу по отоплению.

Обстоятельства: В муниципальной собственности находятся жилые помещения в многоквартирных домах, предоставленные для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Администрация города (ответчик) не оплатила управляющей компании услуги по содержанию общедомового имущества и услуги по поставке теплоэнергии. Право требования взыскания платы перешло по договору цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение сторонами договора цессии своих обязательств подтверждено и поскольку отсутствие (наличие) оплаты уступленного права не влияет на обязанность администрации по погашению долга.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что ресурсоснабжающая организация неправильно произвела перерасчет излишне начисленной собственникам помещений в доме платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия температуры горячей воды, поставленной в дом, установлен и поскольку неправильное определение инспекцией расчетного периода не является основанием для признания его предписания недействительным, так как ресурсоснабжающая организация должна самостоятельно перерассчитать плату на основании закона.

Требование: О взыскании стоимости выполненных по договорам проектных работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и о взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчик отказался от исполнения договоров. Подрядчик заявил, что в просрочке выполнения работ виновен заказчик, который своевременно не передал объекты (дома) подрядчику, не представил исходные данные о них, а также сведения о представителях собственников помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего выполнения работ установлен.

Обстоятельства: Постановлением ответчику отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поскольку ответчик не представил доказательств, объективно свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательств принятия всех мер, необходимых для своевременного исполнения судебного акта.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: По заявкам заказчика исполнитель оказал ему услуги по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии на объектах потребителей заказчика. Исполнитель заявил, что заказчик не полностью оплатил эти услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при включении расходов на ограничение (возобновление) режима потребления электроэнергии в тариф на услуги по передаче электроэнергии исполнитель не может предъявить к оплате заказчику (инициатору введения ограничения потребления ресурса) дополнительные расходы.

Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу истца и с истца в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг их представителей, поскольку эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными; факт уплаты истцом страховых взносов за представителя соответствует договору оказания услуг и не подтверждает, что эти отчисления сделаны на основании трудового договора (не установлено, что на представителя истца распространялись социальные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством, что представитель подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка истца и был интегрирован в организационную структуру); произведен зачет требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами в отношении должника не применено, поскольку установлено, что должник действовал недобросовестно (не передал финансовому управляющему в полном объеме истребованные судом документы и имущество, что отрицательно сказалось на возможности максимально полного удовлетворения требований кредиторов и привело к затягиванию процедуры банкротства); финансовый управляющий провел все предусмотренные процедурой банкротства мероприятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что газоснабжающая организация необоснованно начисляла плату за коммунальную услугу по газоснабжению собственникам помещений в многоквартирном доме, инспекция выдала ей предписание об обязании прекратить начисление платы за газоснабжение и произвести перерасчет этой платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что плату за газоснабжение собственникам помещений в доме выставляет ТСЖ (исполнитель коммунальных услуг) и полученные в качестве этой платы денежные средства перечисляет газоснабжающей организации.