Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника, поскольку, учитывая наличие в конкурсной массе должника имущества, отсрочка исполнения денежных обязательств в течение трех лет, предусмотренная условиями мирового соглашения, является неоправданно длительной и не выгодной для конкурсных кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор безвозмездного пользования нежилым помещением. Ресурсоснабжающая организация поставила в это помещение тепловую энергию. Ссудодатель перечислил организации сумму стоимости приходящегося на данное помещение энергетического ресурса и заявил, что понесенные им расходы должен компенсировать ему ссудополучатель, которому указанное помещение было передано в пользование в составе помещения, переданного по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорное помещение входит в состав нежилого помещения, которое ссудодатель передал ссудополучателю по договору.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное неосуществление технологического присоединения частного дома потребителя к сетям газораспределения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют и не доказано, что у общества отсутствовала возможность соблюдения требований закона в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предотвратить; срок давности привлечения к ответственности не истек.

Требование: О признании незаконными действий по регистрации права собственности на водные суда, обязании аннулировать регистрационные записи.

Обстоятельства: Заявитель полагал неправомерной регистрацию права за третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках дела о банкротстве третьего лица торги по продаже спорных судов признаны недействительными, фактическое исполнение соответствующего определения представляет собой государственную регистрацию права собственности третьего лица на спорные суда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение работ подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не доказал факт создания и передачи заказчику проектной документации на заявленную сумму, представленная на государственную экспертизу проектная документация не соответствовала нормативным требованиям, вследствие чего не имела потребительской ценности для заказчика, доказательств того, что работы не выполнены по вине заказчика, не имеется.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Договор аренды земельного участка расторгнут. Арендатор полагал, что проценты подлежат начислению на сумму внесенных арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенные платежи квалифицированы судом как убытки, а не неосновательное обогащение, проценты носят по отношению к убыткам зачетный характер.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендных платежей и по оплате коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в спорный период помещения были заняты третьим лицом и что оно вносило арендную плату, и поскольку установлено, что стороны согласовали в договоре условие о возложении на арендатора обязанности оплачивать потребленную электроэнергию пропорционально арендованной площади помещений.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Учреждению принадлежит на праве оперативного управления жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме. Учреждение не оплатило оказанные ТСЖ услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что с момента возникновения права оперативного управления обладатели этого права обязаны нести расходы на содержание общего имущества и что ТСЖ и учреждение заключили государственный контракт на управление многоквартирным домом.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже земельного участка, договора купли-продажи, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Общество-недропользователь ссылалось на нарушение своих прав при продаже предпринимателю участка, на котором расположено месторождение строительного песка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недропользователь имеет право пользования недрами, а не земельными участками, под которыми они залегают, участок имеет сельскохозяйственное назначение, проектная документация общества не была утверждена, отсутствовали горноотводный акт, заявление общества о предоставлении участка в аренду, заявление о переводе земель в иную категорию, проект рекультивации.

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ заявило, что страхователь представил сведения по листку нетрудоспособности как о новом страховом случае, тогда как этот листок был выдан медицинским учреждением в продолжение уже оплаченного ранее листка нетрудоспособности, в связи с чем Фонд выплатил застрахованному лицу излишнее пособие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при направлении сведений в Фонд страхователь указал, что документы предоставлены им в продолжение ранее выданного листка нетрудоспособности и что именно Фонд, как страховщик, определяет наступление страхового случая.

Требование: О признании недействительными результата аукциона на заключение договора о развитии застроенной территории, договора, соглашения об участии в социально-экономическом развитии города.

Обстоятельства: Победитель аукциона ссылался на то, что земельный участок, являющийся предметом договора, находится в санитарно-защитных зонах производственных объектов смежных землепользователей, является непригодным для жилищного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о наличии санитарно-защитных зон победитель должен был узнать при разработке проекта планировки территории, кроме того, победитель своими действиями давал основания полагаться на действительность сделок.

Требование: О признании решения налогового органа недействительным и об обязании последнего устранить допущенные нарушения путем возврата доначисленных и уплаченных сумм налогов.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику (предпринимателю) НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив факт сокрытия им части доходов, полученных от реализации газа.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт сокрытия дохода установлен, так как документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами по настоящему делу. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от него.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, выявив, что налогоплательщик неправомерно заявил к вычету НДС, уплаченный таможенному органу при ввозе на территорию РФ запасных частей, предоставленных иностранными поставщиками в рамках гарантийного ремонта ранее поставленного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик запасные части как товар не приобретал, а получил их безвозмездно для замены дефектных деталей в оборудовании и что налогоплательщик эти запасные части к учету как товар не принимал.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ и об обязании налогового органа аннулировать запись об этом.

Обстоятельства: Заявитель, приобретший стопроцентную долю в уставном капитале общества, утверждает, что решение об исключении последнего из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица является недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение последнего года общество не представляло предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах документы отчетности и не совершало операций по банковским счетам и поскольку соответствующие заявления от заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня опубликования оспариваемого решения не поступили.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: В связи с неисполнением теплоснабжающей организацией выданного ей ранее предписания об устранении нарушения, выразившегося в начислении собственникам помещений в доме платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества (в неправильном перерасчете размера платы за горячее водоснабжение), инспекция выдала ей новое предписание о перерасчете размера платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что температура горячей воды в доме была ниже нормативной и что предписание было выдано в целях реализации потребителями своего права на уменьшение размера платы за коммунальную услугу, оказанную некачественно.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: В связи с неисполнением теплоснабжающей организацией выданного ей ранее предписания об устранении нарушения, выразившегося в начислении собственникам помещений в доме платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, инспекция выдала ей новое предписание - о перерасчете размера платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что температура горячей воды в доме была ниже нормативной, что права теплоснабжающей организации нарушены не были и что предписание выдано в целях реализации потребителями своего права на уменьшение размера платы за услугу, оказанную некачественно.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: В связи с неисполнением теплоснабжающей организацией выданного ей ранее предписания об устранении нарушения, выразившегося в начислении собственникам помещений в многоквартирном доме платы за коммунальную услугу по отоплению, качество которой было ненадлежащим, инспекция выдала ей новое предписание - о перерасчете размера платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что фактическая температура в помещениях была ниже нормативной и что предписание было направлено на проведение самостоятельного перерасчета платы в соответствии с законодательством.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате противоправных действий директора общества.

Обстоятельства: Денежные средства с расчетного счета общества были переведены его директору платежными поручениями с назначением платежа "Оплата по договору аренды автомобиля". Указав на то, что арендные отношения между сторонами отсутствуют, общество заявило, что понесло убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность поведения директора общества не доказана, так как тот факт, что именно он распоряжался денежными средствами общества в условиях конфликта интересов сторон, не подтвержден и так как периодические арендные платежи перечислялись директору и до того, как он был назначен на эту должность.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии (долга, процентов и комиссии), обеспеченной поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор поручительства, обеспечивающий исполнение кредитных обязательств третьего лица, не расторгнут и недействительным не признан и что срок, на который было выдано поручительство, не истек.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неосновательного обогащения, равного половине затрат на строительство объекта незавершенного строительства (торгового центра).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность финансовых операций по оплате строительно-монтажных работ не подтверждена, факт наличия у кредитора денежных средств для осуществления ежемесячных платежей не доказан, экономическую целесообразность продажи своей доли собственности объекта за минимальную цену кредитор не раскрыл; кредитор, заявляя требование, действовал недобросовестно, исключительно в целях создания искусственной кредиторской задолженности.

Требование: Об обязании демонтировать нежилые строения, расположенные в границах земельного участка.

Обстоятельства: Выявив, что часть строений ответчика находятся в границах принадлежащего истцу участка, последний потребовал демонтировать строения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законность пользования ответчиком участком истца не доказана и поскольку незначительная площадь наложений строений на участок не имеет правового значения, так как нарушение права истца препятствует ему в пользование участком в полном объеме.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора поручительства, заключенного должником и банком в исполнение кредитных обязательств третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора у должника не имелось признаков неплатежеспособности (наличие задолженности перед отдельными кредиторами не свидетельствует о неплатежеспособности должника), факт аффилированности сторон договора не доказан, как и факт осведомленности банка о потенциально возможном ущемлении интересов кредиторов должника; стоимость принятых должником обязательств составила менее 20 процентов от балансовой стоимости его активов.

Обстоятельства: Определением назначена дополнительная судебная экспертиза и приостановлено производство по делу об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненных проектных работах путем предоставления надлежащего проектного решения, так как для правильного разрешения дела необходимы специальные познания, для чего и назначены судебные экспертизы, в том числе дополнительная.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку разрешение вопроса о правомерности постановки конкретных вопросов перед экспертами не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате необоснованного расходования подотчетных денежных средств и непринятия мер к возврату денежных средств, израсходованных прежним директором общества, и о взыскании убытков в сумме судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением трудовых споров.

Обстоятельства: Общество заявило, что затраты, отнесенные к статьям "представительские расходы" и "командировочные расходы", с хозяйственной деятельностью общества не связаны и что его директор повысил должностные оклады и выплатил работникам компенсации при расторжении трудовых договоров необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения директором общества неправомерных действий не подтвержден.

Требование: О признании недействительными о применении последствий недействительности заключенных должником и контрагентом договора дарения ценных бумаг и договора купли-продажи акций контрагентом третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор дарения акций и договор их купли-продажи составляют цепочку сделок, имеющих притворный характер и прикрывающих единую сделку по отчуждению акций из собственности должника в пользу третьего лица; применены последствия недействительности сделки в виде списания акций со счета третьего лица, зачисления их на счет должника в реестре владельцев ценных бумаг и взыскания с контрагента в пользу третьего лица денежных средств, уплаченных за приобретенные акции.