Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Предприниматель (участник конкурса на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на муниципальных маршрутах) заявил, что неправомерные действия, осуществленные заказчиком и организатором конкурса при его проведении, не позволили ему осуществлять предпринимательскую деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание судом недействительными конкурса и заключенных по его результатам договоров не влечет обязательного наступления у его организатора и заказчика ответственности перед предпринимателем, так как не свидетельствует о бесспорной победе последнего на торгах.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям; факт выполнения работ подтвержден; доказательства, свидетельствующие о наличии в выполненных работах недостатков, не представлены; претензионный порядок урегулирования спора соблюден; доказательства оплаты выполненных работ отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в результате демонтажа производственных корпусов.

Обстоятельства: В период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа директор общества совершил действия по сносу производственных корпусов, в результате которых общество понесло убытки в сумме стоимости утраченного имущества и расходов на демонтаж объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями директора общества по сносу производственных корпусов и несением обществом убытков не доказано.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об истребовании имущества из незаконного владения ответчика, поскольку установлено, что по своим форме и содержанию соглашение соответствует закону и его заключение не влечет нарушения прав и законных интересов других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество несвоевременно предоставило сведения о нескольких застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, Фонд начислил ему штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные Фондом в предоставленной обществом отчетности недостатки последнее устранило с пропуском установленного срока.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не признаны, так как заявитель был уведомлен о судебном процессе надлежащим образом (порядок извещения заявителя о рассмотрении спора был соблюден), однако он не принял мер к получению судебной корреспонденции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено.

Дополнительно: Административное наказание назначено в виде штрафа в сумме, не превышающей установленную законом, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, однако в жалобе на такие основания не указано, их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество лиц, контролирующих должника, до вступления в силу судебного акта, вынесенного по обособленному спору о привлечении этих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку непринятие этих мер может повлечь причинение значительного ущерба должнику и его кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии и о взыскании неустойки за нарушение сроков ее оплаты.

Обстоятельства: В связи с тем что в результате проведенной сетевой организацией проверки энергопринимающего оборудования потребителя был выявлен факт нарушения пломбы, установленной на приборе учета ресурса, гарантирующий поставщик начислил потребителю плату за потребление ресурса в неучтенном объеме. Потребитель плату не внес.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку объем и стоимость подлежащей оплате потребителем электроэнергии правомерно определены на основании заключенного сторонами договора энергоснабжения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме незаконно изъятых средств.

Обстоятельства: Истец на платной основе привлек ответчика для осуществления контроля первичной документации в принадлежащем ему магазине. Истец заявил, что ответчик изъял по кассовым чекам и израсходовал на свои нужды денежные средства, принадлежащие истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сумма внесенной на расчетный счет истца выручки была меньше суммы, полученной от предпринимательской деятельности; обстоятельства изъятия денежных средств из сумм выручки магазина подтверждаются путем представления письменных доказательств и иными доказательствами (показаниями свидетелей) подтверждаться не могут.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в уменьшении до 10 процентов ежемесячных удержаний из пенсии, производимых по исполнительному производству, поскольку требование должника связано с продлением срока исполнения судебного акта и направлено на рассрочку его исполнения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд

Требование: О взыскании долга и неустойки по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила факт неправомерного перерасчета ресурсоснабжающей организацией размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению ввиду предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и выдала ей предписание об устранении выявленного нарушения путем уменьшения размера данной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении услуги ненадлежащего качества за спорный период произведено ресурсоснабжающей организацией не в полном объеме.

Требование: Об обязании банка установить состав и размер страхового возмещения, о включении его в реестр обязательств банка и о взыскании с агентства по страхованию вкладов страхового возмещения.

Обстоятельства: Банк России ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка, а затем отозвал у последнего лицензию. Агентство выплатило предпринимателю страховое возмещение на дату введения моратория. Предприниматель заявил, что агентство обязано выплатить его на дату отзыва лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выплаты страхового возмещения подтвержден; страховым случаем может быть признано только одно из событий - либо отзыв лицензии, либо введение моратория.

Требование: О признании незаконными решения администрации района города о признании временного торгового павильона самовольно размещенным объектом и действий администрации по сносу павильона.

Обстоятельства: Фонд возвел павильон над входом в метро на основании соответствующего разрешения. Признано право муниципальной собственности на объект (вход в метро). Судебным актом установлено, что павильон и вход в метро фактически являются одним объектом. Так как павильон был размещен на муниципальном земельном участке, администрация демонтировала его.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для размещения павильона (нестационарного торгового объекта) у фонда отсутствуют, срок эксплуатации павильона истек.

Требование: О взыскании штрафа (демереджа) за сверхнормативный простой судов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор перевозки грузов. Перевозчик предоставил судно для перевозки груза. В портах погрузки/выгрузки произошел простой судна. Грузовладелец претензию с требованием об уплате штрафа не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения грузовладельцем договорного обязательства по своевременной погрузке/выгрузке судна доказан, расчет подлежащего уплате штрафа произведен за сутки простоя.

Требование: О взыскании с перевозчика убытков, понесенных в результате привлечения к ответственности за нарушение сроков доставки груза.

Обстоятельства: В результате нарушения сроков поставки товара заказчик понес убытки в размере выставленных поставщиком штрафных санкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков доставки груза подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на выполнение работ по устройству эвакуационных выходов.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы с нарушением срока, установленного контрактом.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, об обязании устранить допущенные нарушения и выдать предписание.

Обстоятельства: В действиях заказчика, осуществленных при организации аукциона на выполнение работ по подготовке проектной документации по объекту строительства, были выявлены нарушения п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ (включение в аукционную документацию требования о том, что участник закупки должен обладать исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности - рабочий проект).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное условие было включено заказчиком в аукционную документацию правомерно.

Требование: О признании незаконным заключения Управления Роспотребнадзора о несоответствии условий работы требованиям СанПиН и о обязании Управления аннулировать заключение.

Обстоятельства: Общество выдало третьему лицу экспертное заключение о соответствии условий его работы требованиям СанПиН. По результатам проведенной экспертизы Управление составило заключение о том, что условия работы третьего лица с медицинскими источниками излучения (рентген-аппаратами) требованиям СанПиН не соответствуют. Общество сочло, что его заключение содержало все необходимые сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение Управления соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.

Требование: О взыскании страхового возмещения и законной неустойки за просрочку его выплаты.

Обстоятельства: Застрахованный по ОСАГО автомобиль был поврежден в результате ДТП. Страховщик выплатил потерпевшему (страхователю) страховую сумму, однако эксперт выявил, что сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля превышает выплаченную сумму. Потерпевший потребовал, чтобы страховщик произвел доплату.

Решение: Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения подтвержден заключением судебного эксперта. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично - ее размер уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ст. 14.1 ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, распространявшего ложные сведения о деятельности хозяйствующих субъектов по проведению работ по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества являлись недобросовестной конкуренцией, так как, будучи обслуживающей организацией, оно не было уполномочено на выявление нарушений в сфере обеспечения пожарной безопасности и было не вправе оценивать действия других обслуживающих организаций, и поскольку распространенные сведения были ложными.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество неправомерно не включило в базу для начисления страховых взносов суммы компенсаций за задержку выплаты зарплаты и ежемесячного возмещения сотрудникам организации расходов по найму жилого помещения, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названные выплаты носили социальный характер и не являлись оплатой труда (вознаграждением за труд).

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик сообщил покупателю о переходе права требования в части погашения долга по договору цессии к контрагентам и перечислил одному из них денежные средства. Поставщик был признан банкротом. Конкурсный управляющий направил покупателю запрос с требованием представить документы, подтверждающие наличие у него договорных отношений с контрагентами. Требование о погашении долга было оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара подтвержден; договор, подтверждающий передачу поставщиком контрагенту права требования к покупателю на взысканную судом сумму, не представлен; факт погашения долга не доказан.