Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании с регионального отделения Фонда социального страхования РФ процентов за нарушение срока возврата капитализированных платежей.

Обстоятельства: В реестр требований кредиторов должника включено требование налогового органа о внесении капитализированных платежей. Денежные средства перечислены на счет Фонда. В связи с тем что производство по делу о банкротстве должника прекращено и он продолжает свою деятельность, должник потребовал, чтобы Фонд вернул ему сумму платежей. Фонд ее возврат просрочил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник не ликвидирован, а потому платежи, внесенные им в связи с признанием его банкротом, являются для него излишне уплаченной суммой страховых взносов.

Требование: О взыскании долга по оплате дополнительных работ, выполненных по договору подряда, и неустойки за нарушение сроков их оплаты.

Обстоятельства: Заказчик оплатил работы, выполненные подрядчиком по договору. Стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда. Выполненные дополнительные работы заказчик не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором подряда определена твердая цена работ, ее увеличение в надлежащем порядке с собственниками помещений многоквартирного дома не согласовано.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по строительству трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца (подрядчика) заявил, что выполненные им работы должен оплатить ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик не является правопреемником заказчика, так как право собственности на построенную подстанцию перешло от ликвидируемого заказчика к ответчику, являющемуся учредителем заказчика, и поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме взносов, перечисленных по договорам о формировании фонда капитального ремонта на специальных счетах.

Обстоятельства: В связи с выбытием жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах из Единого реестра муниципальной собственности уполномоченный орган администрации города потребовал, чтобы фонд капитального ремонта вернул сумму излишне уплаченных взносов на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что уполномоченный орган ошибочно вносил взносы на капитальный ремонт помещений, выбывших из муниципальной собственности.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты поставленного по контракту товара.

Обстоятельства: Покупатель оплатил товар с нарушением согласованного сторонами графика платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты товара подтвержден, а факт согласования сторонами нового графика платежей не доказан. Основания для уменьшения пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с несвоевременным исполнением принципалом обязательств по муниципальному контракту на ремонт дорог общего пользования бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию, приложив необходимые документы. Гарант ее не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование о выплате банковской гарантии было направлено и получено гарантом в пределах срока ее действия, бенефициар представил полный пакет предусмотренных ею документов.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 54.3 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (конкурса на выполнение работ по изготовлению и обеспечению инвалидов протезами нижних конечностей), предъявившего к участникам закупки требование о наличии у них опыта исполнения государственных контрактов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условия конкурсной документации обеспечивают предоставление всем потенциальным участникам закупки равных возможностей, критерии и порядок их оценки не препятствуют участию в конкурсе, не предрешают исход закупки и направлены на определение победителя конкурса.

Требование: О взыскании по договору убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Фрахтователь отказался от договора фрахтования транспортных средств. Фрахтовщик заявил, что по вине фрахтователя понес убытки, так как был вынужден заключить кредитные договоры для погашения задолженности по договорам лизинга, образовавшейся в связи с тем, что вследствие неуплаты фрахтователем по договору фрахтования фрахтовщик не смог вносить лизинговые платежи за транспортные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что фрахтователь реализовал установленное договором фрахтования право на односторонний отказ от него, и поскольку не доказано, что фрахтователь злоупотребил правом и причинил фрахтовщику вред.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов по вопросу об определении начальной цены продажи имущества должника, являющегося предметом залога, а также по вопросу об определении порядка и условий проведения торгов по реализации этого имущества, и Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в форме публичного предложения утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку это Положение не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, направлено на скорейшую реализацию имущества должника и соответствует интересам залогового кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного обществом-1 соглашения о расторжении договора аренды и о применении последствий недействительности соглашения в виде признания за обществом-1 права на аренду помещения и в виде его истребования из незаконного владения общества-2.

Обстоятельства: Участник общества-1, являясь участником общества-2, расторг договор аренды и заключил его от имени общества-2. Второй участник общества-1 заявил, что соглашение подписано без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено частично - соглашение признано недействительным, в применении последствий его недействительности отказано (второй участник общества-1 не обладает корпоративными правами общества-2, с которым заключен новый договор аренды).

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с администрации муниципального образования основного долга и пеней.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; размер компенсации рассчитан исходя из суммы долга, уменьшенной в связи с частичными выплатами.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы и о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Государственный заказчик утверждает, что поставщик нарушил условие контракта о сроке поставки товара и поставил согласованный контрактом товар после окончания срока его действия. Поставщик заявил, что контракт является недействительным в части условия о взыскании штрафа за нарушение обязательств по контракту.

Встречное требование: О признании государственного контракта частично недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком обязательств по контракту подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (в бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на сбор, транспортирование и размещение твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на вывоз мусора от объектов жилищного фонда, находящихся в ведении заказчика. Исполнитель, надлежащим образом исполняющий свои обязанности по договору, заявил о неоплате заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний и возражений, что является доказательством факта оказания услуг исполнителем, а также поскольку доказательства перехода собственников многоквартирных домов на заключенные с региональным оператором прямые договоры на вывоз мусора отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании освободить часть земельного участка от торгового киоска и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация потребовала, чтобы общество вернуло ей участок, предварительно освободив его от киоска, в котором реализуется газетно-журнальная продукция.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоск включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является и поскольку требование об освобождении участка от киоска при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по выдаче клиенту денежных средств с его счета.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, с учетом доводов конкурсного управляющего банка о статусе клиента как заинтересованного лица, существенное значение для разрешения спора имел вопрос об осведомленности клиента о финансовом состоянии банка в момент совершения сделок и об экономической обоснованности их совершения, однако ни доводы конкурсного управляющего банка, ни возражения клиента по данному вопросу суды не исследовали.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по выдаче клиенту денежных средств с его счета.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, с учетом доводов конкурсного управляющего банка о статусе клиента как заинтересованного лица, существенное значение для разрешения спора имел вопрос об осведомленности клиента о финансовом состоянии банка в момент совершения сделок и об экономической обоснованности их совершения, однако ни доводы конкурсного управляющего банка, ни возражения клиента по данному вопросу суды не исследовали.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником (заемщиком) денежных средств третьему лицу, к которому по договору цессии перешло право требования погашения долга по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату заключения сделок должник не отвечал признакам неплатежеспособности, и поскольку мнимость правоотношений сторон не доказана.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по выдаче клиенту денежных средств с его счета.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, с учетом доводов конкурсного управляющего банка о статусе клиента как заинтересованного лица, существенное значение для разрешения спора имел вопрос об осведомленности клиента о финансовом состоянии банка в момент совершения сделок и об экономической обоснованности их совершения, однако ни доводы конкурсного управляющего банка, ни возражения клиента по данному вопросу суды не исследовали.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по выдаче клиенту денежных средств с его счета.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, с учетом доводов конкурсного управляющего банка о статусе клиента как заинтересованного лица, существенное значение для разрешения спора имел вопрос об осведомленности клиента о финансовом состоянии банка в момент совершения сделок и об экономической обоснованности их совершения, однако ни доводы конкурсного управляющего банка, ни возражения клиента по данному вопросу суды не исследовали.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по выдаче клиенту денежных средств с его счета.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, с учетом доводов конкурсного управляющего банка о статусе клиента как заинтересованного лица, существенное значение для разрешения спора имел вопрос об осведомленности клиента о финансовом состоянии банка в момент совершения сделок и об экономической обоснованности их совершения, однако ни доводы конкурсного управляющего банка, ни возражения клиента по данному вопросу суды не исследовали.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности банковских операций по выдаче клиенту денежных средств с его счета.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, с учетом доводов конкурсного управляющего банка о статусе клиента как заинтересованного лица, существенное значение для разрешения спора имел вопрос об осведомленности клиента о финансовом состоянии банка в момент совершения сделок и об экономической обоснованности их совершения, однако ни доводы конкурсного управляющего банка, ни возражения клиента по данному вопросу суды не исследовали.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление предпринимателю страховых взносов со всей суммы дохода, полученного при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению по УСН, без учета суммы расходов неправомерно.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа, об обязании произвести перерасчет размеров страховых взносов и пеней и возвратить излишне взысканную сумму.

Обстоятельства: Налоговый орган предъявил предпринимателю, применяющему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как начисление предпринимателю страховых взносов со всей суммы дохода, полученного при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению по УСН, без учета суммы расходов неправомерно.