Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по поставке коммунальных ресурсов, а также о взыскании платы за обслуживание специального счета по капитальному ремонту и за диагностику газового оборудования и о взыскании вознаграждения председателя дома.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что здание, принадлежащее на праве собственности обществу, является нежилым пристроем к находящемуся в ее управлении дому, а потому общество обязано вносить плату за содержание общего имущества дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что здание частью жилого дома не является и с его общим имуществом и инженерными коммуникациями технически не связано.

Требование: Об обязании включить объем электроэнергии, поставленной в гаражи, в объем электроэнергии, отпущенной из сети сетевой компании.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик расторг договор, на основании которого поставлял электроэнергию в гаражи ее покупателя (гаражного кооператива). В связи с истечением срока поверки прибора учета ресурса гарантирующий поставщик начислил покупателю в спорный период плату за ресурс расчетным способом и не включил объем этого ресурса в объем его полезного отпуска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребление электроэнергии собственниками гаражей в отсутствие заключенных с гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения не может расцениваться как бездоговорное.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате пожара было повреждено принадлежащее страхователю имущество. Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение. Страхователь утверждает, что при определении суммы страховой выплаты страховщик незаконно применил ко всем статьям расходов (в том числе расходы на ремонтно-восстановительные работы и транспортные расходы) понижающий коэффициент в виде величины начисленной амортизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что страховщик должен возместить ущерб без учета амортизации ремонтно-восстановительных работ и транспортных расходов.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставлял электроэнергию в принадлежащие предприятию котельные. Последнее поставленный ресурс не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса в котельные подтвержден и поскольку гарантирующий поставщик признан надлежащим истцом, так как наличие у него права на распоряжение электроэнергией по спорным точкам поставки доказано (установлено, что энергопринимающие устройства предприятия технологически опосредованно присоединены к сетям сетевой компании, а к ее сетям присоединены сети потребителей гарантирующего поставщика).

Требование: О взыскании расходов на капитальный ремонт имущества, арендованного по договору аренды муниципального недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор расположенных в нежилом здании помещений установил в них пожарную сигнализацию и автоматическую систему пожаротушения и заявил, что в связи с выполнением работ по их установке понес расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения арендатором вышеназванных работ, их объем и стоимость доказаны и установлено, что спорные расходы понесены в связи с проведением капитального ремонта здания, а потому обязанность по их компенсации лежит на арендодателе.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения договора об оказании услуг по гидроизоляции кровли, в сумме расходов на устранение дефектов и повреждений элементов отделки внутренних помещений, на покупку необходимых для выполнения работ строительных материалов и на оплату проведения строительно-технической экспертизы.

Обстоятельства: Вследствие протекания кровли заказчик понес убытки, которые исполнитель ему добровольно не возместил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы по указанному договору исполнитель не выполнял, а потому не может быть признан лицом, виновным в несении убытков заказчиком.

Требование: О признании недействительным представления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с тем что администрация города не исполнила в установленный срок требование исполнительного документа (обеспечить очистку и санитарное обеззараживание ливневых сточных вод), пристав привлек ее к административной ответственности и вынес представление о принятии мер к устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление не соответствует закону, так как изложенные в нем обстоятельства не относятся к причинам вменяемого администрации правонарушения и к условиям, способствовавшим его совершению.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (общества) требования о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства, необходимые для предоставления должнику, у кредитора (участника общества) имелись и были использованы им на строительство объекта, и поскольку не доказано, что требования, вытекающие из спорных правоотношений, имеют корпоративный характер.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договору подряда на выполнение отделочных работ на объекте.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что подрядчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок и обязан вернуть ему сумму внесенной предоплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт освоения подрядчиком суммы аванса подтвержден, так как установлено, что сумма стоимости выполненных им на объекте работ превышает сумму внесенного заказчиком аванса.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа и о его обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику пени и отказал ему в возмещении НДС, выявив, что он включил в состав налоговых вычетов вычет по НДС, уплаченный за товар, ввезенный с территории иностранного государства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условия применения вычета по НДС налогоплательщиком соблюдены.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, не рассмотревшего заявку на переоформление лицензии на право пользования недрами, и об обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Общество отозвало свою заявку на переоформление лицензии, однако не только не забрало пакет заявочных документов, но и направило уполномоченному органу дополнительные документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность предоставления (досылки) дополнительных материалов для предоставления государственной услуги действующим законодательством не предусмотрена, а потому действия уполномоченного органа по возвращению материалов, ранее полученных от общества для переоформления лицензии, правомерны.

Требование: О признании недействительным договора залога недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи об ипотеке крытого футбольного манежа.

Обстоятельства: Министерство спорта и физической культуры субъекта РФ утверждает, что предметом договора ипотеки является спортивное сооружение, приватизация которого в силу ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ" запрещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект используется для проведения спортивной деятельности и является спортивным сооружением, а потому в силу прямого указания закона предметом договора ипотеки быть не может.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договору на прием и очистку сточных вод.

Обстоятельства: Выявив, что допустимые значения концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента превышены, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за услуги водоотведения. Абонент плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативных показателей загрязняющих веществ в сточных водах абонента подтвержден, процедура отбора проб соблюдена, расчет размера платы произведен правомерно.

Требование: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование; 2) О признании незаконным решения о повторном рассмотрении вопроса об изменении территориальных зон.

Обстоятельства: Садоводческому товариществу отказано в предоставлении земельного участка, который в соответствии с Правилами землепользования и застройки и генеральным планом расположен в разных территориальных зонах, и сообщено о повторном рассмотрении вопроса по изменению территориальных зон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нахождение земельного участка в нескольких территориальных зонах является самостоятельным основанием для отказа в его предоставлении.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в рамках дела о банкротстве гражданина договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры и гаража), применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника, с заинтересованным лицом (тещей), имущество реализовано по существенно заниженной цене, не подтверждена возможность покупателя оплатить имущество, договор заключен во избежание обращения взыскания на недвижимость в целях сохранения контроля за ней внутри семьи.

Требование: О привлечении бывших руководителей банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании убытков, возникших в результате совершения ряда сделок, признанных впоследствии судом недействительными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для привлечения лиц к ответственности подтверждено ранее принятым судебным актом, при определении размера убытков учтены суммы, взысканные с должника при признании сделок недействительными.

Требование: О признании в деле о банкротстве гражданина недействительными (ничтожными), как последовательных, образующих цепочку сделок, договоров купли-продажи недвижимости (земельного участка и жилого дома), применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано несоответствие цены отчужденного имущества его рыночной стоимости; кредитор не заявлял ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, стороны сделок не могут быть признаны заинтересованными лицами по смыслу закона; злоупотребления правом не установлено; притворность сделок не доказана.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве гражданина разрешены разногласия между финансовым управляющим и супругой должника - выплата последней денежных средств от реализации совместно нажитого имущества произведена частично, так как она как созалогодатель не может получить денежные средства, соответствующие ее доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором-залогодержателем, а также обязана нести расходы в связи с продажей имущества (предмета залога).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Принадлежащая администрации города канализационная насосная станция была подключена к трансформаторной подстанции, технологически присоединенной к сетям общества. Выявив факт бездоговорного потребления электроэнергии на станции, общество составило соответствующий акт. Бездоговорно потребленный ресурс администрация не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что в спорный период канализационная насосная станция принадлежала администрации, установлен; объем бездоговорно потребленного ресурса правомерно определен расчетным способом.

Требование: О признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника (автомобиля), являющегося предметом залога (первых торгов и повторных торгов в форме публичного предложения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что торги были проведены в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника, организатор торгов обеспечил равный доступ к участию в них всем заинтересованным лицам; победитель был единственным участником торгов, по их результатам был заключен договор купли-продажи автомобиля, оплата по договору произведена в полном объеме; иные лица заявок на участие в торгах не подавали и на электронной торговой площадке не регистрировались.

Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату нефтепродуктов.

Обстоятельства: Покупатель просрочил оплату поставленных по договору нефтепродуктов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки нефтепродуктов подтвержден универсальными передаточными актами и поскольку факт заключения дополнительного соглашения, которым установлен размер подлежащих взысканию процентов, не доказан, а потому размер процентов определен исходя из процентных ставок, установленных ГК РФ; продавец частично пропустил срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами по договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения о поставщиках товаров и не подтверждают факты осуществления хозяйственных операций.