Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания не представила собственникам помещений в многоквартирном доме предложение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также не представила им расчет и обоснование финансовых потребностей, необходимых для оказания и выполнения услуг и работ, инспекция выдала компании предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что разработанное управляющей компанией предложение не соответствует требованиям жилищного законодательства.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, поскольку требование заявителя о выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале должника в связи с наследованием этой доли не является тем денежным обязательством, которое учитывается при определении признаков несостоятельности, а представляет собой требование, связанное с участием в уставном капитале должника (является реализацией корпоративных прав).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендодатель необоснованно получил излишние денежные средства по договору аренды земельного участка. Арендодатель заявил, что арендатор внес арендную плату не полностью.

Встречное требование: О взыскании арендной платы и пеней.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо совместно рассмотреть первоначальный и встречный иски, а также определить подлежащий применению коэффициент вида использования земельного участка и указать подлежащую взысканию в результате зачета денежную сумму.

Требование: О взыскании с РФ в лице Минобороны России убытков, понесенных в результате излишне выплаченной страховой пенсии по старости.

Обстоятельства: Гражданин получал пенсию за выслугу лет. По его заявлению Управление Пенсионного фонда РФ установило ему страховую часть пенсии по старости. Выплата этой пенсии была прекращена в связи с тем, что гражданин получил пенсию по случаю потери кормильца. Фонд заявил, что причиной необоснованного начисления пенсии по старости послужили недостоверные сведения, представленные ему военным комиссариатом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия гражданина не признаны недобросовестными; надлежащим ответчиком признано Минобороны России как главный распорядитель бюджетных средств.

Требование: О взыскании убытков, понесенных по договору о сотрудничестве в области междугородных автомобильных перевозок.

Обстоятельства: Ответчик поручил третьему лицу перевезти груз. В установленный договором-заявкой срок груз истцу доставлен не был. Истец утверждает, что ему был причинен ущерб в результате утраты груза при его перевозке и что ответчик должен возместить его стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты согласования намерения ответчика взять на себя ответственность перевозчика, принятия груза к перевозке, его утраты подтверждены, а доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлены.

Требование: О взыскании законной неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленной ему электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате поставленного энергоресурса доказан. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: В связи с угрозой распространения африканской чумы свиней уполномоченный орган решением возложил на охотпользователя обязанность по проведению рейдовых обходов охотничьих угодий, по поддержанию численности кабанов и по оказанию помощи ветеринарной службе во взятии проб биологического материала кабанов. Охотпользователь заявил, что решение уполномоченного органа незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что охотпользователь заключил охотхозяйственное соглашение, которым обязался обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на здание.

Обстоятельства: Предприятие утверждает, что оспариваемое решение было принято с нарушением предусмотренного для этого срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что решение было принято преждевременно, с нарушением срока, предусмотренного законом для его принятия.

Требование: О солидарном взыскании с ответчиков (собственников) убытков, понесенных в результате пожара.

Обстоятельства: В здании торгового центра произошел пожар (загорелась кровля здания внутри запотолочного пространства). Истец (арендатор помещения в торговом центре) заявил, что понес убытки в размере стоимости своего имущества, уничтоженного пожаром.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности (кто является надлежащим ответчиком по настоящему иску, истец мог узнать непосредственно после пожара, а также в ходе и по завершении проверки компетентного органа).

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на поставку газа.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного ему природного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки природного газа, его объем и стоимость подтверждены, а доказательства оплаты поставленного ресурса не представлены. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность однокомнатную квартиру.

Обстоятельства: Ввиду отсутствия у умершего гражданина наследников его квартира перешла в качестве выморочного имущества в собственность РФ, право оперативного управления на нее зарегистрировано за университетом. Территориальное управление Росимущества обратилось в администрацию городского округа с требованием принять квартиру в муниципальную собственность. Администрация отказала в связи с неудовлетворительным состоянием квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право муниципальной собственности на помещение не возникает, так как собственность на него уже была разграничена между публично-правовыми образованиями.

Требование: О взыскании пеней по договору на поставку газа.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему природный газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного по договору природного газа доказан, основания для уменьшения размера пеней по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в переоформлении лицензий на право пользования недрами.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило документы, подтверждающие тот факт, что пользование имуществом, приобретаемым у предприятия-банкрота, являющегося владельцем лицензий, связано с пользованием соответствующим участком недр, и тем, что установленный срок действия отдельных лицензий истек.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество обращалось в уполномоченный орган до истечения срока действия лицензий и так как предприятие передало обществу имущество, вносимое в оплату акций, и акт приема-передачи этого имущества общество в уполномоченный орган представило.

Требование: О взыскании долга по договору аренды насосного агрегата.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату за период с момента истечения срока действия договора до момента передачи агрегата арендодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что арендатор принимал меры к своевременному возврату агрегата и что арендодатель от его получения уклонялся, а следовательно, доказано, что в спорный период агрегатом владел арендатор; о судебном процессе арендатор был извещен надлежащим образом. Расчет размера долга признан правильным.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации перехода права собственности в отношении объектов недвижимости (цехов и земельного участка) и об обязании Управления осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: По итогам торгов по продаже имущества, принадлежащего обществу (банкроту), предприниматель приобрел объекты недвижимости. В связи с тем что общество не устранило причины, повлекшие приостановление регистрации перехода права собственности на объекты, Управление в регистрации этого перехода отказало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы спорного земельного участка пересекают границы иных земельных участков.

Требование: О признании недействительными решений, принятых общим собранием членов кооператива.

Обстоятельства: Оспариваемые решения были приняты с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания членов кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что решения по всем вопросам повестки дня были приняты общим собранием членов кооператива в отсутствие кворума.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в деянии общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, так как не доказано, что общество использует земельный участок большей площадью, чем это необходимо для эксплуатации находящихся в его собственности объектов недвижимости.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней и расходов по уплате госпошлины.

Решение: Требование удовлетворено частично и включено в вышеназванный реестр, при этом сумма пеней уменьшена и учтена отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения основного долга и выплаты процентов, поскольку установлено, что состав и размер требования кредитора подтверждены вступившим в силу актом суда общей юрисдикции, согласно которому размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ. Производство по спору в части включения в реестр расходов по уплате госпошлины, относящихся к текущим платежам, прекращено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате представления страхователем недостоверных сведений о застрахованном лице.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ заявило, что страхователь предоставил ему недостоверные сведения о застрахованном лице - работнике страхователя, что повлекло излишнюю выплату последнему пособия по беременности и родам, пособия, полагающегося женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, а также пособия по уходу за ребенком, и потребовало от страхователя возмещения сумм этих пособий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия страхователя были направлены на неправомерное получение средств Фонда.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в деянии общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, так как не доказано, что общество использует земельный участок большей площадью, чем это необходимо для эксплуатации находящегося в его собственности объекта недвижимого имущества (подъездной дороги).

Требование: О признании договора купли-продажи недействительным в части установления выкупной цены земельного участка и о взыскании неосновательного обогащения в размере, превышающем размер кадастровой стоимости выкупаемого земельного участка.

Обстоятельства: Установленное в оспариваемом пункте договора условие о цене объекта недвижимости, определенной в размере кадастровой стоимости земельного участка на дату заключения договора, противоречит требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена выкупаемого земельного участка должна была быть определена на дату подачи предпринимателем заявления о приватизации земельного участка.

Требование: О признании недействительным (в отношении долей в праве общей долевой собственности на квартиру) заключенного должником (гражданином) и его контрагентом (дочерью гражданина) договора дарения и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, заключая договор, стороны злоупотребили правом с целью вывода ликвидного имущества должника во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов.

Требование: О понуждении передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из помещений в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу.

Обстоятельства: По договору на развитие застроенной территории общество обязалось передать в муниципальную собственность жилые помещения. Администрация города заявила, что общество их не передало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация пропустила срок исковой давности, начавший течь с момента истечения срока, установленного договором для предоставления обществом помещений в муниципальную собственность (восемь месяцев с момента принятия решения о признании домов аварийными).

Требование: О привлечении номинального участника общества и фактического участника общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями номинального участника общества по одобрению договора купли-продажи имущества общества и банкротством должника не установлено и поскольку не доказано, что фактический участник общества является лицом, контролирующим должника.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку установлено, что имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, у должника отсутствует, так как меры, принятые налоговым органом к принудительному взысканию с него задолженности, не позволили установить наличие у него такого имущества.