Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи оборудования.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил приобретенное им оборудование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения покупателем оборудования подтвержден актом его приема-передачи, а факт его полной оплаты не доказан.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы), поскольку факт несения этих расходов подтвержден; сумма взысканных расходов определена с учетом степени сложности спора, продолжительности судебного процесса и объема оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на строительство и содержание в надлежащем состоянии зимнего технологического проезда.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора подряда исполнитель продолжал оказывать заказчику услуги по содержанию проезда в надлежащем состоянии. Заказчик не подтвердил факт оказания исполнителем услуг за рамками заключенного договора и не оплатил их.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ по договору стороны не заключали, а следовательно, выполнение работ при отсутствии заключенного договора является риском исполнителя.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество не обеспечило соблюдение стандартов оснащения медицинских кабинетов, чем грубо нарушило лицензионные требования, и поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден его временный управляющий, в реестр требований кредиторов должника включено требование о взыскании задолженности, поскольку установлено, что сумма этой задолженности, наличие которой подтверждено судебным актом, превышает сумму, установленную законом, и что погашение этой задолженности просрочено более чем на три месяца, и поскольку не доказано, что погашение требования кредитора путем проведения взаимозачета не повлечет нарушение права остальных кредиторов должника на удовлетворение своих требований.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление обществом предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований, а именно за непредставление в установленный срок сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для замены штрафа на предупреждение отсутствуют.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление обществом предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований, а именно за непредставление в установленный срок сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для замены штрафа на предупреждение отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку установлено, что заявитель обратился с жалобой за пределами установленного законом срока и не привел уважительных причин его пропуска, при этом он был надлежащим образом (посредством направления ему определения заказным письмом с уведомлением) извещен об оставлении его первоначальной апелляционной жалобы без движения, а также поскольку он был признан лицом, злоупотребившим своими процессуальными правами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку установлено, что заявитель не привел уважительных причин пропуска указанного срока, при этом он был надлежащим образом (посредством направления ему определения заказным письмом с уведомлением) извещен об оставлении его первоначальной апелляционной жалобы без движения, а также поскольку он был признан лицом, злоупотребившим своими процессуальными правами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штрафы, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказано создание налогоплательщиком формального документооборота с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС (контрагенты товары налогоплательщику не поставляли, услуги не оказывали).

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления кредитора о признании должника (субъекта естественных монополий) банкротом, поскольку отсутствие возможности удовлетворения требований кредитора за счет реализации принадлежащего должнику имущества, не участвующего в производственной деятельности, не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в деле о банкротстве общества при рассмотрении спора о привлечении лиц к субсидиарной ответственности приняты обеспечительные меры - в виде запрета регистрирующим органам совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих на праве собственности контролирующим должника лицам; запрета лицам совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего им имущества; ареста имущества, находящегося в местах регистрации, а также в местах нахождения недвижимого имущества лиц общей стоимостью не более установленной суммы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, а также потребовал уменьшить убытки по налогу на прибыль, установив, что он неправомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что налогоплательщик во избежание превышения среднесписочной численности работников, с целью сохранения права на применение специального режима налогообложения в виде ЕНВД формально разделил со взаимозависимой организацией осуществление деятельности по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств.

Требование: Об отмене предварительного решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с кодом товарной номенклатуры и о принятии нового предварительного решения о его классификации.

Обстоятельства: Декларант классифицировал товар по коду "заготовка лопасти ветрогенератора" со ставкой ввозной таможенной пошлины 0 процентов. Таможенный орган решением переклассифицировал товар по коду "двигатели и силовые установки - прочие" со ставкой ввозной таможенной пошлины 10 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товар является частью ветроэнергетической установки и в соответствии с товарной номенклатурой подлежит классификации как его часть в товарной позиции.

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне выплаченной страховой пенсии.

Обстоятельства: Несвоевременное представление страхователем сведений о работающем пенсионере повлекло излишнюю выплату ему отделение Пенсионного фонда РФ сумм страховой пенсии как неработающему, в связи с чем Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему убытки.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что страхователь представил в Фонд отчет, содержащий сведения о выплате пенсионеру вознаграждений, в электронном виде, а следовательно, Фонд располагал информацией о том, что в спорный период пенсионер осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность, и мог не выплачивать ему пенсию с учетом индексации.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованном лице.

Обстоятельства: Страхователь не представил в Управление Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованном лице, выставленный ему в требовании штраф в добровольном порядке не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия в действиях страхователя состава вменяемого ему правонарушения доказан, размер штрафа уменьшен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: О взыскании убытков, понесенных кредитором в период исполнения конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Кредитор утверждает, что конкурсный управляющий должника не осуществил в конкурсном производстве всех мероприятий, направленных на удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и что указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Требование: О признании недействительной закупки у единственного исполнителя (поставщика) услуг по обеспечению изделиями медицинского назначения, о признании недействительным контракта на оказание этих услуг и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Антимонопольный орган утверждает, что в извещении о закупке отсутствовали надлежащие сведения о количестве и характеристиках товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закупка финансируется за счет субсидий, предоставленных бюджетным учреждениям из резервного фонда Правительства РФ и из внебюджетных средств медицинского учреждения на реализацию мероприятий по развитию материально-технической базы детских поликлиник.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате аварии на участке трубопровода.

Обстоятельства: Истец утверждает, что понес убытки в размере стоимости имущества, поврежденного в результате затопления принадлежащего ему помещения вследствие ненадлежащего технического обслуживания колодца ответчиком-1 и участка водопроводной сети ответчиком-2.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет ответчика-2, поскольку причиной аварии явилось необеспечение им содержания водопровода в надлежащем состоянии, а потому, с учетом нарушения истцом требований технических норм и правил по обеспечению герметичности места прохода трубопровода, ответственность за причинение убытков возложена на истца и ответчика-2 в равных долях.

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с устранением недостатков поставленной продукции (вагонов).

Обстоятельства: Вагоны приобретались для передачи в лизинг истцу (покупателю). В период гарантийного срока покупатель обнаружил в ходе эксплуатации вагонов, что они неисправны, в связи с чем был вынужден произвести и оплатить ремонтные работы. Претензия, предъявленная к заводу-изготовителю (ответчику), с требованием возместить расходы, понесенные на устранение недостатков поставленного товара, была оставлена заводом без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки вагонов с недостатками по качеству доказан.

Требование: О признании недействительными (ничтожными) соглашений о возмещении за счет средств бюджета субъекта РФ расходов на погашение долга по кредитным договорам и уплату процентов за пользование кредитами.

Обстоятельства: В связи с недостаточным финансированием государственных контрактов из бюджета банк выдал предприятию (заказчику-застройщику) кредиты. Предприятие и уполномоченный орган заключили соглашения о возмещении указанных расходов. Последний счел соглашения незаконными в части условия о возмещении процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашения были заключены по инициативе субъекта РФ, уполномоченный орган согласовал выдачу предприятию кредитов и последнее строило социально значимые объекты.

Требование: О взыскании долга, образовавшегося в результате исключения из объема услуг по передаче электроэнергии объема электроэнергии, потребленной потребителем, несанкционированно подключившимся к сетям сетевой компании, и о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не полностью оплатил услуги, оказанные ему сетевой компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель самостоятельно подключил свое энергопринимающее устройство к сетям сетевой компании на отрезке до места установки прибора учета электроэнергии, и поскольку спорный объем ресурса фактически доставлен до конечного потребителя, а потому относится к объему полезного отпуска.

Требование: О признании

Обстоятельства: Выявив, что с обслуживаемой обществом системы обеспечения пожарной безопасности объектов в подразделения пожарной охраны не поступили сигналы о срабатывании системы пожарной сигнализации, орган МЧС составил акт проверки и выдал обществу предписание об устранении нарушения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения лицензионных требований установлен; 2) Производство по требованию прекращено.