Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании реестровой ошибкой действий администрации города по включению помещения в федеральную собственность, об исправлении ошибки и о признании недействительными сделок, совершенных в отношении помещения (перехода права собственности на него).

Обстоятельства: Арендованное организацией у администрации помещение было передано в федеральную собственность, а затем приватизировано гражданином, который отказался от договора аренды и перепродал помещение другому лицу. Организация сочла незаконными переход помещения в федеральную собственность, его приватизацию и регистрацию права на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие реестровой ошибки и спора о праве собственности на помещение не установлено.

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства: РФ является собственником помещения в многоквартирном доме. Управление Росимущества не внесло взносы на капитальный ремонт дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что долг должен быть погашен за счет средств федерального бюджета, выделяемых Управлению на осуществление соответствующих полномочий, и что отсутствие у Управления счетов не освобождает его от обязанности по уплате взносов; подача региональным оператором заявления о выдаче судебного приказа отождествлена с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате поставки некачественного товара.

Обстоятельства: Приобретенный у ответчика товар истец перепродал третьему лицу. В результате того что в процессе эксплуатации товара произошла авария, суд взыскал с истца в пользу третьего лица убытки. Истец потребовал, чтобы ответчик возместил ему понесенные расходы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки некачественного товара подтвержден. В удовлетворении части требования отказано, так как истец одновременно заявил и об обратном взыскании уплаченной за товар суммы, и о возмещении стоимости устранения недостатков, что является неправомерным; во взыскании стоимости товара и части взысканных с истца расходов отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате понесенных в сетях потерь электроэнергии и о взыскании пеней за просрочку оплаты потерь.

Обстоятельства: В связи с тем что объекты электросетевого хозяйства, в которых были понесены потери, принадлежат администрации муниципального района, гарантирующий поставщик потребовал, чтобы она оплатила их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что владельцем объектов является администрация, и поскольку объем электроэнергии, отпущенной на объекты, определен по данным приборов учета ресурса, учитывающих объем электроэнергии, поступившей в сеть администрации, за вычетом объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями гарантирующего поставщика; расчет долга признан правильным.

Требование: О взыскании убытков в сумме реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: В результате появления в канализационной трубе трещины по причине засора внутриквартирных канализационных труб было затоплено арендуемое предпринимателем в многоквартирном доме нежилое подвальное помещение, в связи с чем он понес убытки в размере стоимости работ по восстановлению потребительских свойств движимого имущества и в размере упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения убытков доказан, на организацию водопроводно-канализационного хозяйства, как на лицо, частично виновное в затоплении арендуемого помещения, отнесена половина этих убытков.

Требование: 1) Об обязании предоставить доступ на территорию цеха; 2) Об истребовании имущества из незаконного владения; 3) О взыскании штрафа по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель не допустил его представителей на объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора об ипотеке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен ранее чем за шесть месяцев до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и поскольку признаков злоупотребления правом при заключении договора не выявлено.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, поскольку все мероприятия в рамках дела о банкротстве выполнены, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника не выявлены, факты сокрытия или уничтожения им принадлежащего ему имущества и его недобросовестного поведения не подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договорам.

Обстоятельства: Судебным актом с ответчика в пользу общества взысканы задолженность и неустойка по договорам. На основании соглашения об уступке права требования долга общество заменено на компанию (истца). В связи с непогашением долга истец начислил ответчику неустойку за последующий период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вступивший в силу судебный акт имеет для настоящего спора преюдициальное значение и что выполнение обязательства по оплате по договорам ответчиком просрочено.

Требование: Об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартир, предъявленного дольщиками должника (застройщика).

Решение: Требование удовлетворено частично - из реестра исключены требования дольщиков, заключивших соглашение с Фондом развития жилищного строительства субъекта РФ, поскольку, согласно этому соглашению, права и обязанности застройщика, в том числе обязанность по передаче жилых помещений дольщикам, переданы Фонду. В удовлетворении части требования отказано, поскольку должник несет обязательства перед дольщиками, не давшими согласия на заключение указанного соглашения.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не оплатил оказанные ему сетевой организацией услуги по передаче электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; установлено, что весь объем электроэнергии, переданной сетевой организацией потребителю, является полезным отпуском.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате выполненных работ, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано выполнение кредитором работ, стоимость которых заявлена к включению в реестр.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию в нежилое помещение, находящееся в собственности РФ. Управление Росимущества поставленный ресурс не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии доказан и установлено, что полномочия собственника имущества, составляющего казну РФ, и бремя содержания этого имущества возложены на Росимущество и на его территориальные органы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник обязался выплатить средства в счет расчетов по строительству объекта за третье лицо при условии отказа заявителя от иска к третьему лицу, но это условие не соблюдено; расписка должника не имеет юридической силы, так как из нее невозможно определить обязательство, на основании которого возник долг, а также лицо, которому должник обязуется выплатить денежные средства, кроме того, требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов в отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стопроцентная аффилированность сторон, отсутствие у должника какой-либо хозяйственной деятельности с использованием спорного имущества, а также дохода от его использования, отсутствие со стороны продавца на протяжении длительного периода каких-либо мер к принудительному взысканию задолженности свидетельствуют о корпоративном характере договора (участии в обществе через внесение объектов недвижимости), действия сторон сделки фактически привели в ситуации банкротства должника к формальному росту подконтрольной кредиторской задолженности.

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве общества банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату платежей должник был неплатежеспособен, сделки совершены заинтересованными лицами, средства перечислялись в отсутствие встречного предоставления. Перечисление денежных средств в отсутствие хозяйственных отношений с целью вывода активов должника подконтрольной одному и тому же лицу организации является злоупотреблением сторонами своим правом.

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования недействительным и финансовых санкций не подлежащими применению.

Обстоятельства: Фонд решением признал обоснованным установленное страховой медицинской организацией некорректное применение больницей тарифов (коэффициентов) на оплату медицинской помощи и применил к больнице финансовые санкции в виде уменьшения оплаты медицинской помощи. Больница с решением не согласилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что больница нарушила тарифное соглашение в сфере обязательного медицинского страхования.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельства: Страхователь не представил в Управление Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, выставленный ему в требовании штраф в добровольном порядке не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия в действиях страхователя состава вменяемого ему правонарушения доказан, размер штрафа уменьшен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мнимый характер договора поставки не доказан; факт поставки товара покупателю подтвержден, а доказательства оплаты не представлены.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: В квартире, где предприниматель оказывал услуги по поддержке и расширению продаж, произошел пожар. По решению суда управляющая компания возместила ему причиненный вред. Предприниматель заявил, что не мог использовать для осуществления предпринимательской деятельности собственное помещение, а вынужден был снимать другое помещение, вследствие чего понес убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине отсутствия причинно-следственной связи между несением убытков предпринимателем и действиями управляющей компании, а также по причине пропуска предпринимателем срока исковой давности.

Требование: О расторжении договора консалтингового обслуживания и о взыскании неосновательного обогащения в сумме авансового платежа.

Обстоятельства: Платежным поручением заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж. Услуги по договору исполнитель не оказал. Заказчик уведомил его о досрочном расторжении договора и потребовал возвратить сумму аванса. Исполнитель ее не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг до момента расторжения договора не доказан.

Требование: О признании недействительным представления контрольно-счетной палаты в части возврата в бюджет субъекта РФ субсидии, предоставленной на улучшение жилищных условий граждан, проживающих и работающих в сельской местности, в том числе молодых семей.

Обстоятельства: Выявив, что администрация муниципального района нарушила порядок использования субсидии, контрольно-счетная палата выдала ей представление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация включила семью в список претендентов на получение социальной выплаты без осуществления соответствующего контроля, так как установлено, что эта семья намеренно ухудшила свои жилищные условия с целью ее постановки на учет в качестве нуждающейся в их улучшении.

Обстоятельства: Определением бывшему внешнему управляющему отказано в разрешении возникших у него с конкурсным управляющим разногласий и в обязании последнего отозвать исполнительный лист на принудительное взыскание с бывшего внешнего управляющего ущерба, причиненного им должнику в период проведения процедуры внешнего управления, и направить в страховую организацию, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего, заявление о наличии судебного акта, свидетельствующего о наступлении страхового случая, поскольку должник вправе обратиться за возмещением убытков не только к страховщику, у которого застрахована ответственность причинившего вред лица, но и к самому этому лицу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите деловой репутации, о признании сведений, распространенных в печатном издании и в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества, об обязании печатного издания и журналиста опровергнуть сведения и о компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Общество заявило, что информация о злостном неисполнении им обязательств арендатора лесного участка и о неисполнении мирового соглашения не соответствует действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одна часть сведений носила оценочный характер, а другая соответствовала действительности (общество не выполняло отдельные мероприятия и неоднократно привлекалось к административной ответственности).