Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи акций и договора залога и о применении последствий недействительности сделок в виде возложения на истца (общество) обязанности возвратить ответчику-2 (продавцу, залогодержателю) обыкновенные именные акции.

Обстоятельства: Истец заявил, что заключенные ответчиками договоры являются мнимыми сделками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение сторонами в договор купли-продажи условия об оплате акций с отсрочкой платежа не свидетельствует о мнимости договора, так как это условие не освобождает покупателя от обязанности по оплате; договор залога был заключен в соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Решением суда с заказчика была взыскана сумма задолженности по договору. Подрядчик сообщил, что результат работ будет удержан до исполнения решения суда. Заказчик был признан банкротом. Конкурсный управляющий сообщил об одностороннем отказе от договора и заявил, что имущественные предоставления сторон по расторгнутому договору подряда неравноценны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы по договору подряда, однако их результат (металлоконструкции) заказчику передан не был (при взыскании с него долга по их оплате).

Требование: О признании недействительным предписания Управления Росприроднадзора.

Обстоятельства: Управление выявило, что очистные сооружения не обеспечивают в полной мере очистку сточных вод до установленных нормативов и превышают допустимые показатели качества и содержания загрязняющих веществ в пробах сточной воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт превышения установленных для общества нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в водный объект (реку) доказан.

Требование: О взыскании пеней по договору об оказании услуг.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения заказчиком обязательства по своевременной передаче согласованных договором документов, материалов и стройплощадки для выполнения работ подтвержден. Размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи имущества, арендованного в рассрочку.

Обстоятельства: Покупатель вносил платежи за объект недвижимости с нарушением согласованного сторонами графика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи имущества в собственность покупателя, а также факт нарушения им графика погашения выкупной цены имущества подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления об отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением его допустимых габаритов и массы без специального разрешения, поскольку настоящий спор арбитражному суду неподведомствен, так как жалобы на постановления административных органов о нарушении норм законодательства в сфере безопасности дорожного движения подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на поставку оборудования, проведение монтажа и пусконаладочных работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил поставленное ему исполнителем оборудование и проведенные пусконаладочные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки товара и проведения пусконаладочных работ подтверждены, а доказательства оплаты не представлены. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании пеней по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик несвоевременно оплатил услуги по передаче электроэнергии, в том числе просрочил внесение авансовых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер авансовых платежей не зависит от объема ресурса, поставленного к определенной дате, до наступления которой необходимо внести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора), - законная неустойка не подлежит начислению за несвоевременное внесение авансовых платежей; начисление пеней на сумму не внесенных в установленное время авансовых платежей в договоре не согласовано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате несвоевременного выполнения работ по лесоустройству.

Обстоятельства: Стороны заключили государственный контракт на выполнение работ по лесоустройству. В связи с просрочкой сдачи работ первого этапа заказчик начислил подрядчику пени и удержал их при оплате работ. Подрядчик считает это удержание неправомерным.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку, несмотря на то что подрядчик выполнил работы в установленный срок, их результат не соответствовал условиям контракта (в работах были выявлены недостатки); размер неосновательного обогащения определен с учетом того обстоятельства, что в выполнении некачественных работ виновны обе стороны.

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров по карте маршрута, признанной недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель пропустил срок на обжалование постановления, а уважительные причины для восстановления этого срока отсутствуют, так как установлено, что копия постановления была своевременно направлена ему по адресу, указанному в ЕГРИП, но возвращена отделением связи по истечении срока хранения.

Требование: О возложении на бывшего генерального директора общества обязанности по передаче обществу кассовых книг, кассовых и авансовых отчетов, регистров бухгалтерского учета и заключенных обществом договоров.

Обстоятельства: Общество заявило, что его бывший директор не передал вновь назначенному директору документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что истребуемые документы были переданы бывшему директору предшествующим ему директором, и поскольку установлено, что после увольнения бывшего директора общество не утратило истребуемые документы и что они хранятся по месту его нахождения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка возвращено истцу в связи с наличием необходимости в рассмотрении спора в порядке приказного производства, поскольку заявленная к взысканию сумма не превышает сумму, установленную законом, и вытекает из ненадлежащего исполнения договора и поскольку суд не был осведомлен о том, что с предъявленным требованием ответчик не согласен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ за нарушение требований законодательства в области защиты прав потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Управление грубо нарушило порядок проведения проверки общества.

Дополнительно: Административное наказание было назначено в виде штрафа в сумме, не превышающей сумму, установленную законом, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, однако в жалобе на такие основания не указано, их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и неустойки по договору на прием и очистку сточных вод.

Обстоятельства: Выявив, что допустимые значения концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента превышены, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Абонент плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативных показателей загрязняющих веществ в сточных водах абонента подтвержден, процедура отбора проб сточных вод абонента соблюдена, расчет размера платы произведен в соответствии с требованиями законодательства.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при реализации пищевой продукции, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (согласно лабораторным исследованиям, поставленная обществом в детский сад сметана содержала бактерии группы кишечной палочки).

Требование: О взыскании долга по оплате энергии в целях компенсации потерь в электросетях.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик в отсутствие заключенного с владельцем электросетей договора о компенсации потерь в электросетях при расчете объема и стоимости потерь электроэнергии применил тариф для потребителей электроэнергии. Владелец электросетей, не являющийся сетевой организацией, оплатил поставленную энергию не в полном объеме (без учета тарифа на услуги по передаче электроэнергии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку владельцы объектов электросетевого хозяйства, не имеющие статуса сетевой организации, обязаны оплачивать стоимость потерь с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от временного киоска и возвратить администрации города.

Обстоятельства: После истечения срока аренды земельного участка администрация потребовала, чтобы общество вернуло ей участок, предварительно освободив его от киоска, в котором реализуется газетно-журнальная продукция.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку киоск включен в схему размещения нестационарных торговых объектов и истечение срока действия договора аренды основанием для его произвольного исключения из этой схемы не является, а также поскольку требование об освобождении участка от киоска при необеспечении возможности легализовать использование торгового места не может быть обеспечено судебной защитой.

Обстоятельства: В удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, являющееся предметом залога, отказано, поскольку банк обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество должника до даты утверждения плана реструктуризации, а также поскольку судебным актом приняты обеспечительные меры в виде запрещения финансовому управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в процедуре реструктуризации долгов гражданина, и на момент рассмотрения обособленного спора данный судебный акт не отменен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению записи об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение об исключении общества из ЕГРЮЛ. Кредитор общества счел внесение записи об этом незаконным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что на момент совершения оспариваемых действий общество являлось недействующим юридическим лицом, является преждевременным, так как, согласно имевшимся в распоряжении налогового органа сведениям, по расчетному счету общества проводились банковские операции.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, установив, что он необоснованно не удержал его с денежных средств, уплаченных предпринимателю (арендодателю) по договору аренды помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение от обложения НДФЛ доходов от сдачи в аренду имущества, полученных предпринимателем, признанным несостоятельным (банкротом), налоговым законодательством не предусмотрено.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и его контрагентом договора купли-продажи автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был заключен в период подозрительности, на дату его заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, а контрагент являлся заинтересованным по отношению к нему лицом, и поскольку зачет встречных требований должника и контрагента признан несостоявшимся; с контрагента взысканы и направлены в конкурсную массу должника денежные средства в сумме действительной рыночной стоимости автомобиля, определенной на момент его приобретения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене стороны на стадии исполнительного производства.

Решение: Определение отменено в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления процессуальной замены стороны на стадии исполнительного производства ввиду истечения сроков для выдачи исполнительного листа в целях исполнения судебного акта и на предъявление этого исполнительного листа к исполнению, принятием нового судебного акта и возбуждением исполнительного производства орган местного самоуправления реализовал свой интерес по освобождению (возврату) земельного участка.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы в заявленном размере.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Страховая медицинская организация не оплатила счета на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в пределах ее объемов, предусмотренных территориальной программой обязательного медицинского страхования, в связи с превышением допустимого периода первичного выставления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение учреждением срока выставления счета (его доработки) основанием для отказа в оплате медицинской помощи не является; случаи оказания медицинских услуг застрахованным лицам относятся к страховым и подлежат оплате страховой медицинской компанией.

Требование: О признании недействительным письма налогового органа и об обязании его произвести перерасчет и вернуть предпринимателю излишне уплаченные им страховые взносы.

Обстоятельства: Предприниматель, применяющий УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" и систему налогообложения ЕНВД и уплативший страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обратился за их перерасчетом и возвратом. Налоговый орган письмом ему в этом отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган неправомерно исчислил сумму подлежащих уплате страховых взносов с суммы полученных предпринимателем доходов без учета суммы его расходов, а потому должен вернуть сумму излишне уплаченных взносов.