Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: В рамках дела о банкротстве общества (ответчика) конкурсный управляющий заявил о привлечении членов совета директоров общества к субсидиарной ответственности и о взыскании с них понесенных обществом убытков. Истец заявил, что членом совета директоров никогда не являлся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что своего согласия на избрание в совет директоров истец не давал, в его работе никогда не участвовал, а потому месячный срок исковой давности к нему применен быть не может.

Требование: О взыскании долга в сумме неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неисполнения договора управления.

Обстоятельства: В связи с переходом многоквартирных домов из управления ТСЖ в управление компании к последней перешла задолженность населения перед ТСЖ по оплате жилищно-коммунальных услуг. ТСЖ заявило, что компания должна перечислить ей сумму этой задолженности.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку сумма не взысканной компанией с населения задолженности меньше испрашиваемой суммы; сумма долга определена за вычетом суммы причитающегося компании вознаграждения за оказанные ТСЖ услуги по договору управления и кредиторской задолженности ТСЖ, перечисленной компанией его кредиторам.

Обстоятельства: Постановлением апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения иска о взыскании долга и пеней по оплате потерь электроэнергии в сетях по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку установлено, что претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, что добровольно урегулировать спор во внесудебном порядке ответчик не намеревался и что срок, установленный для урегулирования спора в претензионном порядке, на момент принятия искового заявления к производству и на дату принятия определения суда первой инстанции истек.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за строительно-монтажные работы.

Обстоятельства: Во исполнение условий контракта субподрядчик-1 и субподрядчик-2 заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ. Субподрядчик-1 заявил, что уплаченные подрядчиком субподрядчику-2 средства за выполнение работ по договору зачтены в счет исполнения обязательств по контракту и что договорные отношения между субподрядчиком-1 и субподрядчиком-2 отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан заключенным и поскольку взыскиваемая сумма получена субподрядчиком-2 в рамках этого договора.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа о невключении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков приостановлено до вступления в силу судебного акта по другому делу о взыскании с заказчика долга по государственному контракту, поскольку эти дела взаимосвязаны и существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено предложенное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (поручителя) и в приостановлении производства по делу о его банкротстве должнику отказано, поскольку положение соответствует нормам законодательства и поскольку не доказано, что настоящее дело не может быть рассмотрено до завершения процедуры банкротства, введенной в отношении основного должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного должником (арендодателем) и его контрагентом (арендатором) договора аренды нежилого помещения, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с контрагента в конкурсную массу недополученной арендной платы и о признании недействительным и о применении последствий недействительности заявления контрагента о зачете встречных требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты значительного занижения арендной платы по договору аренды нежилых помещений и заключения и исполнения договора при неравноценном встречном исполнении обязательств со стороны арендатора. Производство по остальной части требования прекращено в связи отказом от него.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании суммы займа и суммы процентов за пользование им.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор пропустил срок исковой давности, факт прерывания этого срока не доказан.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за перевозку автомобильным транспортом этилового спирта при отсутствии товаросопроводительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оформлению товаросопроводительных документов на перевозку этилового спирта у общества (поставщика) отсутствовала, так как при отгрузке на складе право собственности на спирт перешло к покупателю.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании заемных денежных средств, выданных на основании расписок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у кредитора финансовой возможности предоставить денежные средства по одной из расписок не доказано и поскольку срок исковой давности по требованию, основанному на другой расписке, пропущен, факт прерывания этого срока не доказан.

Требование: 1) О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям; 2) О взыскании убытков, понесенных в результате выполнения мероприятий по договору.

Обстоятельства: В связи с невыполнением заказчиком части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, сетевая организация заявила о расторжении договора и потребовала возместить ей разницу между суммой стоимости выполненных работ и суммой внесенной заказчиком платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении заказчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а спорное требование к текущим платежам не относится и рассмотрению в порядке общеискового производства не подлежит.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ЕНВД, а также пени и штрафы, выявив, что налогоплательщик создал схему ведения бизнеса, при которой предпринимательская деятельность велась подконтрольной организацией, которая несла налоговую нагрузку, а доходы поступали налогоплательщику.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку подконтрольная организация не осуществляла реальной хозяйственной деятельности, а также поскольку денежные средства, полученные налогоплательщиком, являются выручкой и подлежат включению в налоговую базу по УСН.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и контрагентом договоров займа, договора залога транспортного средства и дополнительного соглашения к этому договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с даты, когда об этих сделках узнал или должен был узнать конкурсный управляющий, первоначально утвержденный решением суда.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, выявив, что в связи с неправильным определением амортизационной группы и срока полезного использования здания цеха по производству торгового оборудования он завысил амортизационную премию и амортизационные отчисления, что повлекло завышение расходов на производство и реализацию товара.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку экспертизой установлено, что налогоплательщик неправильно определил амортизационную группу здания, которое по своим техническим данным соответствует десятой амортизационной группе.

Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи товара (пиломатериала).

Обстоятельства: Поставщик заявил, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, несмотря на то что факт передачи товара покупателю был установлен, принятые судебные акты касались прав не привлеченного к участию в деле лица, которому по договору цессии было передано право взыскания спорного долга.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество является собственником земельного участка, сформированного для эксплуатации объектов автосервиса. Уполномоченный орган заявил, что общество неправомерно использует для размещения автостоянки земельный участок, прилегающий к его участку.

Решение: Требование удовлетворено частично. Дело в остальной части требования направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали утверждение о том, что доступ к спорному участку возможен только через участок общества, и не проверили, соответствуют ли акты обследования, проведенного уполномоченным органом, представленным им фотоснимкам.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на условиях, согласованных в предварительном договоре.

Обстоятельства: Ответчик необоснованно отказался от заключения основного договора, обязанность по заключению которого следует из предварительного договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил условия предварительного договора и уведомил третье лицо о продаже своей доли в праве общей долевой собственности; третье лицо не воспользовалось преимущественным правом приобретения доли; истец обращался к ответчику с требованием заключить основной договор в срок для заключения основного договора, установленный в предварительном договоре.

Требование: О взыскании долга по внесению постоянной и переменной части арендной платы.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор аренды нежилого помещения. Арендатор не внес арендную плату, заявив, что арендодатель уклонился от заключения соглашения об уменьшении размера арендной платы в период действия ограничительных мер.

Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы по договору аренды нежилого помещения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что в период действия режима повышенной готовности арендатор имел доступ в здание и мог использовать арендуемое помещение по назначению.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор по независящим от него причинам не пользовался земельным участком в соответствии с его назначением; с учетом изменившихся характеристик застройки на земельном участке арендатор утратил интерес к строительству объекта розничной торговли.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил выполненные для него работы по перемещению грунта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения сторонами в установленном законом порядке договора на выполнение работ, выполнения истцом спорных работ на заявленную сумму и предъявления их результата ответчику не доказаны; объемы и виды выполненных истцом работ документально не подтверждены.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ввезло товар (полутвердый сыр). Выявив, что фактические сведения о стране происхождения товара отличаются от сведений о стране происхождения товара, которые заявлены в таможенных декларациях, таможенный орган решением скорректировал эти сведения, а также отказал обществу в предоставлении тарифных преференций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило заявленные им сведения о стране происхождения товара (Республика Молдова); таможенный досмотр товара был произведен таможенным органом в установленном законом порядке.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости восстановительного ремонта помещения, пораженного плесенью.

Обстоятельства: Принадлежащее собственнику помещение пострадало в результате протечки общедомовой трубы вследствие ненадлежащего выполнения управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома (неустранение течи в трубопроводе, отсутствие наладки естественной вытяжной вентиляции). Собственник помещения заявил, что понес убытки в размере стоимости восстановительного ремонта.

Решение: Требование удовлетворено частично, с компании взысканы убытки в сумме стоимости замены керамического плинтуса; наличие причинно-следственной связи между пролитием помещения и несением собственником убытков не доказано.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости (здания).

Обстоятельства: Общество потребовало, чтобы администрация муниципального образования признала за ним право собственности на здания в силу приобретательной давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество в течение длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорными объектами, что эти объекты не числятся в едином реестре муниципальной собственности и в государственной базе данных реестра федерального имущества и государственного имущества субъекта РФ и что право собственности на них за другими лицами не зарегистрировано.

Требование: О взыскании штрафа по контрактам на поставку молока и молочной продукции.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что в ходе проведения проверки поставки товара для нужд заказчика ревизор выявил нарушения (поставленная продукция соответствует требованиям ГОСТ, но не соответствует условиям контракта), что влечет за собой взыскание с поставщика штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не заактировал несоответствие товара спецификации и обратился с претензией о ненадлежащем исполнении обязательств поставщиком с нарушением установленных в контрактах сроков; установлено, что поставленный товар соответствует требованиям ГОСТ, указанным сторонами в контрактах и в спецификациях.

Требование: О взыскании долга по оплате холодной воды, поставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: В отсутствие договора водоснабжения ресурсоснабжающая организация поставила холодную воду в дома, находящиеся в управлении компании. Последняя ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт поставки ресурса доказан и установлено, что собственники помещений не принимали на их общем собрании решение о распределении ресурса, потребленного сверх норматива, между всеми помещениями пропорционально размерам общих площадей каждого из них; подлежащий оплате объем ресурса уменьшен на объем, имевший отрицательное значение в предыдущих периодах.