Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа об обязании предпринимателя возвратить предприятию основные конструкции схода станции метро, поскольку возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, так как признание права муниципальной собственности на расположенный на сходе павильон не препятствует оформлению предпринимателем акта о возврате схода предприятию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать благоустроенные помещения для предоставления их гражданам, проживающим в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу.

Обстоятельства: В соответствии с заключенным администрацией города и обществом договором на развитие застроенной территории последнее обязано построить и передать в муниципальную собственность жилые помещения для их предоставления гражданам. Администрация заявила, что общество не осуществило строительство домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не вправе понуждать общество к исполнению условий договора, срок действия которого истек.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на оплату работ по проведению ремонта буксового узла железнодорожного вагона.

Обстоятельства: Вследствие выявления дефекта в вагоне, входящем в арендуемый обществом подвижной состав, вагон был отцеплен для проведения текущего ремонта. Общество потребовало, чтобы завод возместил ему расходы, понесенные на ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку виновным в наличии дефекта является завод, так как именно он проводил последнее полное освидетельствование поврежденной колесной пары с буксовым узлом и так как компании, производящие плановый ремонт вагонов, не несут гарантийной ответственности за детали, которые не являлись их собственностью или которые они не ремонтировали.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие договора энергоснабжения гарантирующий поставщик поставил электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, поставленный в сверхнормативном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующий поставщик заключил с компанией соглашения, по которым добровольно взял на себя обязательство по несению расходов на оплату ресурса, поставленного на общедомовые нужды сверх норматива, взамен на право взыскания с потребителей платы за поставку электроэнергии в нормативном объеме.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию третьим лицом денежных средств с расчетного счета должника и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с третьего лица денежных средств и их возврата (направления) в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку снятие третьим лицом по заданию должника денежных средств с его расчетного счета не представляет собой сделку, которая может быть оспорена в рамках дела о банкротстве, а также поскольку заявители пропустили срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Поставщик электроэнергии заявил о самовольной замене абонентом прибора учета и о неполной оплате потребленной им электроэнергии. Абонент объяснил свои действия бездействием сетевой организации, которая не отреагировала на его заявку о замене прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения абонентом установленного порядка демонтажа старого и установки нового прибора учета (замены прибора учета) доказан.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (транспортные, почтовые, командировочные расходы и расходы на проживание представителя), поскольку, с учетом характера спора и продолжительности его рассмотрения, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию третьим лицом денежных средств с расчетного счета должника и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с третьего лица денежных средств и их возврата (направления) в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку снятие третьим лицом по заданию должника денежных средств с его расчетного счета не представляет собой сделку, которая может быть оспорена в рамках дела о банкротстве, а также поскольку заявители пропустили срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением действия гарантирующего поставщика, уведомившего потребителя и сетевую организацию о введении в отношении объектов водоснабжения и водоотведения потребителя ограничения подачи электроэнергии, и предписал восстановить нарушенные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии согласованной сторонами аварийной брони прекращение подачи электроэнергии потребителю может повлечь невозможность обеспечения им водоснабжения граждан, своевременно оплачивающих коммунальные услуги, и создать угрозу их жизни и здоровью.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением действия гарантирующего поставщика, уведомившего потребителя и сетевую организацию о введении в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителя ограничения подачи электроэнергии, и предписал восстановить нарушенные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии согласованной сторонами аварийной брони прекращение подачи электроэнергии потребителю может повлечь невозможность обеспечения им водоснабжения и теплоснабжения граждан, своевременно оплачивающих коммунальные услуги, и создать угрозу их жизни и здоровью.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением действия гарантирующего поставщика, уведомившего потребителя и сетевую организацию о введении в отношении объектов водоснабжения и теплоснабжения потребителя ограничения режима потребления электроэнергии, и предписал восстановить нарушенные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии согласованной сторонами аварийной брони прекращение подачи электроэнергии потребителю может повлечь невозможность обеспечения им водоснабжения граждан, своевременно оплачивающих коммунальные услуги, и создать угрозу их жизни и здоровью.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция принадлежит другому лицу, не исключает факт наличия в действиях общества, как одного из рекламораспространителей, состава вменяемого ему правонарушения, а также поскольку не доказано, что существовали объективные причины несоблюдения обществом требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения; вследствие отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств наказание назначено в размере половины минимального размера штрафа.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным представления Управления Федерального казначейства.

Обстоятельства: В ходе проверки был выявлен факт нецелевого использования средств федерального бюджета, предоставленных в рамках программы развития физической культуры и спорта администрации района в виде субсидии (в части принятия и оплаты за счет средств субсидии работ по благоустройству земельного участка и по его подготовке к оснащению спортивно-технологическим оборудованием и оплаты оборудования), и было выдано представление о возврате средств субсидии в федеральный бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предоставленные в виде субсидии средства федерального бюджета были использованы неправомерно.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции при отсутствии предусмотренного законом разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина договора купли-продажи имущества (земельных участков, жилого дома, построек), применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны несоответствие цены недвижимого имущества его действительной рыночной стоимости, осведомленность покупателя о наличии неисполненных обязательств должника на дату заключения договора, обстоятельства, указывающие на злоупотребление правом со стороны покупателя, наличие у договора признаков мнимой сделки, направленной на создание искусственной задолженности кредитора.

Обстоятельства: Определением установлено наличие у конкурсного управляющего оснований для отступления от очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в части текущих обязательств должника по оплате газа и электроэнергии, так как должник оказывал на территории поселка услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, иные ресурсоснабжающие организации на этой территории отсутствовали; неоплата задолженности по поставке ресурсов могла привести к отрицательным последствиям не только для самого должника, но и для поселка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных должником и кредитором договоров цессии.

Обстоятельства: В целях погашения имевшейся у должника перед кредитором задолженности стороны заключили договоры цессии, согласно которым кредитору было передано право взыскания долга с контрагентов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключение части договоров привело к предпочтительному удовлетворению требований кредитора по отношению к требованиям иных кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов должника, и поскольку основания для отнесения части договоров к сделкам, совершенным должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений закона.

Обстоятельства: По мнению прокурора, общество разработало проектную документацию объекта капитального строительства (многоквартирного жилого дома) с нарушением требований градостроительного законодательства (без учета положений о санитарно-защитной зоне и противопожарных расстояниях).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок проведения проверки был нарушен (общество не было уведомлено о вынесении решения о ее проведении), что лишило общество возможности представлять в ее ходе и по ее результатам объяснения и возражения; разработанная проектная документация получила положительное заключение экспертизы.

Требование: О признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений закона.

Обстоятельства: По мнению прокурора, общество разработало проектную документацию объекта капитального строительства (многоквартирного жилого дома) с нарушением требований градостроительного законодательства (без учета положений о санитарно-защитной зоне и противопожарных расстояниях).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок проведения проверки был нарушен (общество не было уведомлено о вынесении решения о ее проведении), что лишило общество возможности представлять в ее ходе и по ее результатам объяснения и возражения; разработанная проектная документация получила положительное заключение экспертизы.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа администрации города от договора о развитии застроенной территории.

Обстоятельства: Администрация отказалась от исполнения договора в связи с тем, что застройщик не исполнил предусмотренные договором обязательства по приобретению либо созданию благоустроенных жилых помещений и по их передаче в муниципальную собственность для предоставления гражданам, выселяемым из помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения застройщиком существенного условия договора доказан и поскольку выполнение большей части условий договора не свидетельствует о надлежащем исполнении принятых по нему обязательств.