Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными требований налогового органа и об обязании возвратить сумму страховых взносов и пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган направил предпринимателю, применяющему УСН, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов. Предприниматель полагает, что списанные налоговым органом с его расчетного счета взносы и пени подлежат возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление предпринимателю страховых взносов со всей суммы дохода, полученного при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению по УСН, без учета суммы расходов неправомерно.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа и об обязании возвратить сумму страховых взносов.

Обстоятельства: Налоговый орган направил предпринимателю, применяющему УСН, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате пеней, рассчитав сумму взносов исходя из суммы доходов предпринимателя, без учета суммы его расходов. Предприниматель полагает, что списанные налоговым органом с его расчетного счета суммы взносов и пеней подлежат возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление предпринимателю страховых взносов со всей суммы дохода, полученного при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению по УСН, без учета суммы расходов неправомерно.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку установлено, что кредитор, надлежащим образом извещенный о введении в отношении должника процедуры банкротства, пропустил срок для предъявления требования, а причины пропуска срока уважительными не признаны. В удовлетворении требования в отношении расходов по оплате госпошлины отказано, поскольку данное требование не было указано кредитором в просительной части заявления.

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего, не принявшего мер к перерасчету стоимости имущества, переданного по договору купли-продажи, и в обязании управляющего перечислить покупателю денежные средства в сумме стоимости не переданного по акту имущества.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку в действиях конкурсного управляющего установлены признаки недобросовестности, так как в составе лота было поименовано имущество, которое у должника фактически отсутствовало, а следовательно, покупатель не получил то имущество, на которое рассчитывал при заключении договора, а потому вправе требовать соразмерного уменьшения цены договора.

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке (о залоге недвижимости) и о применении последствий недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи об ипотеке в отношении учебно-административного здания и земельного участка.

Обстоятельства: Прокурор утверждает, что оспариваемый договор является ничтожной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента принятия на себя залогодателем обязанности отвечать перед кредитором.

Требование: О признании недействительным письма налогового органа и об обязании его произвести перерасчет и возвратить предпринимателю уплаченные страховые взносы.

Обстоятельства: Предприниматель, применяющий УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" и уплативший доначисленные ему налоговым органом страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (в фиксированном размере и в размере 1 процента от суммы дохода), обратился за их возвратом. Налоговый орган письмом ему в этом отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган неправомерно исчислил страховые взносы с полученных предпринимателем доходов без учета его расходов, а потому должен вернуть ему излишне уплаченные взносы.

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование в отношении последнего руководителя удовлетворено, поскольку он не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а отсутствие этих документов не позволило управляющему выявить дебиторов должника и взыскать дебиторскую задолженность, проанализировать совершенные должником сделки и при наличии оснований оспорить их. В привлечении бывших руководителей к ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом отказано, поскольку наличие неисполненного судебного акта не влечет безусловной обязанности руководителя обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и о взыскании неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Администрация муниципального района (собственник помещений в домах) не внесла плату за услуги, оказанные управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что помещения были переданы их нанимателям. Требование о взыскании долга в отношении отдельных помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод администрации об отсутствии у нее права собственности на эти помещения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, незаконно списанных с банковского счета клиента.

Обстоятельства: Клиент направил банку заявление о расторжении договора банковского счета и о закрытии этого счета в связи с переходом в другой банк. Банк исполнил требование клиента и перечислил денежные средства на его расчетный счет в другом банке, удержав комиссию за предоставление документов. Клиент потребовал возвратить сумму незаконно удержанной комиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что банк удержал спорную комиссию незаконно.

Требование: О признании частично недействительным заключенного сторонами контракта на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Обстоятельства: По мнению прокурора, положение контракта в части установления размера пеней противоречит действующему законодательству, влечет нарушение интересов страхователя (детской поликлиники), а именно недополучение денежных средств в бюджет при наступлении определенных в контракте обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны установили ответственность страховщика за неисполнение обязательств в размере менее установленного законом об ОСАГО.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству общественной территории.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; факт нарушения сроков оплаты выполненных работ доказан.

Требование: О взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг и по договору управления.

Обстоятельства: Управляющая компания утверждает, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не оплатил оказанные ему услуги и выполненные работы по надлежащему управлению общим имуществом этого дома, а также по его содержанию и капитальному ремонту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие принятие собственниками решения о смене способа управления домом, не представлены; возможность одновременного управления многоквартирным жилым домом ТСЖ и управляющей компанией жилищным законодательством не предусмотрена; факт погашения собственником долга доказан.

Требование: О понуждении передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений многоквартирного дома, предоставленных по договорам социального найма.

Обстоятельства: Многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Общество приняло на себя обязательство по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору о развитии застроенной территории. Администрация города заявила, что общество ему эти права и обязанности не передало.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных управляющей компании собственниками помещений.

Обстоятельства: Несмотря на то что управляющая компания была уведомлена об избрании собственниками многоквартирных домов новой управляющей компании, она продолжала выставлять им счета на оплату коммунальных ресурсов и услуг по содержанию и ремонту домов. Новая компания заявила, что прежняя компания удерживает денежные средства, перечисленные ей в спорный период собственниками помещений в домах, незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что новая управляющая компания недополучила денежные средства от собственников помещений.

Требование: О взыскании денежных средств обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Выявив факты нецелевого использования санаторием бюджетных средств при оказании врачом-терапевтом и врачом-стажером медицинской помощи по профилю "кардиология" в отсутствие сертификата специалиста, Фонд обязательного медицинского страхования потребовал вернуть бюджетные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нецелевое использование средств не доказано, так как санаторий в условиях дневного стационара оказывал услуги по медицинской реабилитации, а врач-терапевт, имея сертификат специалиста терапевта, оказывал помощь по медицинской реабилитации; оказание медицинской помощи врачом-стажером не подтверждено.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего в части неперечисления супруге должника денежных средств, полученных от реализации предмета залога; производство по жалобе на действия финансового управляющего в части удержания пенсии должника в размере прожиточного минимума прекращено. В удовлетворении жалобы в остальной части и в отстранении финансового управляющего от исполнения своих обязанностей отказано, поскольку тот факт, что последний лишил должника и его кредиторов возможности владеть актуальными сведениями о ходе дела о банкротстве и о проведенных управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника мероприятиях, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема ресурса, потребляемого на содержание общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, договор изложен в редакции, предложенной управляющей компанией, поскольку учет отрицательных объемов ресурса производится в следующем расчетном периоде с целью исключения возможности получения ресурсоснабжающей компанией платы за услуги, которые она не предоставляла.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в принятии сетей водоснабжения и водоотведения в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений дома единогласно принято решение передать наружные коммуникации на баланс города. Управляющая компания направила в администрацию заявление об отказе от прав на недвижимое имущество и о передаче его на баланс города. Администрация в принятии в муниципальную собственность сетей водоснабжения и водоотведения отказала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания реализовала предусмотренное ст. 235, 236 ГК РФ право на отказ от права собственности на сети; наличие признаков злоупотребления правом не установлено.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: В отсутствие договора энергоснабжения гарантирующий поставщик поставлял электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на управляющую компанию возложена обязанность по приобретению у гарантирующего поставщика всего объема ресурса, необходимого для содержания общедомового имущества.

Требование: О взыскании неустойки по соглашению о реконструкции сегмента автоматизированной системы централизованного оповещения населения.

Обстоятельства: Общество нарушило предусмотренные соглашением сроки выполнения работ на отдельных этапах реконструкции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ второго этапа доказан; расчет суммы неустойки признан правильным.