Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что участники должника принимали решение об одобрении обеспечительных сделок либо совершали данные сделки от имени должника, при этом упомянутые договоры не причинили вред имущественным правам кредиторов, кроме того, участник должника с долей участия в размере 25 процентов не подпадает под понятие контролирующего должника лица.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности и неустойки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника сумм налогов, пеней, штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган установил наличие у должника оборудования, необходимого для производства алкогольной продукции в объеме, отраженном должником в уточненных налоговых декларациях по НДС и акцизам, а также реальное производство этой продукции, что подтверждено в том числе первичными документами о поставке продукции, расчет задолженности признан верным.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора уступки права требования (цессии) по договору лизинга.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о недоказанности того обстоятельства, что в результате совершения оспоренной сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, не основан на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств спора.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства, заключенных должником и банком в обеспечение кредитных обязательств третьего лица (заемщика).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что банк при заключении договора поручительства злоупотребил своими правами, выданное должником поручительство являлось оправданным и экономически обоснованным, осуществленным с целью получения заемщиком, входящим с должником в одну группу лиц, кредитных средств, что с точки зрения нормального гражданского оборота является стандартной практикой, а потому не свидетельствует о недобросовестном поведении банка.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжающая организация поставила электроэнергию в дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения и что компания обязана закупить весь объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды; при расчете долга ресурсоснабжающая организация учла плату за ресурс, поступившую ей напрямую от собственников помещений в домах.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами, и учел в составе расходов затраты на приобретение и списание товара (компонентов бурового раствора), приобретенного у этих контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты совершения контрагентами и налогоплательщиком сделок доказаны, так как установлено, что товар последнему был поставлен и что он использовал его в своей хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне выплаченной работнику пенсии.

Обстоятельства: Сведения индивидуального (персонифицированного) учета общество представило в Управление Пенсионного фонда РФ с нарушением установленного законом срока. Заявив, что просрочка представления этих сведений повлекла излишнюю выплату работнику страховой пенсии, Фонд потребовал возмещения обществом излишне выплаченной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиной выплаты работнику пенсии в излишней сумме явилось то, что на момент вынесения решения о ее индексации Фонд не располагал информацией об осуществлении работником оплачиваемой трудовой деятельности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования о взыскании долга

Решение: 1) Требование удовлетворено и включено в реестр без права кредитора принимать участие в первом собрании кредиторов, поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов и при пропуске кредитором срока на предъявление требования правовые последствия в виде включения этого требования в состав требований, заявленных после закрытия реестра, не применяются; 2) Требование удовлетворено преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами по договорам поставки.

Решение: Дело в части доначисления налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства дела и не дал оценку всем доводам налогоплательщика. В удовлетворении требования в части доначисления НДС отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец не согласился с расчетом действительной стоимости его доли в уставном капитале общества (ответчика).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо учесть правовую позицию Президиума ВАС РФ и исчислить действительную стоимость доли истца без учета НДС.

Требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил сетевой организации электроэнергию в целях компенсации ее потерь в электрических сетях. Сетевая организация не исполнила возложенные на нее обязательства по оплате электроэнергии. Объем поставленной электроэнергии определен исходя из сведений, представленных смежными сетевыми компаниями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потерь электроэнергии доказан, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку ее выплаты и расходов на оплату услуг независимого оценщика, на получение дубликатов экспертных заключений и на оформление ДТП.

Обстоятельства: Застрахованный по ОСАГО автомобиль был поврежден в ДТП. По договору истец возместил потерпевшему вред и вышеуказанные расходы и заявил, что ответчик (страховщик) обязан выплатить ему страховую сумму и компенсировать расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потерпевший не имел права на получение страхового возмещения в денежной форме (договор о компенсации был заключен до момента обращения потерпевшего к страховщику по факту ДТП) и поскольку факт оказания аварийным комиссаром услуг не доказан.

Требование: О взыскании неустойки за неоплату имущества по договору купли-продажи акций общества.

Обстоятельства: В связи с тем что покупатель не оплатил стоимость акций, продавец (организатор торгов) начислил ему предусмотренную договором неустойку. Покупатель заявил, что продавец не определил сроки оплаты акций.

Встречное требование: О признании публичных торгов по продаже акций недействительными и о применении последствий недействительности торгов, влекущих недействительность договора купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично - размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сведений о рассрочке оплаты акций решение об их приватизации не содержало.

Требование: О взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения, образовавшегося в результате поставки груза.

Обстоятельства: Истец (покупатель груза) поставил груз по железнодорожным накладным ответчику-1 (конечному грузополучателю). Согласно накладным, поставщиком груза являлся ответчик-2. Ссылаясь на то, что суд взыскал стоимость груза с покупателя (истца) в пользу продавца по договору поставки, истец заявил, что за груз, поставленный им ответчику-1, последний должен был заплатить ему, а не ответчику-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в уплату за продукцию, поставленную грузополучателю на основании агентского договора, заключенного с ответчиком-2, истец получал от последнего векселя.

Требование: О взыскании долга и неустойки по выплате банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом в установленный срок обязательств по договору о техническом обслуживании автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию, приложив необходимые документы. Гарант ее не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование о выплате банковской гарантии было направлено гаранту в пределах срока ее действия, бенефициар представил полный пакет предусмотренных ею документов, расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии.

Требование: О взыскании долга по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив, что срок поверки прибора учета ресурса потребителя истек и что последний потреблял электроэнергию помимо прибора учета, сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Потребитель не оплатил объем безучетно потребленного ресурса, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт проверки работы прибора учета электроэнергии и акт о ее безучетном потреблении подписаны потребителем без возражений и поскольку истечение срока поверки прибора свидетельствует о его непригодности и о недопустимости использования его показаний для коммерческих расчетов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости ранее оплаченных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с тем что переданные в аренду исполнителю распределительные устройства являются составными частями электростанций и в качестве самостоятельных объектов электросетевого хозяйства использоваться не могут, заказчик потребовал вернуть сумму, внесенную им по договорам на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не оказывал услуги по передаче электроэнергии и не являлся территориальной сетевой организацией, так как сделки по передаче устройств в аренду были признаны ничтожными (устройства во владение исполнителя фактически не переходили).

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованный по ОСАГО автомобиль был поврежден в результате ДТП. Страховщик виновного лица (ответчик) выплатил потерпевшему страховую сумму, однако эксперт установил, что эта сумма менее полагающейся. На основании решения суда страховщик дополнительно выплатил страховое возмещение. Право взыскания неустойки, возникшее у потерпевшего в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своего обязательства, было передано по договору цессии истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение закона страховщик выплатил потерпевшему страховую сумму не в полном объеме.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Выявив, что задаток, внесение которого необходимо для участия в аукционе, заявитель в нарушение аукционной документации перечислил на счет организатора торгов, а не на счет заказчика аукциона, антимонопольный орган решением признал жалобу заявителя обоснованной, предписал организатору торгов отменить протокол рассмотрения заявок и устранить расхождение сведений в реквизитах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатор торгов не допустил заявителя к участию в аукционе правомерно, так как задаток от него на счет заказчика не поступил, и поскольку в решении не указано, какие именно правовые нормы нарушил организатор торгов.

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на теплоснабжение и горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Абонент несвоевременно оплатил тепловую энергию, поставленную ему теплоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии доказан. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании недоплаченного страхового возмещения, пеней и расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП. Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение. Страхователь провел независимую экспертизу с целью определения суммы утраты товарной стоимости автомобиля. Страховщик провел собственную оценку и доплатил возмещение. Страхователь заявил, что страховщик возместил сумму утраты товарной стоимости автомобиля не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный страхователем результат оценки признан обоснованным, факт неполной выплаты страхового возмещения подтвержден.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В ходе проверки сетевой организацией объектов энергопотребления потребителя был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Потребитель не уплатил гарантирующему поставщику за безучетно потребленную электроэнергию.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по обеспечению сохранности узлов учета возложена на потребителя; факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден соответствующими актами, а также тем, что потребитель нарушил порядок учета электроэнергии путем подключения нагрузки объектов напрямую, минуя прибор учета. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у потребителя долга по оплате электроэнергии подтвержден; расчет объема потребленной электроэнергии произведен гарантирующим поставщиком на основании ведомости сетевой организации, свидетельствующей об объемах энергопотребления, путем вычитания из показаний приборов, установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон, показаний приборов иных потребителей, подключенных до объектов потребителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, перечисленной по договору на проведение мероприятия.

Обстоятельства: Истец внес в кассу ответчика сумму во исполнение договора, однако последний сторонами заключен не был и мероприятие не состоялось. Полученную сумму ответчик не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для удержания спорной суммы у ответчика отсутствуют, так как факт ее внесения в кассу ответчика подтвержден кассовым чеком, а факт оказания услуг по проведению мероприятия не доказан.