Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании суммы стоимости оплаченного товара.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи товара, в уплату за который покупатель перечислил продавцу денежные средства. Продавец (грузоотправитель) передал товар перевозчику. Решением суда исковые требования покупателя к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой груза, были частично удовлетворены. Покупатель заявил, что продавец обязан в полном объеме возместить ему стоимость неполученного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт утраты перевозчиком переданного ему к перевозке товара установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: Об обязании провести освидетельствование трубопроводов и тепловой изоляции сетей, провести реконструкцию объекта теплоснабжения для обеспечения подогрева воды и выполнить ливневую канализацию теплотрасс.

Обстоятельства: Администрация города обязана содержать в надлежащем состоянии бесхозяйные сети, посредством которых горячая вода поступает в дома ТСЖ, а также обязана нести расходы, связанные с надлежащей эксплуатацией указанных бесхозяйных сетей горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача коммунальных объектов теплоснабжения третьему лицу не исключает обязанность муниципального образования как собственника нести обязанности по обслуживанию и содержанию таких объектов.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Выявив, что общество не применило в отношении ввезенных им товаров (труб-заготовок для механической обработки) антидемпинговую пошлину в размере 19,4 процента, таможенный орган решением применил ее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято таможенным органом правомерно, так как установлено, что ввезенные обществом горячедеформированные трубы общего назначения являются объектами применения антидемпинговой пошлины.

Требование: О взыскании с заказчика, а в случае недостаточности у него денежных средств - в субсидиарном порядке с собственника его имущества (с РФ в лице Минпромторга России) долга по договору об оказании услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; установлено, что в случае недостаточности имущества у казенного предприятия субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник этого имущества.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и коммунальных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения задолженности арендатором не доказан. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с невозмещением расходов (в размере гарантированного перечня услуг по погребению) на погребение умерших, личность которых не установлена органами внутренних дел в определенные законодательством сроки.

Обстоятельства: Специализированная организация по вопросам похоронного дела произвела погребение умерших, личность которых не установлена. Понесенные ею расходы возмещены не были.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств Минтруда субъекта РФ и отделения Пенсионного фонда РФ, поскольку расходы на погребение умерших, личность которых не установлена, финансируются за счет средств субъекта РФ; факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О признании недействительными решений совета директоров общества.

Обстоятельства: Член совета директоров общества обратился к обществу с требование о созыве заседания совета его директоров и об истребовании у общества документов.

Решение: Требование удовлетворено в части предоставления информации, поскольку право члена коллегиального органа управления на доступ к информации является безусловным (он не должен доказывать наличие у него материально-правового интереса в получении запрашиваемых документов с точки зрения их экономического и юридического анализа либо иной разумной необходимости).

Требование: О взыскании стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии в результате самовольного подключения к сети в период полного ограничения режима потребления.

Обстоятельства: После введения в отношении объектов потребителя режима ограничения потребления электроэнергии сетевая компания выявила факт срыва пломбы, находившейся на вводном автомате узла учета ресурса. Она заявила, что потребитель должен оплатить неучтенную электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель не был надлежащим образом уведомлен о введении ограничения режима потребления ресурса и поскольку основания для признания его поведения недобросовестным отсутствуют.

Требование: О взыскании в пользу муниципального образования в лице учреждения неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком, на котором находятся принадлежащие ему склады, в отсутствие правоустанавливающих документов и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком без оплаты установлен; размер платы определен исходя из всей площади участка с применением коэффициента, соответствующего виду его разрешенного использования ("для эксплуатации складских помещений"), и по формуле, установленной нормой, действовавшей в период пользования участком, с учетом среднегодового индекса потребительских цен.

Требование: О признании незаконным бездействия органа МЧС России, не исключившего принадлежавшее обществу подвальное помещение из реестра защитных сооружений гражданской обороны, и о его обязании исключить это помещение из реестра.

Обстоятельства: Общество заявило, что помещение учтено в качестве защитного сооружения (противорадиационного убежища) ошибочно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение включено в реестр необоснованно, так как установлено, что под противорадиационное убежище оно не приспосабливалось, на момент изготовления паспортов противорадиационных убежищ статуса защитного сооружения не имело, и так как в экспликации здания, в котором оно находится, на наличие убежища не указано.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки.

Обстоятельства: Ответчик (покупатель) не полностью оплатил поставленный ему товар. Право взыскания задолженности по оплате было передано по договору цессии истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, внесенной в качестве обеспечения заявок на участие в электронных аукционах.

Обстоятельства: Банк подал заявки на участие в аукционах. В связи с несоответствием заявок требованиям закона оператор закупок заблокировал денежные средства, перечисленные банком в качестве обеспечения участия в аукционах, и перечислил их заказчику аукционов. Банк считает, что основания для удержания денежных средств отсутствовали.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет казны субъекта РФ, поскольку систематическое нарушение в отношении нескольких заявок отсутствовало, а потому средства по одной из них оператор закупок удержал и перечислил заказчику незаконно.

Требование: Об обязании ответчика (банка) возвратить денежные средства на счет истца.

Обстоятельства: Не располагая сведениями о смерти гражданина, истец перечислял ежемесячные выплаты (возмещение вреда в связи с потерей кормильца) на расчетный счет гражданина в банке. От предъявления иска к наследникам гражданина истец отказался в связи с представлением ими документов, подтверждающих их непричастность к данным денежным средствам. Претензию с требованием о возврате этих денежных средств банк оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные денежные средства включению в наследственную массу не подлежат, унаследованы или отнесены в состав выморочного имущества быть не могут.

Требование: О признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права на залог квартиры.

Обстоятельства: Покупатель приобрел квартиру на основании договора купли-продажи за счет выданных ему ответчиком кредитных средств. Квартира была передана последнему в залог. В ЕГРН были зарегистрированы переход к покупателю права собственности на квартиру и ограничение прав на нее в виде залога в пользу ответчика. Истец, адрес местонахождения которого совпадает с адресом нахождения квартиры, заявил, что договор купли-продажи является притворной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец стороной сделки не является и поскольку не доказано, что ее заключение повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и о взыскании с него в пользу налогоплательщика излишне уплаченного земельного налога, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им кадастровой стоимости земельного участка, установленной судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с законодательством земельный налог в отношении земельных участков должен исчисляться исходя из их кадастровой стоимости.

Требование: Об исключении участника-1 из состава участников общества.

Обстоятельства: Участник-2 заявил, что участник-1 недобросовестно исполнил свои обязанности (не предотвратил заключение договора купли-продажи имущества, принадлежащего обществу, по цене ниже рыночной, не провел ревизию по проверке финансового отчета общества и одобрил договор поручительства, заключенный в обеспечение надлежащего исполнения договора займа, заключенного с другим лицом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что участник-1 не исполнил свои обязанности либо совершил заведомо неправомерные действия (бездействие), повлекшие невозможность (затруднительность) осуществления обществом своей деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжающая компания поставила по присоединенным сетям тепловую энергию в помещение, принадлежащее Управлению Росимущества. Последнее ресурс не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки тепловой энергии и наличия задолженности по ее оплате подтверждены и поскольку Управление обязано оплачивать тепловую энергию, так как осуществляет полномочия собственника федерального имущества; факт передачи помещения в федеральную собственность установлен, переход права собственности на него осуществлен.

Требование: О взыскании долга по договору на возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Предприниматель (арендатор нежилого помещения в доме) не полностью оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в спорный период договор действовал и что управляющая компания осуществляла обслуживание дома; сумма долга определена исходя из площади занимаемого предпринимателем помещения, размер которой меньше размера, указанного в расчетах управляющей компании.

Обстоятельства: Определением банку отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, удержавшего часть денежных средств, полученных от реализации предмета залога, на возмещение расходов, понесенных на обеспечение сохранности предмета залога (на оплату электроэнергии), поскольку у конкурсного управляющего имелись основания для удержания спорной суммы до разрешения аналогичного спора, возникшего с иным залоговым кредитором, после рассмотрения которого конкурсный управляющий незамедлительно перечислил банку причитающуюся ему сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве должника привлечен специалист для оказания услуг по предоставлению парковочного места на охраняемой стоянке в целях обеспечения сохранности принадлежащего должнику экскаватора, поскольку установлено, что привлечение такого специалиста является необходимым и что цена его услуг наиболее выгодна, и поскольку перемещение экскаватора из поселка в город будет способствовать привлечению большего числа потенциальных покупателей и реализации экскаватора на более выгодных условиях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней за нарушение условий контракта на выполнение работ по капитальному ремонту больницы и неосновательного обогащения (долга).

Обстоятельства: Заказчик заявил о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом, расторгнутым сторонами в части невыполненных обязательств. Подрядчик заявил о неоплате заказчиком выполненных дополнительных работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных по контракту дополнительных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не вправе требовать оплаты работ, стоимость которых превышает согласованную сторонами твердую договорную цену.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное представление проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: По условиям договора аренды лесного участка арендатор должен был разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения его государственной экспертизы. Арендодатель начислил неустойку за непредоставление проекта в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено частично - неустойка уменьшена по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности с учетом отсутствия доказательств наступления негативных последствий для арендодателя; неустойка начислена за нарушение обязательства, не являющегося денежным, а потому определена без учета ключевой ставки Банка России.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате переплаты по налогу на прибыль в связи с пропуском трехлетнего срока со дня уплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебными актами налоговые обязательства налогоплательщика были скорректированы. В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик знал об имеющейся у него переплате и должен был соблюдать сроки, установленные для обращения в налоговый орган за возвратом налога.

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами при отсутствии с ними реальных хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что налогоплательщик создал формальный документооборот с контрагентами для получения необоснованной налоговой выгоды (контрагенты не обладали необходимыми трудовыми и материальными ресурсами для осуществления реальной экономической деятельности).

Требование: О признании недействительными сделок по поставке готовой продукции в рамках договоров поставки и о применении последствий недействительности сделок в виде сторнирования в бухгалтерском учете должника и контрагента кредиторской и дебиторской задолженности по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагент осуществил транзитные поставки с участием должника в условиях неплатежеспособности последнего и в отсутствие какой-либо экономической выгоды для него, с возложением на должника обязательства по оплате фактически не поставленных товаров, при отсутствии встречного исполнения со стороны аффилированных покупателей этих товаров.