Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за непередачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие документации должника не позволило сформировать конкурсную массу в полном объеме (мероприятия по взысканию дебиторской задолженности остановились на стадии предъявления дебиторам претензий, что исключает вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу, в том числе в связи с истечением сроков давности ее взыскания и ликвидации некоторых дебиторов); производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора уступки прав требований, заключенного должником и его контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделка причинила вред должнику и его кредиторам; передача прав требования не являлась безвозмездной (в счет оплаты за полученные права стороны произвели зачет встречных однородных требований, правомерность проведения которого подтверждена судебным актом).

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора займа, заключенного должником и его контрагентом.

Решение: Заявление финансового управляющего должника оставлено без рассмотрения по причине отсутствия у него полномочий на его подачу, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена должником до введения в отношении него процедуры наблюдения и приведенные финансовым управляющим основания недействительности сделки не связаны с последствиями или нарушениями запретов, обусловленными введением процедуры наблюдения.

Обстоятельства: Определением с Минфина России за счет казны РФ частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя общества, поскольку вынесенное в отношении общества представление прокурора было признано недействительным (проигравшей стороной по делу является прокурор), факт несения обществом заявленных расходов подтвержден; взыскание с Минфина России судебных расходов не порождает денежного обязательства непосредственно у названного органа, а лишь определяет порядок исполнения судебного акта в соответствующей части.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик потребовал, чтобы объем электроэнергии, поступивший на конкретные объекты недвижимости производственного комплекса, должны оплатить собственники этих объектов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки электроэнергии на объекты недвижимости подтвержден и поскольку обязанность по компенсации гарантирующему поставщику стоимости поставленного ресурса правомерно возложена на собственников этих объектов.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с покупателя в конкурсную массу должника (продавца) стоимости отчужденной квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны договора не являлись заинтересованными (аффилированными) лицами и что на дату заключения договора у должника не имелось неисполненных денежных обязательств перед кредиторами; не доказано, что стороны действовали с намерением причинить вред кредиторам должника, что сделка носила безвозмездный характер и что заключение договора купли-продажи квартиры является способом обеспечения исполнения заемных обязательств третьих лиц.

Требование: О взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения вреда в порядке регресса.

Обстоятельства: Истец возместил третьему лицу ущерб, причиненный вследствие повреждения принадлежащего последнему здания в результате строительства объекта в непосредственной близости от этого здания. Строительство объекта осуществлял по договору подряда ответчик-1 в соответствии с проектной документацией, разработанной ответчиком-2.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет ответчика-1, так как установлено, что разрушение здания произошло вследствие непроведения им защитных мероприятий при строительстве объекта; тот факт, что этот ущерб был причинен вследствие наличия недостатков в проектной документации, не подтвержден.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за непередачу конкурсному управляющему документации должника и за доведение должника до банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения бывшего руководителя от передачи конкурсному управляющему документации и имущества должника (ТСЖ) не доказан (бывший руководитель передал документы и печати должника представителю конкурсного управляющего), из перечня подлежащей передаче документации были исключены отсутствующие у бывшего руководителя документы; также не доказан факт доведения должника до банкротства его бывшим руководителем.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств дела, реально оказанной юридической помощи и степени вовлеченности представителя в участие в процессе, эти расходы во взысканном судом размере признаны обоснованными и разумными. Во взыскании части судебных расходов отказано, поскольку необходимость осуществления множества расчетов отсутствовала (основу дела составлял всего один расчет), часть расходов на оплату услуг представителя признана неразумной (чрезмерной), как и часть транспортных расходов для доставки представителей транспортным средством класса "люкс".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения приостановлено до вступления в силу судебного акта, которыми закончится рассмотрение заявления истца о процессуальном правопреемстве по другому обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку для правильного разрешения ходатайства о процессуальном правопреемстве в настоящем деле необходимо дождаться разрешения этого вопроса в деле, требование по которому является первоначальным по отношению к требованию в настоящем деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, командировочные, транспортные и почтовые расходы), поскольку в сумму расходов на оплату услуг представителя включены расходы на подготовку отзывов на исковое заявление и на апелляционную жалобу, на подготовку заявления о возмещении расходов и на участие представителя в судебных заседаниях и поскольку законом не предусмотрено ограничение выбора транспортного средства и маршрута следования представителя к месту судебного заседания с целью удешевления расходов.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов, штрафных санкций в связи с просрочкой уплаты основного долга и процентов, расходов по уплате госпошлины).

Решение: Требование удовлетворено частично - проценты включены в полном объеме, штрафные санкции - частично. В удовлетворении требования в отношении госпошлины отказано, поскольку имеются документы, подтверждающие погашение взысканной решением суда общей юрисдикции задолженности в полном объеме, включая судебные расходы.

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что в многоквартирном доме имеются три отдельные общедомовые приборы учета тепловой энергии, а общий прибор учета тепловой энергии на вводе в дом, который не установлен, инспекция выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения путем начисления платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что определение платы за отопление и горячее водоснабжение путем суммирования показаний всех трех приборов учета может привести к оплате собственниками помещений тех услуг, которые ими фактически не были получены.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Покупатель заявил, что в связи с тем, что величина подключенной тепловой нагрузки уменьшилась, так как муниципальный орган актуализировал схему теплоснабжения, в договор необходимо внести изменения. Поставщик не согласился с датой изменения величины нагрузки и не подписал дополнительное соглашение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исполнение покупателем обязательств по договору без внесения изменений в условие о тепловых нагрузках может повлечь нарушение соотношения имущественных интересов сторон и причинение ущерба покупателю, а также поскольку не учтена позиция муниципального органа.

Требование: О взыскании долга по возмещению расходов на оплату электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда, по которому субподрядчик обязался возмещать генподрядчику затраты на обеспечение субподрядчика электроэнергией. Субподрядчик затраты не возместил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения затрат на обеспечение субподрядчика электроэнергией подтвержден. В удовлетворении части требования отказано, поскольку в отсутствие установленного для него экономически обоснованного тарифа на услуги по передаче электроэнергии генподрядчик не вправе требовать их оплаты и поскольку факт несения им затрат на техническое обслуживание электрооборудования и инженерных сетей не доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (при оказании услуг общественного питания осуществлена розничная продажа алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие вменяемого обществу правонарушения не доказано, так как установлен факт снятия с бутылки защитного колпачка и наличия неизвлеченной пробки в бутылке вина, а также разрушение колпачка (капсулы) из алюминиевой фольги.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа и о его обязании зарегистрировать в ЕГРЮЛ изменения, вносимые в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в регистрации сведений о смене руководителя общества, об увеличении его уставного капитала, о принятии в состав его участников нового участника и об изменении размера долей участников, по причине поступления в налоговый орган от единственного участника общества возражений относительно регистрации таких изменений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что решение единственного участника общества об изменении сведений об обществе впоследствии аннулировано другим принятым им решением.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязательства по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен; факт отсутствия в действиях должника признаков недобросовестного поведения, преднамеренного и фиктивного банкротства подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик (застройщик-заказчик) неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом (подрядчиком), налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что строительство объекта и понесенные на это расходы налогоплательщика относятся к периоду, в котором он применял УСН, а потому у него отсутствуют основания для возмещения налоговых вычетов по НДС за этот период.

Требование: О переводе на участника-1 прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества, приобретенной по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Выявив, что участник-2 намеревается продать свою долю в уставном капитале общества лицу, не являющемуся участником общества, участник-1 заявил о своем намерении реализовать принадлежащее ему преимущественное право на покупку указанной доли. Получив отказ всех участников в использовании им этого права, участник-1 потребовал перевести права покупателя на него.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка была совершена для того, чтобы участник-1 не смог воспользоваться принадлежащим ему преимущественным правом.

Требование: О признании недействительным отказа должника принятия наследства, оставшегося после смерти его сына, и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав должника на наследство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник отказался от наследства после подачи заявления о собственном банкротстве и на момент отказа у него имелись признаки неплатежеспособности; в состав наследственной массы включены объекты недвижимого имущества, доли в уставных капиталах действующих юридических лиц и денежные средства; включение поименованного имущества в конкурсную массу и его последующая реализация позволят погасить требования кредиторов; целесообразность отказа от наследства должником не раскрыта.

Требование: О взыскании убытков в сумме разницы между начальной стоимостью имущества, определенной судебным актом, и стоимостью этого имущества, определенной по итогам оценки.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель передал арестованное имущество должника на ответственное хранение взыскателю. В связи с признанием торгов по продаже имущества несостоявшимися была проведена оценка имущества. Должник заявил, что понес убытки в результате бездействия пристава, не обеспечившего сохранность имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что отчет об оценке соответствует требованиям закона, и поскольку наличие причинно-следственной связи между несением должником убытков и действиями пристава не доказано.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, составляющих необоснованные выплаты привлеченным в процедуре внешнего управления специалистам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом действия управляющего по привлечению бухгалтера были признаны незаконными (необходимость в привлечении бухгалтера отсутствовала, так как по штатному расписанию были трудоустроены главный бухгалтер, заместитель главного бухгалтера и еще трое бухгалтеров), привлечение помощника управляющего, с учетом значительного объема производственной деятельности должника, обоснованно, а установленное ему вознаграждение являлось завышенным; действия управляющего причинили ущерб должнику и его кредиторам; срок давности не пропущен.

Требование: О солидарном привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование к бывшим руководителям должника, а также к одному из участников должника удовлетворено, так как в результате их бездействия, приведшего к выбытию из владения должника ценного актива в результате утраты возможности его истребования в судебном порядке по причине истечения срока исковой давности, причинен вред имущественным правам кредиторов; производство в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами. В удовлетворении требования к другому участнику должника отказано, поскольку не доказано, что одобрение им сделки с автомобилем привело должника к банкротству.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение культуртехнических и подготовительных работ, необходимых для посадки кормовых трав на объекте.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на заявленную сумму установлен, а факт их полной оплаты не доказан.